Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El Tribunal Supremo de California revisará la prohibición del matrimonio homosexual

El recurso sostiene que se deben respetar los derechos de todas las minorías independientemente de las decisiones políticas

Actualizada Jueves, 20 de noviembre de 2008 - 08:06 h.
  • AGENCIAS. Washington

El Tribunal Supremo de California acorgó ayer revisar la prohibición contra el matrimonio homosexual impuesta el pasado 4 de noviembre en un referéndum, tal y como habían pedido la Fiscalía y los grupos defensores de este tipo de uniones, cuyo inicio precisamente se produjo en mayo tras una sentencia del citado tribunal.

Los conservadores celebraron la victoria de la denominada 'Proposición 8', pero los abogados que presentaron el recurso sostienen que se deben respetar los derechos de todas las minorías independientemente de las decisiones políticas. El pasado día 4, un 52 por ciento de quienes acudieron a votar dieron un 'sí' a la proposición.

Sin embargo, el alcalde de San Francisco, Gavin Nweson, quien ya ha casado a numerosas parejas gays, se mostró "optimista" con que el Tribunal apoyará la causa. En general, California se encuentra dividida no sólo en su sociedad sino también por ciudades, ya que mientras San Francisco o Los Ángeles son más abiertas a este tipo de uniones, otros ayuntamientos los critican abiertamente.

El conflicto se dirime ahora no sólo en términos sociales sino también jurídicos, especialmente por el posible limbo legal en que pueden quedar aquellos matrimonios homosexuales celebrados en los últimos meses. De momento, las dos partes en conflicto deberán reunir pruebas y argumentos de cara a una vista oral que podría celebrarse como muy pronto en marzo del próximo año.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Creo que detrás de esa "represión" de la religión en la vida pública que propugnáis, me temo que hay algo de freudiano en ello. Desde luego, todo lo que sea prohibir os encanta! Creo que hay mucha hipocresía y muy poco talantealibombombombombera
  • Yo, la verdad es que si a alguien ve nervioso o desencajado es a gente como "lea el diccionario..." o a "lesbiana casada...". Sus palabras destilan odio y amenazas, propias de quien no está muy seguro de lo que habla. En mi opinión, los derechos ante la ley de una pareja homosexual pueden y deben ser los mismos (herencia, prioridad de la pareja ante la ley,etc.) pero creo que lo que se está discutiendo no es un tema legal, sino una "revancha" de un colectivo sobre una sociedad que históricamente le ha tratado fatal. Me da la impresión de que el matrimonio homosexual es una especie de "sucedáneo" del matrimonio heterosexual, por el simple hecho de que no se puede reproducir. Por eso no creo que se pueda llamar igual al original que al sucedáneo. Pero os equivocáis si creéis que detrás de estas opiniones hay odio, o resentimiento. Un heterosexual es tan digno como un homosexual y viceversa y quiero igual a mis amigos homosexuales como a los heterosexuales. Un saludo,En contra (sin acritud)
  • Vamos a ver,(La Naturaleza es como es),entonces que más os dá que se casen dos mujeres o dos hombres??,a mi no me molesta en absoluto,yo soy hetereo,casado con una mujer y con una hija.UYYY,si estaré en pecadooo,es que mi mujer es divorciada y con una hija,AGGGG además es una infiel,No es Católica UUUUUHH,arderé en el Infierno.Pues que sepan que si no me he casado por las directrices de la Iglesia Católica es debido a que la Iglesia Católica me lo ha impedido,ya que mi mujer no abraza la Religión Verdadera.!!VAMOS HOMBRE!!!.A mí me da igual que se casen dos mujeres o dos hombres,en qué me afecta a mi??? si en seguridad se van a amar más que muchas"FAMILIAS COMO DEBE SER" que igual se han casado por el qué dirán o por conveniencia.Seamos serios señores,ya vale de doble rasero y de hipocresía.Exili
  • julen, david el de goliat era homosexual y vencido por su muerte decidió entonces volcarse en muchas mujeres para curar sus penas. preñó entonces a una mujer casada (adulterio) y sin embargo, david fue siempre unos de los adorados de dios. leéte la biblia guapo que la homosexualidad no la ha inventado Borishablar por no callar
  • el único que ha insultado insinuando vaya Ud. saber qué adjetivos es el del primer comentraio. "homófobo" NO ES UN INSULTO.Dice q por pensar diferente se les amenaza o insulta! habla de las amenazas e insultos q tradicionalmente y aún hoy padecemos las personas homosexuales,verdad? Si yo por pensar y sentir "diferente", para Ud. soy una kk sin derechos,quién está discriminando e insultando y faltando al respeto a quién?Yo a Ud. o Ud. a mí? qué desfachatez la suya!jajaDejen de mezclar ideas religiosas personales con la ÉTICA universal que afecta y atañe a todos los seres humanos.Su religión en su casa e iglesia o mezquita o sinagoga.en la vía pública ÉTICA,RESPETO E IGUALDAD DE DERECHOS A IGUALDAD DE OBLIGACIONES.Además,qué rayos le importa a Ud. cómo vivo mis sentimientos mientras no me dedique a matar ni robar a nadie? intolerancia le sobra y eso pese a q se llenará la boca diciendo q es un buen cristiano,caritativo,comprensivo,q ama al prójimo! deje a las personas VIVIR.lea el diccionario y no tanta biblia!
  • Ya estamos insultando (homofobo) al que piensa diferente. Que no! Que por mucho que insulteis o amenaceis no vais a tener más razón. Las cosas son como son, la naturaleza es como es y no van a cambiar por mucho que lo quiera el hombre, que por cierto, en su inmensa mayoría no lo quiere. matrimonio? de qué!
  • Vaya par de comentarios de homófobos encantados de serlo (o es que en realidad son homosexuales y no se sopprtan por su estrechez de miras o su religión y entomces actúan y hablan como los más machotes del luegar..??jaja) que hay en éste foro...que sepáis que hasta se os puede denunciar por homofobia..en fin,LA LEY DICE,por fin,QUE 2 MUJERES QUE SE CASEN ENTRE SÍ FORMAN MATRIMONIO,AL IGUAL QUE 2 HOMBRES Y 1 HOMBRE Y 1 MUJER.Dejadnos en paz ya de tanta religión y moral caduca y arcaica y perniciosa vale? Yo estoy casadA con 1 mujer y qué? te has quedado calvo? sin empleo? te has quedado sin jubilacoón o sufres de cáncer? PAGO LOS IMPUESTOS COMO TÚ,así los mismos derechos para tod@s.No sólo para los catetos como vosotros.La religión en la intimidad,la ética y la ley y el sentido común y la igualdad..a la vista!lesbiana casada con lesbiana (uyy qué miedo os doy..)
  • Que ha existido siempre? sí, vale, tienes razón. Pero no es un argumento para justificarlo. Desde siempre han existido cosas buenas, malas o regulares y no por eso dejan de ser malas, buenas o regulares. Y lo siento, pero la unión entre un hombre y otro hombre no es igual a la de un hombre y una mujer y, si utilizamos el criterio de que ha existido siempre, esto sería válido. A un griego jamás se le habría pasado por la cabeza que dos hombres se pudiesen casar. Relaciones, sí, pero nunca un "matrimonio" oficial. Lo siento, pero lo que no se puede, no se puede, y además es imposible.En contra (sin acritud)
  • Julen, por si no lo sabes todavía, la homosexualidad ha existido desde siempre así que no digas que es una cosa sin sentido.a favor
  • Esto ni es matrimonio ni es nada, es una cosa SIN SENTIDO, además una solución ANTINATURA, y todos sabemos cómo se llama, lo demás son PAPARRUCHAS, quieren ir de PROGRES, y no hacen más que el R I D Í C U L O, pero que no quieran hacernos comulgar con RUEEDAS DE MOLINO , a los demás. EloyJulen Urriza

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra