Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

NaBai, PSN e IU tramitan una ley que pretende no concertar los centros sin enseñanza mixta

UPN y CDN se opusieron, por considerar que la iniciativa se hace "contra ciudadanos concretos"

Actualizada Viernes, 31 de octubre de 2008 - 04:00 h.
  • DN . PAMPLONA

El Gobierno de UPN y CDN sufrió ayer una nueva derrota política en el pleno del Parlamento. Sus 24 votos no fueron suficientes para contrarrestar los 26 que sumó el resto de la oposición (NaBai, PSN e IU), que admitió a trámite una proposición de ley de la coalición de izquierdas con la que pretenden que los centros escolares que segregan a los alumnos por sexo no puedan acceder a los conciertos entre Educación y los centros de iniciativa social.

En Navarra sólo hay en la actualidad dos centros que separan a sus alumnos por sexo: Miravalles-El Redín (colegios de Fomento, impulsados por padres que han encomendado la orientación espiritual del centro a la Prelatura del Opus Dei) e Irabia (centro del Opus Dei y que, hasta el curso pasado, en la enseñanza obligatoria el alumnado era sólo masculino, pero a partir de este curso se ha impulsado un nuevo centro femenino para primero de primaria).

Ambos centros mantienen con normalidad los conciertos con el departamento de Educación (en alguna comunidad, como Cataluña, los centros que separan por sexo a sus alumnos no reciben fondos públicos). En la Comunidad foral, el consejero de Educación, Carlos Pérez Nievas, ya señaló la pasada primavera que estos centros seguirían siendo concertados puesto que su modelo educativo había dado muy buenos resultados.

La proposición de ley de IU que ayer aceptó tramitar el Parlamento pretende poner fin a esta situación. Sin embargo, el objetivo que persigue la coalición de izquierdas queda todavía muy lejos. De hecho, y aunque el PSN no terminó de aclarar ayer su postura, sí anunció que "mejorará" la propuesta de IU durante su debate en comisión.

La postura del PSN

María Victoria Arraiza, portavoz socialista en materia de Educación, explicó que su grupo estaba dispuesto a admitir a trámite la proposición de ley de IU para abrir así un debate sobre la red pública y la red concertada. El "desequilibrio" que se produce entre ambas redes para escolarizar a los alumnos "es un debate que tenemos pendiente en esta Cámara", advirtió, y el PSN cree que ha llegado la hora de abordarlo.

La visión con la que los socialistas llegarán al citado debate es más amplia que lo que recoge la proposición de ley de IU. "No queremos perseguir a nadie", tranquilizó Arraiza. Y añadió que la existencia en Navarra de dos centros concertados que separan a sus alumnos por sexo no es la causa del "desequilibrio" entre ambas redes que observa el PSN, ni son el mayor problema de la Educación en Navarra, advirtió. Evitó en cualquier caso pronunciarse sobre si los socialistas son o no partidarios de retirar el concierto a estos dos centros. "Nuestro modelo es coeducativo, es de pluralidad, respeto y convivencia", señaló.

Ana Figueras, de IU, explicó en defensa de la proposición de ley que es necesario "evitar una discriminación que se produce en centros financiados con fondos públicos". Recordó lo estipulado en la LOE contra la discriminación de los escolares por circunstancias personales y sociales y anunció que en IU están "contra la segregación". "Es necesario plantar un giro desde la Administración", reclamó la portavoz de la coalición de izquierdas antes de defender que la enseñanza mixta es, a su juicio, "mucho más rica".

También se apuntó a la defensa de la proposición de ley Nafarroa Bai, a través de su portavoz, María Luisa Mangado, que se refirió al "largo camino" que queda por recorrer hasta lograr la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Una herramienta esencial para alcanzarla, apuntó, es la educación. "La educación debe incorporar el valor y la riqueza de ser hombre y mujer en unas relaciones basadas en el respeto y la equidad", dijo.

Críticas de UPN y CDN

En el turno en contra, el representante de UPN, Carlos García Adanero, calificó la proposición de ley de IU de "absolutamente sectaria". En su opinión, en lugar de intentar sacar adelante un texto legal en favor de algún colectivo, IU ha presentado una proposición "hecha contra unos ciudadanos concretos, y que no beneficia a nadie".

García Adanero trató de aclarar la política educativa con la que IU ha presentado su propuesta: "En IU quieren que los centros de educación diferenciada sean para los ricos, que se lo paguen", señaló antes de denunciar que esta forma de entender la financiación de la educación coarta a los padres a la hora de elegir libremente el centro escolar que desean para sus hijos. "La igualdad es que tanto el que tiene, como el que no, tenga libertad de elección", advirtió. "Este debate está ya superado en otros países", denunció. El regionalista insistió en que IU estaba tramitando una ley "contra unas familias concretas".

Por su parte, el convergente José Andrés Burguete fue aún más claro en sus críticas al calificar la ley de "persecución" contra los centros que separan a sus alumnos por sexo. Recordó que este debate se ha resuelto ya en otros países como Estados Unidos, Alemania, Suecia o Australia. Negó que la LOE impida concertar con estos centros.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Que alguien me explique cómo ejerzo mi derecho a la libre elección de centro escolar para mi hija si la quiero llevar a Irabia. También tengo unos amigos en Cizur Menor que quieren que su hijo estudie en Miravalles, pero no se lo admiten por ser chico. ¿Eso lo permite la Ley de Conciertos en Navarra?. Se ha abierto el debate. El PSN tiene la llave de la resolución del tema. Hay muchísimos votos en juego.NTV: Navarro de toda la vida
  • Algunos habláis de discriminación por sexo, respeto de derechos de los niños. ¿de verdad os parece que ese modelo discrimina?, ¿falta a derechos de los niños?. Hay países y tendencias pedagógicas que defienden una u otra cosa, juntos o separados en determinadas edades y a veces han evolucionado en diferentes direcciones con el paso del tiempo.A mí, a priori me convence más la mixta, pero defiendo el derecho de los padres a que elijan. ¿quién creen que son algunos políticos para marcarse como el criterio del bien o del mal?.No creo que lo hayan hecho por el bien de los niños sino como una forma de enfrentarse o poner trabas a colegios del Opus Dei a los que no parecen tener mucho aprecio.Creo que ya basta de imperativos "morales" desde el estado, de marcar cómo hay que pensar o vivir. Teóricamente hablan de respeto y de derechos y promueven tal interevencionismo que muchos políticos son los que menos derechos respetan.Javier
  • Vaya hombre, que resulta que a pesar de que estos centros tienen buenos resultados académicos son "políticamente incorrectos" Toma ya, o sea que lo importante no es la educación de los niños sino que me salga con la mía en política... pues vamos bien. Paula
  • ¿Y por qué no proponen que se retiren las subvenciones a todos los clubes deportivos con equipos sólo de chicos o de chicas?Que tropa
  • Donde están ahora los aliados socialistas de Sanz ??? Pues defendiendo a los de siempre, a los comunistas y a los nacionalistas vascongados! La próxima vez le votará su madre! No dejaré que me traicionen una vez más. LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!Y mientras Sanz rompiendo el pacto con el PP...qué incompetencia!
  • "es la que es fiel reflejo de la realidad social, no discrimina por razón de sexo,raza o ideología", ya, pero los hijos e hijas de los de NaBai, PSN o IU a colegio concertado, no vaya a ser que coincidan con demasiados de otras razas, no?falsos
  • Pretender "vender"con falsos argumentos pedagógicos la afirmación de que la educación segregadora es mejor, porque niños y niñas no aprender de igual forma o no siguen el mismo ritmo evolutivo (¿acaso TODOS los niños o niñas por separado aprenden igual si están juntos?), es engañar intencionadamente, o peor,no saber nada de educación.Una educación de calidad (lo dice la LOE, antes la LOGSE y desde siempre Naciones Unidas y la OMEP), es la que es fiel reflejo de la realidad social, no discrimina por razón de sexo,raza o ideología,es heterogénea y abierta y respeta los derechos de los niños/as.¿ Cómo se fomentan en estos centros valores democráticos como la coeducación,el respeto a la diversidad o la igualdad de género?Esto es una aberración que responde más a interpretaciones ultrareligiosas de algunos que a una educación universal e igualitaria.STOP a financiar estos centros ANTICONSTITUCIONALES
  • vaya joya de oposicion. tenemos una de las peores castas politicas del mundo. quien se creen ellos para determinar lo que esta bien y lo que esta mal. si les quitan la subvencion, los padres deberian hacerse insumisos fiscales. no tienen que pagar tres veces por la educacion de sus hijos, una por via de impuestos para la educacion publica, otra para pagar al centro privado, y otra tambien via impuestos para pagar a la casta politica y dirigente que le amarga la vida.contribuyente
  • Aquí, cada vez menos libertad para elegir. El político que llega al poder tiene que conseguir que todos pensemos como él. Y menudos cacaos mentales tienen algunos. Hay que ver la aristocracia de la inteligencia que tenemos en los parlamentos... Como en la Grecia de Pericles.Mariano
  • Luego a la izquierda se le llena la boca con la ampliación de derechos ... para los que piensan como ellos, claro. Porque si no eres de su cuerda, sectarismo al por mayor.discriminado
  • neska ¿ no es segregar el dividir a los niños por modelos lingüisticos ? en huarte se ponen los profesores a modo de barrera para que no se junten en el recreo bonito ejemplojon
  • si si..que están en contra de la segregación pero luego no meten a sus hijos a colegios públicos.claro eso para los demás...el dividir por sexos no es nada malo sino que un niño aprende de diferente forma que una niña,no es que uno sea mas inteligente que otro sino que se aprende lo mismo de diferente formaneska

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra