Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Una proposición de IUN plantea no concertar centros que segreguen a los alumnos por sexo

Tanto UPN como CDN consideran que se trata de un planteamiento "absolutamente sectario" y pensado "contra determinados ciudadanos"

Actualizada Jueves, 30 de octubre de 2008 - 19:17 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado hoy la tramitación de una proposición de ley de IU para dejar de concertar con aquellos centros educativos que segreguen a los alumnos en función del sexo. En defensa de la iniciativa, la parlamentaria Ana Figueras ha señalado que la Constitución "está asentada en derechos y libertades, la LOE niega discriminaciones por circunstancias personales y sociales como la religión o el sexo y la Ley para la Igualdad Efectiva encomienda fomentar entre los escolares la coeducación y la igualdad entre hombres y mujeres".

Por eso ha reclamado "extinguir" los conciertos suscritos con los centros docentes que segreguen a sus alumnos por sexos y que sean los padres que opten por éstos los que asuman el gasto.

La tramitación ha sido apoyada por NaBai ya que para conseguir la igualdad real "la educación es esencial incorporando a ella el valor y la riqueza de ser hombre y mujer en unas relaciones basadas en el respeto y la equidad", ha dicho la parlamentaria María Luisa Mangado.

También el PSN ha votado a favor de tramitar la proposición de ley, aunque Victoria Arraiza ha advertido que su partido no quiere "perseguir a nadie" sino establecer un modelo "coeducativo y plural, de respeto y convivencia", por lo que ha anunciado que enmendarán la iniciativa porque la existencia de dos centros en Pamplona que separan a sus alumnos por sexos "no es el mayor problema".

En contra de la proposición de ley de IU han intervenido los socios en el Gobierno de Navarra ya que para UPN, ha apuntado Carlos García Adanero, se trata de un planteamiento "absolutamente sectario" y pensado "contra determinados ciudadanos", "contra familias concretas con nombre y apellido", cuando la educación "diferenciada no es ilegal" y "no es contradictorio" con la coeducación.

Por su parte el convergente José Andrés Burguete ha recordado una corriente similar existente en países como EEUU, Alemania, Suecia o Australia y ha subrayado que la LOE "no impide concertar" con centros que opten por este modelo, "amparado en la Constitución".

En la misma sesión, el pleno ha aprobado, en este caso por unanimidad, un proyecto de ley remitido por el Gobierno que establece una prima complementaria para el periodo 2008-2011 para la jubilación voluntaria de los docentes no universitarios.

El consejero Carlos Pérez Nievas ha señalado que esta medida es fruto del acuerdo aprobado en su día con los sindicatos para la mejora de la calidad de la educación pública y como tal ha sido respaldada por todos los grupos.

Esta norma supondrá que los docentes no universitarios funcionarios que soliciten la jubilación anticipada, cumpliendo los requisitos establecidos para ello, tendrán derecho a percibir una prima del 10% en cada año.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • ¡Que se aclaren! ¿Pero el género no tenía nada que ver con el sexo? ¿El PSOE-PSN, IU y Na-bai no defienden que tienes el género que sientes, que eliges? ¿Por qué prejuzgan que los niños o niñas de la educación diferenciada no son lesbianas, gays o transexuales? Sin ir más lejos, yo, que tengo cuerpo de hombre me siento mujer, pero, como soy lesbiana, me he casado con otra mujer que tiene cuerpo de mujer. ¡Que nos dejen en paz!Que dejen de decidir por mí con mis impuestos
  • Basta ya de políticas intervencionistas. Y de apelar a esa igualdad que no existe ni en la naturaleza. Viva la luralidad. Los centros concertados deben de ser todos los que cumplan con el curriculu académico. El gobierno que reparta los conciertos entre todos. Y para escoger dónde ya están los padres, para decidir a qué centro llevan a sus hijos. monica
  • por un lado eso de "vamos a separar a los chicos de las chicas, no se vayan a contagiar" suen a hace 200 años. por otro uqe cada uno elija lo que quiera, si es un cromagnon de las cavernas pues nada, que le haremosbueno
  • Curioso. Los que en otros lugares abogan por el derecho a decidir, aquí intentan evitar que los padres decidan que educación quieren dar a sus hijos. No me extraña que no les voten ni los suyos
  • Me parece lógico y razonable. Pese a los "supuestos" beneficios pedagógicos que pretenden hacer creer los defensores de estos centros segregacionistas,como la idiotez de que niños y niñas no siguen un mismo ritmo evolutivo y por lo tanto educarlos por separado es beneficioso(ningun niño, incluso del mismo sexo, tiene una misma evolución,pero una educación enriquecedora,plural,significativa,variada y heterogénea,reflejo de la sociedad y en sintonía con ella,se basa en la diversidad),lo que ocultan estos centros es un concepto social ultrareligioso y alejado de la realidad.Choca con los derechos universales de los niños:ser educados en libertad,sin discriminación de raza,sexo o ideas,educación abierta a la sociedad.Antipedagógico, antidemocrático y anticonstitucional.
  • Por fin, ya era hora de que se pudiera fin a una situación bochornosa. La educación no son sólo conocimientos sino saber vivir y convivir y eso es más difícil cuando la convivencia entre sexos se pospone a la universidad o al mundo laboral. Se dirá que esos centros obtienen mejores resultados, entonces es cuando debemos optar entre un poco menos listos que saben convivir o más listos que se desconocen entre sí.Esta anomalía debería subsanarse a nivel nacional y no sólo en una comunidad.Un navarro
  • No sé si irá contra personas concretas o no, pero desde luego va contra la libertad de enseñanza. Todos, incluidos los padres que optan por este modelo, pagan impuestos y luego con libertad deben poder elegir el centro educativo que mejor se adapte a sus principios. Y esto es extensivo a los que ofrecen modelos sólo en euskera o a cualquier otra iniciativa social que pueda desarrollarse y tener la aceptación necesaria. IU,disuélvete por favor, no haces más que el ridículo.RAIKONEN
  • Lo que debe de primar es lo que los profesionales en educacion consideren lo mejor para la formacion de los ciudadanos del mañana, sin dejarnos llevar por motivos religiosos o de otra indole para no promover cambios a mi entender beneficiososkoxkorron
  • Como siempre el PSN poniendo trabas a la política de izquierdasRoberto Jiménez

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra