Nueva sentencia contraria a las terrazas sanfermineras de la calle Olite

Anula las autorizaciones dadas por el Consistorio porque en ellas no se limitaba el nivel sonoro medido en las viviendas

Actualizada Viernes, 17 de octubre de 2008 - 04:00 h.

DN . PAMPLONA

Un juez del contencioso administrativo ha anulado las resoluciones por las que el área de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona autorizó la instalación de cuatro terrazas en la calle Olite durante los Sanfermines de 2007.

La sentencia, similar a la dictada la pasada primavera, considera que el recurso interpuesto por dos vecinos de la citada calle (José Javier Ruiz de Erenchun y Blanca María Oteiza Pérez) está encaminado a preservar el derecho fundamental a la intimidad personal y familiar, y entiende que ambos derechos se vieron conculcados por los ruidos que emitían los establecimientos de las terrazas.

El fallo reconoce que el Ayuntamiento de Pamplona está capacitado para modificar en fechas concretas (fiestas patronales) los niveles máximos de emisión sonora establecidos en una Orden Foral para las instalaciones portátiles o desmontables de hostelería. Pero recuerda también que, en ese caso, "deberá especificar expresamente los niveles sonoros autorizados y las limitaciones de horario correspondientes". Puesto que el Ayuntamiento concedió autorizaciones para las cuatro terrazas (Bar Tomás, Bar La Carbonera, Bar Che y Bar El Ruedo) sin haber previsto el nivel máximo autorizado en las viviendas de los vecinos de la calle Olite y zonas adyacentes, el fallo señala que las autorizaciones son "ilegales".

La sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación, declara por ello la nulidad de las autorizaciones otorgadas por el área de Movilidad y Seguridad Ciudadana.

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

JJ, como lo llamáis, no es abogado. Es su hermano que, además, no le ha llevado este asunto. Si no reclama por la calle Jarauta y otros sitios es, sencillamente, porque actua como presidente del Segundo Ensanche. Y Jarauta, que sepamos, no está en el Segundo Ensanche. Los de Jarauta tienen el mismo derecho pero será un problema de la Asiciación del Casco Viejo.Aclaraciones
Yo creo que vamos pasados de decibelios, en San Fermín, en casi todos los barrios, y durante el año en casi todos los locales y espectáculos -al aire libre y en salas, ya sea de cine, de teatro, en el Baluarte... Vivimos en la cultura del ruido. Seguramente, en unos años será la cultura del silencio, porque la mayoría de la población será sorda (conciertos, bares de copas, fiestas, i-pod, walkman, etc.).Disfruta del silencio
Sí, sale en Diario de Noticias. Pero el destino es Euskal Herria (Basque Country, también hablan de Bilbao, de Donostia).que tal?
¿Sabeis que Pamplona aparece como el segundo mejor destino 2009 en la revista Lonely Planet? En una lista de 10.Irurtarra
Yo no he visto los insultos, pero no es protestar por protestar, es aprovecharse del caciquismo del abogado ese, bueno y de las generaciones que ha dejado a vivir de rentas, como todo clan. Como bien dice la norma se reconocen excepciones, ¿San Fermin no lo es o que?, quizá como dicen los de Jarauta, Pza. Los Fueros y demás zonas afectadas, habría de constituirse una asociación de afectados y que les represente el clan, ¿lo harían altruistamente y movidos por el "bien común?, va a ser que no. Menos pataleos de jubilad@s resentid@s, solo buscan publicidad para el curriculum.Harto del clan.

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana