Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Herida muy grave una mujer de 79 años tras ser atropellada en Iturrama

La herida estaba cruzando un paso de cebra cuando fue arrollada por un vehículo

Actualizada Jueves, 16 de octubre de 2008 - 20:47 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

Una mujer de 79 años, E.M.M., se encuentra en estado de muerte cerebral tras ser atropellada esta mañana por un coche en el barrio de Iturrama, según informó el Ayuntamiento. El grupo de atestados de la Policía Municipal de Pamplona fue el encargado de instruir las diligencias. Según la Policía Municipal, la mujer estaba cruzando por un paso de cebra la calle Serafín Olave en dirección al centro de salud de Iturrama cuando la atropelló un vehículo Porche Cayenne, conducido por F.J.E.R., vecino de Zuasti. El suceso tuvo lugar sobre las 11.10 horas.

La mujer, a la que se le identificó por el carné de un establecimiento comercial, fue atendida en un primer momento por varios médicos del centro de salud de Iturrama en el lugar del suceso. Presentaba un traumatismo craneoencefálico, por lo que fue trasladada de urgencia en una ambulancia de la DYA al Hospital de Navarra, centro donde posteriormente se le diagnosticó muerte clínica aunque no ha fallecido.

El conductor, que dio negativo en el control de alcoholemia, se marchó del lugar del suceso tras dar sus datos, los del vehículo y los de su seguro a la Policía. Próximamente será citado a declarar ante la Policía Municipal. Los hechos han sido ya puestos en conocimiento del Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona.

Rectificación del Ayuntamiento de Pamplona

E.M.M., de 79 años de edad, la mujer que esta mañana era atropellada por un vehículo todo terreno en el barrio de Iturrama no ha fallecido, como por error se informaba desde el Servicio de Comunicación del Ayuntamiento de Pamplona a primera hora de la tarde, si no que, según fuentes sanitarias del ámbito del Gobierno de Navarra, a estas horas se encuentra ingresada en el Hospital de Navarra y su estado es de extrema gravedad.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Cambiemos el Porsche por una bici. ¿Qué pasa entonces? En esa zona hay carril bici con ceda el paso que las bicis se pasan por el arco de triunfo. ¿Qué pasa entonces? El peatón SIEMPRE indefenso, cruce bien o cruce mal. En el segundo caso, su culpa. En el primero... INCÓGNITA. Seguro que siempre a perder.Peatón
  • Ceder el paso no significa que una señora mayor, un niño o un/a gresco/a no se cersioren de que no viene nadie que pueda atropellarle. Es algo de sentido común y de prudencia elemental. Cuando circulo yo miro siempre aunque tenga un semáforo verde, una preferencia de paso en rotonda, o un paso de cebra (que también soy peatón). Yo cuido mi vida además de la ajena. Cualquiera puede darte un zarpazo en cualquier momento, por temerario, despiste consciente o inconsciente, voluntario o involuntario, o por falta de visibilidad (no en días de niebla). Apelo a no refugiarse en un Código de Circulación o en una policía ineficaz dedicada a recaudar: hay que usar el coco y cuidarse. ¡Ánimo! y mi oración para la víctima y su familia.Carlos Martñinez Thiem
  • Yo lo he visto pasados 3 minutos y no he visto coche aparcado delante del paso (¿alguien lo sabe?) Hubiera o no, no deberian aparcar ni furgonetas, ni monovolumenes ni COCHES. Que pongan unos bolardos a 2 metros del paso de cebra segun el sentido de circulacion. Asi no aparcaran ni coches ni otro vehiculo.Y en efecto el C. de Circul. indica que si es necesario hay que bajarsey mirar. Esto no lo olvidare, pues un ciclista "me atropello" cuando salia del garaje Pite estaba nevando y el tio iba tapado hasta las orejas, nunca mejor dicho. (si,lo se, todos pensais como yo, es la pescadilla que se muerde la cola. Subo andando, bajo al coche y ¿vuelvo a subir?)edu
  • Enrique ¿Que tiene que ver que sea un 4x4 el causante del atropello? Un vehículo utilitario hubiera causado el mismo daño, o un coche eléctrico. El asunto tiene pinta de una caída producida por un impacto a baja velocidad con fatales resultados. Si la policía hubiera apreciado imprudencia grave, hubiera detenido al conductor. Una ciudad tiene sus riesgos, y estas cosas pasarán por mucho que intentemos evitarlo. Lo importante es que pasen menos, pero no hagamos "lucha de clases".Luis
  • No se si estudiasteis educación para la ciudadanía, pero la Ley es la Ley, y está para cumplirse. Da igual que sea anacrónica, o que no tenga sentido. Es Ley y hay que cumplirla. Ya se ha dicho muchas veces aquí: "Dura lex, sed lex". El Código General de Circulación dice que "el conductor deberá, si fuese necesario, bajarse del vehículo". Y punto. La visibilidad no es justificación de nada. A peor visibilidad, mayor prudencia. Lo que no puede ser es "como no veo si hay alguien pasando por que me tapa una furgoneta, supongo que no hay nadie y no reduzco".Leyes

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra