Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
ENERGÍA

Bueno para el planeta, malo para la fauna: la doble cara de las renovables

Distintas entidades han reclamado medidas urgentes para sacar a esta energía de su actual situación de bloqueo

Actualizada 25/09/2016 a las 11:47
  • EFE. MADRID
Según el diccionario de la Real Academia, energía renovable es "aquélla cuya fuente se presenta en la naturaleza de modo continuo e inagotable", un recurso económico ilimitado que además preserva el planeta, pero con imperfecciones que se traducen en amenazas reales para la fauna.

Y es que los estudios de impacto ambiental a los que han de someterse los proyectos para la instalación de parques eólicos o de paneles fotovoltaicos "son deficientes y en ocasiones ignoran los efectos sobre la fauna", ha explicado a Efe Julieta Valls, técnica del área de Conservación de SEO/BirdLife.

En el caso de la eólica, los grandes parques se han instalado en zonas con mucho viento, "un recurso que también utilizan las aves en sus viajes migratorios", lo que hace que colisionen con las palas de los aerogeneradores, ha apuntado la experta.

Según datos oficiales y de los programas de seguimiento de aves, entre los años 2005 y 2012 murieron por colisión con estas instalaciones un millar de buitres leonados y más de 1.500 murciélagos, lo que pone de manifiesto que "su desarrollo no ha sido bien planificado".

Por eso, SEO/BirdLife ha firmado un acuerdo de colaboración con una empresa española -Vortex Bladeless- que desarrolla aerogeneradores sin palas que producen energía "por vibración".

"Al encontrarse la estructura rígida del mástil con el viento se produce una energía que los aerogeneradores transforman de cinética a eléctrica", ha explicado Valls, quien ha señalado que el proyecto, "que reportaría un gran avance", se encuentra ya en su quinto año de investigación.

En relación a la fotovoltaica, ha explicado que los huertos solares se autorizan muchas veces en llanuras o páramos "por ser considerados estos terrenos de baja productividad", aunque sí son esenciales, ha matizado, para un grupo de aves asociadas a este hábitat, las esteparias.

"Para generar la energía suficiente los huertos solares precisan la ocupación de mucha superficie, lo que supone la pérdida de hábitat para la fauna, en especial para las aves", ha afirmado.

Otra de las grandes desventajas de ambos tipos de energía es, según la bióloga de SEO/BirdLife, el impacto visual, por lo que ha apostado por situar estas instalaciones cerca de la ciudad, "que es donde más se consume", o de los parques industriales.

"Una buena evaluación de impacto ambiental ha de tener en cuenta esta y otras cuestiones en la selección del lugar", ha insistido Julieta Valls.

Ha recordado que los grandes parques eólicos se sitúan lejos de los núcleos urbanos por el ruido que generan, lo que obliga después a distribuir la energía en forma de electricidad a través de tendidos eléctricos, "otra amenaza fatal para las aves".

En este sentido, ha señalado que Vortex Bladeless prevé fabricar también pequeños aerogeneradores de 1,20 metros de altura para autoconsumo en los hogares.

"Se trata de acercar estas instalaciones al punto de consumo -ha señalado- como ya se hace con las placas solares, aunque en este momento la legislación no es muy favorable para las renovables".

Las principales asociaciones empresariales del sector de las renovables, organizaciones medioambientales y entidades de la sociedad civil han reclamado al Gobierno en funciones y a los grupos parlamentarios medidas urgentes para sacar a esta energía de su actual situación de bloqueo.

Señalan que las renovables son una fuente de energía limpia y competitiva en términos económicos, como demuestran las recientes experiencias de las subastas energéticas llevadas a cabo en Latinoamérica.

Para Julieta Valls, "es necesario un desarrollo normativo que apoye el modelo y crear unas condiciones económicas favorables y rentables para que los particulares opten por el autoconsumo".

La bióloga de SEO/BirdLife se ha referido también a los biocombustibles, una opción que "no resulta apropiada" para los ecosistemas, ya que fomenta la transformación a monocultivos que "simplifican el paisaje y amenazan la biodiversidad".

"Al no crecer al mismo ritmo que el consumo, deja de ser un recurso natural renovable y requiere la expansión de monocultivos que generen más y a mayor rapidez, y ello obliga a no hacer una extracción sostenible de la materia orgánica", ha matizado.

Comentarios

volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual