Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
Parlamento de Navarra

Expertos y vecinos de Yesa piden tener voz en el recrecimiento

El geólogo Antonio Casas, en la Comisión de Fomento

Expertos y vecinos de Yesa piden tener voz en el recrecimiento

El geólogo Antonio Casas, en la Comisión de Fomento

EFE
Trabajos en la ladera derecha del embalse de Yesa

Vecinos de Sangüesa piden paralizar el recrecimiento de Yesa

Trabajos en la ladera derecha del embalse de Yesa

CEDIDA
4
Actualizada 20/03/2013 a las 15:17
  • eFE. PAMPLONA
Expertos y vecinos de la zona de Yesa han explicado hoy en el Parlamento el peligro que conlleva el planteado recrecimiento del embalse, han lamentado los erróneos cálculos de seguridad hechos en su día, pedido la paralización de los trabajos, e instado a Navarra a tener "voz" en las decisiones. 

Así lo han señalado miembros de las plataformas vecinales afectadas, representantes municipales y especialmente el geólogo Antonio Casas, quien ha dado cuenta en la Comisión de Fomento de diversos informes que concluyen que el recrecimiento "el recrecimiento empeorará aún más si cabe las condiciones" actuales de precariedad, con problemas recientes en ambas laderas del embalse.

"Los trabajos enfocados al recrecimiento están poniendo en peligro la seguridad de los habitantes de las poblaciones aguas abajo", ha asegurado Casas, quien ha cuestionado el estudio del Colegio de Geólogos que en 2008 otorgó a ambas laderas del embalse coeficientes de seguridad superiores a los límites exigidos, aunque con los primeros trabajos ha habido deslizamientos.

"La realidad es que eso se ha movido, es decir, el factor de seguridad" estaba por debajo del límite, por lo que "valoraron de forma demasiado optimista los parámetros de comportamiento de los materiales", y esos coeficientes "igual están considerados con criterios demasiado optimistas y con la única finalidad" de hacer posible la obra, ha asegurado.

Sus propios cálculos, los valores reales de la zona sin sismicidad indican que la situación de las dos laderas es "inestable" y que hay "riesgo" para las poblaciones aguas abajo, una preocupación que aumenta si hubiera sismicidad, algo nada improbable como se ha demostrado en el embalse de Itoiz, ya que "produciría el colapso de las dos laderas", según Casas.

Por la Iniciativa Ciudadana contra el Recrecimiento de Yesa, Iker Aramendía, ha tomado la palabra para pedir a los parlamentarios que antes los deslizamientos reales y las alerta ante las obras, "Navarra debe tomar parte más activa en torno a las decisiones sobre Yesa, estar presente con mucho peso".

Luis Solana, presidente y portavoz de la Asociación Río Aragón, ha lamentado además el ingente incremento de presupuesto de las obras previstas, que han pasado de 100 millones a cerca de 400 ahora, si bien ha incidido en que su principal motivo de oposición radica en la seguridad, dada la "grave situación" que viven los vecinos de la zona, de donde recientemente se desalojó a los habitantes de una urbanización de Yesa.

"Con lo sucedido, la Confederación Hidrográfica del Ebro y la dirección de obra están faltas de crédito. Continuar con una huida adelante nos parece una locura", ha zanjado.

El alcalde de Sangüesa, Ángel Navallas, se ha remitido a la aprobación en 2011 en pleno municipal de la oposición del consistorio al recrecimiento, y ha expuesto su "inquietud por los deslizamientos y grietas" abiertos, ha denunciado que a día de hoy "no existe un plan de emergencias" y ha lamentado el "despilfarro" que supone todo esto.

"Menos mal que el pantano solo tiene dos laderas", ha dicho tras enumerar los problemas detectados en ambas, y ha considerado "llegado el momento de pedir por seguridad la paralización de las obras, resolviendo la ladera derecha y dando solución a los vecinos desalojados" por prevención.

En el turno de los grupos, la socialista Maite Esporrín ha cuestionado la "alarmista" versión de los ponentes frente a la del Colegio de Geólogos, por lo que ha considerado necesaria de información complementaria técnica también de la CHE y del Gobierno foral para valorar las informaciones.

Victor Rubio (Bildu) ha mostrado su "preocupación" por este asunto y ha respaldado la necesidad de que los consejeros navarros "deberían tener voz propia y no actuar como mera correa de transmisión" de lo decidido en otro lugar.

Por Aralar NaBai Txentxo Jimenez, además de por la inseguridad, ha criticado la obra por "meter los pocos recursos que hay en un momento de profunda crisis y recortes", mientras que Patxi Leuza (Geroa Bai) ha coincidido en pedir informes objetivos que garanticen la seguridad.

Marisa de Simón (I-E)
ha puesto "más que en entredicho la viabilidad de este proyecto" por su "incertidumbre y alarma", por lo que ha pedido "valoraciones técnicas y contundentes que nos dejen tranquilos y aseguren que esto no pueda volver a ocurrir", por lo que hasta entonces ha pedido la paralización de las obras.

Mariví Castillo (UPN) ha advertido de la "ocupación y preocupación" constante del Gobierno foral por este asunto, ha pedido "no alarmar y ser cautos", para lo cual es imprescindible la línea de "prevención" con la que trabaja el Ejecutivo foral, pese a que "la naturaleza está viva y por muchos cálculos matemáticos que se hagan, está sujeto a imprevistos".

Eloy Villanueva (PPN)
ha considerado hasta ahora "ajustada" la actuación del Gobierno, aunque ha mostrado su preocupación por las incidencias ocurridas.


  • Otra sangüesina
    (22/03/13 21:04)
    #4

    Que paren el recrecimiento HOY, por seguridad.  Se basan en un estudio geológico que hace aguas por todas partes, un día aparece una grieta, otro día se deslizan toneladas de tierra de la ladera y van improvisando soluciones a diez millones de euros el parche. Arriesgan la seguridad de los que vivimos aguas abajo de la presa y echan de sus tierras a los vecinos de aguas arriba. Por seguridad, por solidaridad, PAREN EL RECRECIMIENTO. Hay otras soluciones para almacenar agua más económicas, ecológicas y socialmente respetuosas. Si el Gobierno quiere defendernos que empiece porque tiene todo el camino aun por recorrer.

    Responder

  • un sanguesino
    (21/03/13 10:38)
    #3

    LOS PARLAMENTARIOS QUE DEFENDÉIS ESTA OBRA, ANTE TODO SOIS UNOS IRRESPONSABLES, PORQUE ESTÁIS OPINANDO SOBRE ALGO QUE NO OS HABÉIS INFORMADO NI VISITADO LA OBRA. QUE LA DEFIENDAN EN EJEA, O EN UNA CONVERSACIÓN BANAL DE UN BAR, PUES BUENO, PERFO VOSOTROS, QUE TENÉIS LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER A LOS NAVARROS Y VELAR POR NUESTRA SEGURIDAD, DEBERÍAIS MOJAROS MÁS EN EL ASUNTO, YA QUE DE VERDAD EL TEMA ESW MUY MUY PELIGROSO. POR FAVOR INFORMAROS BIÉN DE LAS  CIRCUNSTANCIAS Y SI VISITÁIS LA OBRA,ENSEGUIDA OS DARÉIS CUENTA AL VISITAR LAS URBANIZACIONES QUE ALGO NO VA BIÉN, QUE EL TEMA ES MUY ARRIESGADO.

    Responder

  • Un Cabreado
    (20/03/13 14:49)
    #2

    qué horror dijo..
    Tienes razón, en Aoiz pasó lo mismo con Itoiz y desde luego que no se tienen sistemas de prevención ni de nada. Ni siquiera el Ayuntamiento de Aoiz se molesta en proteger a los vecinos de ese pueblo ante tal monstruo. El que era Jefe de los bomberos de Aoiz ,redactó un Plan de emergencia por rotura de la Presa que el Gobierno y el Ayuntamiento aprobaron en 2008 y no se ha seguido ninguna recomendación realizada en ese sentido. Creo que presentó la dimisión del cargo por ese motivo o algo así. Guardaros y no fiaros de nada que provenga del Gobierno de Navarra ni del la C-H.E. Todo será para acallar algunos temas por ahora y me imagino que ni el actual Consejero Esparza, anterior Alcalde de Aoiz,hará nada por la seguridad, Igual a como lo hizo por Aoiz.

    Responder

  • qué horror
    (20/03/13 12:43)
    #1

    La foto me parece dantesca. Cómo tiene que ser vivir en Sangüesa con el peligro de millones de m3 de agua amenazando tras la pared de una presa con las laderas moviéndose de esa manera...

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual