Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
TUDELA

La devolución del préstamo de la casa de cultura enfrenta a oposición y gobierno

  • UPN y PP aprobaron modificar el presupuesto para poder devolver 10,6 millones al Gobierno

De izda. a dcha., ediles de I-E Marisa Marqués, Ana Mª Ruiz, Eneko Larrarte y el socialista Alberto Cornago.

La devolución del préstamo de la casa de cultura enfrenta a oposición y gobierno

De izda. a dcha., ediles de I-E Marisa Marqués, Ana Mª Ruiz, Eneko Larrarte y el socialista Alberto Cornago.

0
03/04/2015 a las 06:00
  • JESÚS MANRIQUE. TUDELA
El Ayuntamiento de Tudela aprobó modificar el presupuesto para devolver el préstamo del Gobierno de Navarra para construir la casa de cultura diseñada por Rafael Moneo, que ni siquiera se ha comenzado. Este tema enfrentó en el pleno al equipo de gobierno de UPN y PP, que aprobó el punto, con la oposición (PSN e Izquierda-Ezkerra), que votó en contra.

Las modificaciones, por 10,1 millones de euros, contemplaban varias bajas en gastos, como mantenimiento de jardines (16.018 €); publicidad (6.000); actividades de turismo (6.000); u obras municipales (15.000). Las altas en gastos eran para pagar facturas anteriores (18.071); Fundación Conservación Patrimonio Histórico (15.000 € para el estudio de rehabilitación de la Puerta del Juicio); congreso La Vida Buena de la cadena SER (hasta 12.000 € de perdidas, si las hubiera); y, la más importante, los 9,8 millones para el préstamo de la casa de cultura, que se cubrirán con remanente de tesorería.

Con esta medida, UPN y PP quieren reducir el nivel de deuda para, según ellos, ofrecer la realidad de las cuentas municipales y reducir su deuda del 100,9% al 74%, lo que le permitiría poder volver a pedir créditos, algo que hasta ahora tenía prohibido por superar el límite legal. Eso sí, al utilizar el remanente de tesorería, pedirá un préstamo de 2,7 millones, para lo que necesita autorización del Gobierno foral, que utilizará, junto a otros ingresos por unidades de aprovechamiento urbanístico y el superávit de los tres últimos ejercicios, para pagar inversiones realizadas hace años. Una vez concertado este préstamo y devueltos los 10,6 millones (los 9,8 millones más los 750.000 del canon de este año), la deuda quedaría en el 74,8%.

Críticas de I-E

Tras la explicación de la concejal de Hacienda, Irene Royo, Milagros Rubio (I-E) fue la primera en intervenir. Justificó su voto en contra en que no comparte el presupuesto de 2015 y calificó la devolución del préstamo de la casa de cultura como “decisión electoralista, sin explicaciones ni autocrítica, como zanja las cosas UPN y PP”.

Añadió que no compartieron el proyecto “ostentoso” de esta casa de cultura y dijo que nunca negaron que el préstamo del Gobierno era ventajoso (al 0% de interés), pero añadió que lo que tenía que hacer el Ejecutivo era financiar parte de la obra. Además, dijo no entender que hace poco se optara por devolver el préstamo a razón de 750.000 euros anuales durante 16 años -ha pagado un plazo más 600.000 del proyecto a Moneo- y ahora “zanjar todo de repente”.

La opinión del PSN

Manuel Campillo (PSN) aseguró que está de acuerdo en devolver la deuda, pero no en cómo se va a hacer. “En 2010 ya dijimos que no se podía hacer por el plan de ajuste. Primero tenía que haber sido financiada por el Gobierno como las de Tafalla y Corella, que se subvencionaron al 75%; y no había ningún plan de viabilidad. No entendemos las razones de devolver todo ya. Es un ejemplo de la gestión de las inversiones estos años”, dijo. Y apostó por actuaciones “más humildes y no tan grandiosas que cumplan el mismo objetivo”.

Añadió que estos errores llevaron a un plan de ajuste que se hizo pagar a los tudelanos. “Entre 2011 y 2014 los ingresos por contribución urbana han subido un 22%, cuando el IPC lo ha hecho un 4%”, dijo -el plan marcaba una subida anual del IPC más un punto-.

Respuesta del alcalde

El alcalde, Luis Casado, insistió en la importancia de este proyecto, también por la mejora que supone para una zona del Casco Antiguo, y defendió que lo hiciera Moneo -se le adjudicó de forma directa- porque Tudela no tiene ninguna obra de su última época.

Luego explicó las razones de devolver el préstamo. “El nivel de deuda no permite pedir préstamos y, por tanto, hacer inversiones. Otra limitación es que los ayuntamientos no pueden incrementar más de un 1,5% su presupuesto respecto al año anterior, y eso impide hacer la casa de cultural. Ante esto, lo mejor es devolverlo y quedar por debajo del límite de deuda para poder hacer inversiones más pequeñas”, afirmó. “Además, liberamos de los gastos los 750.000 euros anuales de devolución, que con el dinero del préstamo que pediremos hará que la próxima corporación disponga de 900.000 euros más al año”, dijo.

Y criticó a Campillo por su afirmación sobre la subida de la contribución. “Dice que el IPC ha subido un 4% y los ingresos un 22%. No es lo mismo. Se ha subido un 8% y si los ingresos aumentan hasta el 22% es porque los suelos de la Ciudad Agroalimentaria han pasado a industriales y porque nuevas viviendas han empezado a pagarla. Dejaremos una situación buena de deuda, una economía ajustada y tranquilidad porque no hay riesgo de liquidez”, concluyó.

Irene Royo (PP) también defendió la devolución del préstamo y la decisión tomada. “Antes no podíamos hacerlo porque no teníamos el superávit de los tres últimos años. Así habrá más dinero para gasto en 2016”, afirmó.



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual