Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
juicio

La Mancomunidad pierde el litigio del sueldo del presidente Mangado

  • El Contencioso rechaza su solicitud de anulación de la primera sentencia, por lo que tendrá que devolver 12.000€

La Mancomunidad pierde el litigio del sueldo del presidente Mangado

La Mancomunidad pierde el litigio del sueldo del presidente Mangado

Trascurso de la última asamblea de la Mancomunidad de Montejurra con el cuerpo técnico y el presidente, cuarto por la izquierda.

archivo
0
11/05/2015 a las 06:00
Etiquetas
  • r. aramendía. Estella
Caso cerrado. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 ha desestimado el incidente de nulidad realizado por la Mancomunidad de Montejurra respecto a la sentencia 25/2015 del 27 de enero por la que se condenaba al presidente de la Mancomunidad y alcalde de Sesma, Pedro Mangado Pinillos, a devolver 12.000€ percibidos incorrectamente como retribuciones.

La citada sentencia no era recurrible y la mancomunidad buscó en la anulación una vía alternativa para echarla atrás. Para hacerlo argumentaba que el año en que se pide la devolución de emolumentos, 2012, Mangado ya había renunciado a la dedicación exclusiva en la alcaldía de Sesma.
Aunque el auto emitido por la magistrada del Contencioso reconoce tal circunstancia, indica que esa no es la cuestión. “Tal dedicación se le reconoció durante el año 2011 y a pesar de ello, se le asignó el pago de una cantidad fija mensual. No se probó en el momento que era preciso y de manera suficiente la revisión de dicha dedicación para el año 2012”, argumenta.
Cuando en 2011 comenzó su mandato como presidente de la Mancomunidad, el alcalde de Sesma tenía asignada su retribución en el Ayuntamiento por dedicación absoluta, lo que le impedía cobrar una remuneración fija de la mancomunidad, tan sólo una compensación en dietas. Sin embargo, Mangado recibió como “asignaciones de presidente” 600 euros mensuales por 14 pagas, hecho que motivo los recursos de Bildu, formulados en nombre de uno de los alcaldes pertenecientes a la asamblea de mancomunidad, Juan Miguel Zudaire Landa.
Para el Contencioso lo que está en cuestión es que esta parte compensatoria del salario se aporte de una manera fija. Los restantes 966€ mensuales que cobraba Mangado por ejercer la presidencia de la entidad supramunicipal no son objeto de discusión.
El importe de la remuneración de Mangado fue aprobado por la asamblea de Mancomunidad en noviembre de 2011, otro hecho que se alega en el incidente de nulidad, cuestión que la magistrada responde argumentando que el recurso inicial no se interpuso contra ese acuerdo, sino contra el abono de las cantidades y, más concretamente, contra su forma. En enero de 2012, Mangado renunció a la dedicación exclusiva en Sesma, aunque su remuneración se siguió realizando de la misma forma. En la actualidad, ya ha integrado las dos cantidades en un pago global por mensualidades que asciende a 25.000€ anuales. Al mismo tiempo, mantiene la dedicación parcial como alcalde de Sesma.
Una decisión técnica
Desde el comienzo de la disputa por el sueldo, cuando Bildu decidió recurrirlo en el año 2013, Pedro Mangado ha sostenido que la fórmula con la que cobraba la compensación que le correspondía por el cargo fue la elegida por los técnicos de la Mancomunidad y con ella se devengaba el importe aprobado por la asamblea al comienzo del mandato. Los servicios jurídicos corroboraron en su momento que el presidente no tuvo ninguna intervención a la hora de definir cómo cobrarlo y que incluso un informe externo había validado la fórmula elegida.
Sin embargo, el constante debate sobre el tema terminó por hacer que a final de 2012 se optase por el sistema de un sueldo único, que es el que se ha mantenido hasta ahora.

Las cantidades que se le reclaman ahora a Mangado son las correspondientes al tiempo en que estuvo cobrando bajo el doble concepto de “asignación de presidencia” y retribución, en concreto, los mencionados 12.000€.

Pese a que la forma de devengarlos ha sido juzgada incorrecta por el Contencioso, se trata de ingresos que fueron en su día aprobados, por lo que ahora Mangado tendrá que decidir si los reclama después en concepto de dietas generadas en el año 2012.



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual