Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
proyecto

La llegada del Canal de Navarra a Cárcar plantea dudas a los agricultores

  • Charla para los propietarios de fincas afectadas y primer paso para crear una plataforma contraria al proyecto

Alrededor de un centenar de asistentes acudieron a la charla promovida por el Ateneo

La llegada del Canal de Navarra a Cárcar plantea dudas a los agricultores

Alrededor de un centenar de asistentes acudieron a la charla promovida por el Ateneo

DN
7
01/04/2014 a las 06:00
Etiquetas
  • dn Cárcar
Más de un centenar de agricultores participaron el viernes en la charla organizada por el Ateneo de Cárcar, en el edificio cultural de La Caja, para debatir las repercusiones económicas y sociales que implicará la llegada del Canal de Navarra a la localidad ribera. Los ponentes les trasladaron una visión contraria a un proyecto que, según su punto de vista, transformará los cultivos y el regadío tradicional elevando el precio del agua y sin aportar beneficios. La mesa que dirigió el debate estuvo formada Nino Ruiz Chocarro, presidente del Ateneo de Cárcar; Charo Brinquis Crespo, de la plataforma Nueva Cultura del Agua; Juan Antonio Sainz Busto, agricultor de Arellano; e Ignacio Gil, del sindicato agrario EHNE. Al final, una decena de propietarios decidió iniciar los trámites para crear una plataforma en contra de la llegada del Canal al igual que ha ocurrido en otras localidades como Lerín.

Nino Ruiz explicó que el Ateneo, antes de este debate crítico contra el Canal, había intentado organizar una primera charla para hablar sobre los beneficios de la ampliación sobre Cárcar. "Pero ni Intia ni el sindicato UAGN han respondido a nuestra invitación", señaló. En la ampliación de la primera fase del Canal (15.275 ha) está previsto que el agua de Itoiz llegue a ocho localidades de Tierra Estella: Andosilla, Azagra, Cárcar, Lerín, Lodosa, Mendigorría, Oteiza, San Adrián y Sesma. En Cárcar, se modernizarán 687 hectáreas de regadíos tradicionales y se transformarán en regadío otras 560 hectáreas de secano. La localidad cuenta con 813 propietarios.

Charo Brinquis detalló las cifras y datos que su colectivo tiene sobre el Canal de Navarra. " Tras la primera fase ya ejecutada de 22.362 ha los cultivos extensivos que se han implantado ni se han generado nuevos empleos ni más riqueza", señaló. En su intervención, Ignacio Gil, de EHNE, destacó un progresivo empobrecimiento del sector y la desaparición de hasta 6.000 ATP (agricultores a título principal) desde el 2003. "Tampoco se ha creado tejido empresarial gracias al Canal y han desaparecido determinados tipos de ayudas como las de que se concedían a la agricultura ecológica o a la ganadería sostenible", argumentó.


  • ribera
    (05/04/14 11:00)
    #7

    Esta claro que es una cuestión economica y que el problema radica en que la mayor parte de propietarios lo son de pequeñas parcelas y mayores de edad, Pero hay que pensar que el futuro del campo, es el canal, Y si no como bien dijo Ignacio Gil, ellos riegan con el canal de Tauste que se hizo en 1.200... Si no hubiese sido porque sus antepasados apostaron por la construcción del Canal de Tauste, ¿con que estarían regando? Y supongo que no les saldria gratis

    Responder

  • Josemari
    (01/04/14 21:13)
    #6

    Vale más, que dediquen sus esfuerzos, en vez de a protestar, a mejorar el proyecto, pues será más útil. Pero claro, eso cuesta más y a veces, tampoco se quiere oir (por las administraciones). Pero es más inteligente intentar mejorar el proyecto.

    Responder

  • ribero
    (01/04/14 17:41)
    #5

    Quiero recordar que los agricultores que quedan son la mayoría jubilados que no se quieren meter en jaleos y pagar por el canal porque no lo necesitan. Los que lo quieren son unos pocos agricultores jovenes ( de 40 años para arriba) que estan dispuestos a pagar, pero para ello el resto tambien debe pagar. Y muchos de los que hablais aqui no habeis trabajado en el campo en la vida. Así que no opineis sin saber

    Responder

  • Goñi
    (01/04/14 11:10)
    #4

    Pues porque es una privatización del agua ya que la va gestionar una empresa privada y pondrán el precio del agua que quieran. Y porque te cogen tu tierra y te la hacen regadío, y si no quieres te la quitan. A mi me parecen buenos motivos

    Responder

  • Goñi
    (01/04/14 11:05)
    #3

    Pues básicamente porque es una privatización del agua ya que la va gestionar una empresa privada y pondrán el precio del agua que quieran. Y porque te cogen tu tierra y te la hacen regadío, y si no quieres te la quitan. A mi me parecen buenos motivos

    Responder

  • Que me den todo gratis
    (01/04/14 09:39)
    #2

    Donde hay agua hay vida, no hay duda. Está claro que la agricultura no está para tirar cohetes pero la transformación en regadío es una apuesta segura. Esto supone un esfuerzo grande para la administración, que sufraga casí toda la inversión del canal y la red de tuberías hasta las parcelas. El propietario de la parcela no paga nada de la infraestructura general, solo paga la instalación de riego en parcela teniendo una ayuda aproximada del 40 por cien. Y qué quieren los propietarios que les salga todo gratis? El canal es un esfuerzo económico para todos los contribuyentes, los que menos se pueden quejar son los propietarios de las fincas.

    Responder

  • jabeer
    (01/04/14 07:03)
    #1

    Es curioso como en esta tierra nuestra se le pone pegas a todo. Cabe suponer que al mundo agrícola el que te lleven agua debe ser un bebeficio... pues no. Pueblo a pueblo se está tratando de ir en contra del canal. Que todo tiene un precio está claro, pero tener garantizada el agua también será una ventaja. No cabe duda que el gas ciudad es más cómodo que la bombona de butano. Y por último por qué el sindicalismo nacionalista (en este caso EHNE) siempre está en contra de todo?

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual