Una nueva batalla política entre regionalistas y socialistas se avecina, esta vez con la Ciudad de la Seguridad como objetivo. Por el momento los ayuntamientos de Pamplona y Aranguren ya han mostrado sus reticencias a este proyecto que el Gobierno de Navarra prevé desarrollar en los términos municipales de ambos consistorios y de Egüés, entre Mutilva y Badostáin, por entender que en estos momentos no tiene sentido un área así, con una inversión de 80 millones de euros.
El miércoles, en el Parlamento, el vicepresidente y consejero de Interior Roberto Jiménez (PSN) defendió la realización del proyecto argumentando que sólo para su construcción se crearían entre 1.200 y 1.500 empleos y a futuro se posibilitarían otros 3.900 o 5.000. El ex consejero de Interior, Javier Caballero (UPN), también lo defendió. La oposición mostró su desacuerdo, el PP lo calificó de "despropósito".
Museo no, Ciudad sí
El alcalde de Pamplona, Enrique Maya (UPN), cree que en pleno periodo de recortes presupuestarios no resulta "razonable" hacer semejante inversión. "Es un plan ambicioso que implica primero obtener los suelos afectados, seguramente por expropiación, luego urbanizar y posteriormente implantar las empresas", comentaba ayer.
Maya no entiende tampoco que el Gobierno de coalición UPN-PSN haya decidido aparcar sin fecha un proyecto como el Museo de los Sanfermines, para el que no es necesario obtener suelo, "porque es municipal"; ni encargar un proyecto, "porque ya está hecho", y en cambio se quiera seguir adelante con este. "Si hay que repensar un proyecto, habrá que repensar todos y analizarlos con rigor, aplicando el mismo criterio para todos", señaló.
El consejero de Cultura, Juan Luis Sánchez de Muniáin (UPN), anunció el viernes en el Parlamento que la situación económica obligaba a dejar en el cajón el proyecto previsto junto a la plaza de toros. Esta ha sido una de las demandas del socio de Gobierno, PSN, desde finales de la legislatura pasada
Por su parte, el alcalde de Aranguren, Manuel Romero (Candidatura Popular) ha reclamado "sentido" sobre este desarrollo y señala que, pese a que el vicepresidente Roberto Jiménez anunció que supondría la creación de puestos de trabajo, esta circunstancia no puede justificar por si sola una inversión que, además, afectará a los servicios del entorno y obligará a nuevas inversiones.
Alegaciones
Tanto los consistorios de Pamplona como de Aranguren han anunciado además la presentación de alegaciones al Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS) de la Ciudad de la Seguridad.
Mientras que las de la capital son exclusivamente técnicas y se van a comunicar a los grupos municipales mañana miércoles, las del Valle de Aranguren, aprobadas el mes pasado por la junta de Gobierno Local, reclaman la anulación del documento por, entre otras razones, "la nula justificación de semejante ocupación del territorio con la incertidumbre de demanda existente en la actualidad y la prevista", así como "el riesgo económico de la inviabilidad de dicha operación para las haciendas públicas".
Qué es. La Ciudad de la Seguridad es uno de los proyectos del Plan Navarra 2012. Se ubicará al sureste de Pamplona, en terrenos de Aranguren, Egüés y Pamplona. Fue concebida para albergar dependencias tanto públicas como privadas vinculadas al sector de la seguridad.
Superficie. Ocupará 2,3 millones de metros cuadrados, pero está previsto que se desarrolle en dos fases. El término de Pamplona es el menos afectado (204.812 metros cuadrados), seguido por el de Aranguren (416.688) y Egüés (1.758.959).
Edificios de la Administración. El proyecto prevé que la zona destinada a edificaciones de la Administración Pública Foral esté en la parcela más próxima a la Ronda, tanto por su mejor conexión como por su "vistosidad". Allí, sobre una superficie de 140.539 metros cuadrados, se ubicarán la Escuela de Seguridad de la Policía Foral, la Agencia Navarra de Emergencias, los servicios centrales de la Dirección General de Interior, la sede central de Policía Foral, el archivo judicial territorial de Navarra y el archivo administrativo y almacén arqueológico.
Servicios complementarios. Se contempla un área con ámbitos diferenciados: los edificios de carácter institucional del clúster, con los servicios comunes generales y más representativos; usos de apoyo al resto de los edificios comunes y sedes de empresas privadas de seguridad.


El proyecto este no es tal sino una ocurrencia. Un documento lleno de voluntades, prepotencia y clústeres y que ni siquiera su promotor , Caballero, se atrevió a firmar y dejó a su subordinado tal honor.
Responder

En el proyecto también tiene cabida hoteles, guarderías, colegios internacionales, restaurantes, convenciones, zonas de ocio, deportivas y de esparcimiento... a ver si va a ser de aquí de donde el consejero se ha sacado los datos del empleo que va a generar el polígono. Porque, desde luego, del expediente sacado a exposición pública no es. No tenía informe de viabilidad, ni de mercado.
Responder

Esto es como la Ciudad agroalimentaria de Tudela, pero a peor, no puede ser más despilfarro en una idea ,que ni tiene ni prestará ninguna oportunidad de negocio relacionada con la seguridad, salvo la ubicación de Policía foral y los campos de prácticas,etc. Al final algo improductivo y más ,cuando debemos rebajar el gasto corriente,las grandes obras y en particular el nivel de gasto improductivo y la contratación de personal en la Administración. Esto lo expongo por ser conocedor y parte de la seguridad pública en Navarra.
Responder

Se está recortando en servicios públicos imprescindibles ¿para despilfarrar el dinero en estas memeces?¿no se han entereado de que hay que cambiar el chip? hay que decirles a los amigos del hormigón que no da más de si, que monten algún otro negocio, que la gallina de los huevos de oro ha muerto.
Responder

A lo mejor los políticos se sorprenderían de lo que opinan las empresas de seguridad al respecto... En este proyecto me da que hay mucho humo y mucho hormigón. Vaya disparate.
Responder

NAINAI dijo..
Quedamos en que las alegaciones presentadas no contemplan lo que los demás han visto. Se han limitado a cuatro incoherencias, no las han pasado por pleno y no han alegado a lo nuclear como es la afección del PSIS en tu plan municipal en el aspecto económico y en el de protección del patrimonio. Y anda, déjame, que yo no soy la noticia.
Responder

Pey dijo..
Lo de Pey es increible. Un día sale comentando que el Ayuntamiento de Egüés presenta alegaciones solicitando la ampliación de la Ciudad de la Seguridad -es de suponer que las alegaciones tendrán más contenido-, y otro comenta que el Ayuntamiento de Egüés no dice nada sobre la Ciudad de la Seguridad. ¿En qué quedamos?
Responder

Publio Cornelio Dolabela dijo..
Chapeau. No podría estar más de acuerdo con su comentario.
Responder

Publio Cornelio Dolabela dijo..
Qué gran razón tiene usted. Basta de faraonadas, por favor. No destruyan nuestro estado de bienestar,Esto es una gran estafa, ya no sale rentable privatizar empresas, si es que queda alguna pública.Ahora lo rentable es privatizar servicios básicos (sanidad, educación, tercera edad).Imagínense, sólo imagínense ustedes esos servicios básicos en manos privadas buscando la rentabilidad económica.Y mientras, construyendo estos monumentos insostenibles: Reyno Arena,Circuito Los Arcos, Museo Sanferminero...¡ Dejen de malgastar nuestros recursos e impuestos en alimentar su egolatría, políticos de medio pelo!
Responder
Grupo La información Iogenia Digital
Construyen castillos en el aire. Total si se derrumban los pagamos todos. Hay que ponerles películas tipo "La casa de la predera" a estos políticos, que se ponen a ver series americanas y se les va la olla hablando de clusteres, seguridades y otras gaitas
Responder