Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca

Dudas sobre el proceso de adjudicación del Plan de Movilidad del valle de Egüés

  • El alcalde anuncia que se investigará por qué como autor del pliego figuraría una trabajadora de la adjudicataria

Imagen de la noticia

Dudas sobre el proceso de adjudicación del Plan de Movilidad del valle de Egüés

Sarriguren, principal destinatario del plan de movilidad. IVÁN BENÍTEZ

16
Actualizada 28/06/2011 a las 01:00
  • N.C. . PAMPLONA
Este contenido es solo para suscriptores de DN+

Para disfrutar sin límites de todo el contenido de Diario de Navarra debes estar suscrito.

Abónate y disfrutarás de:
  • Diariodenavarra.es

    Navegación ilimitada en diariodenavarra.es con contenidos exclusivos

  • Nueva App Móvil Diario de Navarra

    Nueva App Móvil, alertas, boletines, pocast y contenidos exclusivos multiplataforma

  • Nueva publicación interactiva Diario de Navarra

    Nueva publicación interactiva, exclusiva para tablet

  • Club Suscriptor Diario de Navarra

    Todas las ventajas del Club del Suscriptor

Podrás cancelar tu suscripción cuando quieras o ampliarla durante más tiempo.

Saber más


  • Pedrito
    (29/06/11 16:15)
    #16

    Pues a mi me suena que Ambito tuvo que ver con los vestuarios de Sarriguren que se hicieron no hace mucho. OjO

    Responder

  • Javier
    (29/06/11 12:59)
    #15

    Josetxo Andia se muestra "sorprendido" de todo, de estas irregularidades, de la trama de Galipienzo. ¡¡Vaya alcalde más sorprendido!! Otro que tenía que dimitir por un mínimo de decencia.

    Responder

  • Javier
    (29/06/11 12:57)
    #14

    La gestión de UPN en Egüés está relacionada con prácticas fraudulentas. Ante eso, ¿qué dice Yolanda Barcina?. El plan urbanístico es más de lo mismo, fue aprobado por Amelia Salanueva que iba en la lista de UPN del valle a pesar de que los técnicos de vivienda se oponían al plan. Con el plan se recalifican terrenos de un concejal de UPN. Fuera corruptos, Carolina Potau ¡¡dimisión ya!!

    Responder

  • Esto no es todo
    (29/06/11 10:37)
    #13

    Hay que decir que la empleada que se cita en realidad es cercana a Potau y Ambito parece sucesor del grupo CIN relacionado con Galipienzo

    Responder

  • No tienes ni idea
    (28/06/11 21:33)
    #12

    Lo realmente importante es que si hay algo fraudulento salga a la luz, lo de menos es de donde salga la información. Logicamente Potau no será la unica que sabe se esto, sería buen momento para tirar de la manta

    Responder

  • eL MISMO
    (28/06/11 19:15)
    #11

    ALGUNA INTRUSA QUE TIENE BILDU (concejala de Villava) EN LAS OFICINAS DEL AYUNTAMIENTO HABRA SACADO ESTO A LA LUZ. No saben como hacer para hacerse con la alcaldía.

    Responder

  • ignatius
    (28/06/11 14:50)
    #10

    Dudas sobre la adjudicación? eso para los que no conozcan ómo funciona la corporación del valle, los que lo seguimos sabemos que este Plan está corrompido desde el inicio, y que se debería anular. A ver como continúa el tema. Mientras tanto, Josetxo Andía se declara "sorpprendido". Ya. A ver si se lleva alguna otra sorpresa.

    Responder

  • Dimisión YA
    (28/06/11 14:41)
    #9

    Cuando se va a mirar con lupa todo esto

    Responder

  • tenéis lo que os mereceis
    (28/06/11 13:28)
    #8

    ¿Quien ha vuelto a salir elegido en egues?? Pues eso, apoquinar y fuera.

    Responder

  • hip
    (28/06/11 11:35)
    #7

    Lo del plan municipal es importante. Hay que tener en cuenta que el informe de movilidad del Plan es de Ambito.

    Responder

Ver más comentarios

Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual