El tiempo enPamplona
Min.1º
Max.15º
14 Comentarios
Si el personal sanitario se lo tomó vergonzosamente como si fuese un circo, ahora que abonen la entrada. La cuenta es bien sencilla. Me niego como contribuyente a que lo paguemos todos.
Responder
el abuso es de los trabajadores que no tienen escrupulos en bucear en todos los datos ...., no se va a sancionar a nadie....,
Responder
Todos tenemos derecho a pedir quién ha entrado en nuestra historia clínica y a pedir responsabilidades pero....si con todos esos accesos hubiera habido uno que hubiese acertado con la patología que tenía esa persona......y la hubiese curado ........entonces...... se hubiese pasado de pedir responsabilidades a poner en un altar al médico y el SNS-O hubiese practicado la mejor medicina del mundo y hasta se hubiese permitido al médico en cuestión presentar el caso en algun Congreso o algun Premio o en alguna Facultad de Medicina. Creo que su Señoría debería haber entrado a distinguir cuál fue el motivo de tanto acceso masivo por parte de gente perteneciente a Servicios de todos los hospitales de Navarra. ¿ Era un caso médico raro?Y todo desde el respeto máximo a la familia, por supuesto.
Responder
125.000 €uros entre 417 usuarios: 299,76 € cada uno. O más justo: 125.000 € entre 2.825 accesos (se sabe cuántas veces ha entrado cada uno de los 417 usuarios): a 44,24 €uritos cada entrada. ¿ O acaso lo vamos a pagar entre todos?
Responder
La obtención de datos para la historia clínica se basa en la garantía de confidencialidad por parte de profesionales sujetos al secreto profesional y a códigos éticos. Además la empresa, Osasunbidea debe garantizar el adecuado cumplimiento de los derechos de sus pacientes. Si muchos profesionales han vulnerado sus deberes éticos y profesionales, deben intervenir los colegios médicos y de enfermería para garantizar los primeros, y Osasunbidea como garante de derechos. Que se depuren todas las responsabilidades individuales, y no se extienda la mancha sobre la mayoría de funcionarios que son buenos profesionales y cumplen sus deberes éticos. Los responsables y gerentes designados por la Consejera de UPN son quienes deben garantizar el cumplimiento de la ley y depurar las responsabilidades. No vale echar balones fuera sino dar la cara.
Responder
La Administración tiene acción de regreso contra el funcionario civilmente responsable y nunca la ejerce, porque al superior competente le es más cómodo que el mal funcionamiento lo paguemos entre todos. Por supuesto, en EE.EE nada de esto recaería en el contribuyente.
Responder
Sin escrúpulos dijo..
Exacto! ya vale de que los ciudadanos tengamos que pagar los desaguisados de los señores funcionarios. Que les sancionen y que lo paguen entre todos! ¿Qué culpa tengo yo de que la Administración actúe mal? ¿Por qué los funcionarios siempre se van de rositas y se malgasta el dinero que no hay para otras cosas mucho más necesarias que para pagar indemnizaciones? Ya esté bien...
Responder
no vale con pagar con nuestro dinero una multa. habra un historial de quien ha entrado a verlo y se depuren responsabilidades parece que en la era de internet hemos perdido el derecho a la intimidad
Responder
Desde Montejurra dijo..
Los historiales están informatizados y todo personal sanitario puede acceder a todos ellos, pero claro está, queda registrada su entrada y por lo tanto debe responder al motivo de la entrada en dicho historial clínico.
Responder
Grupo La información Iogenia Digital
Pero como es posible que se haya entrado 2.800 veces en un historial médico. ¿quienes han sido y con que autorización?. ¿No dice nada el defensor del pueblo? ¿y los sindicatos que representan a los funcionarios?- supongo que luego no se enfadarán si ponemos en cuestión a algunos de los que fomran parte de la función pública. Por lo menos a 2.800. Es un auténtico escándalo que exige se habrán expedientes, se depuren responsabilidades y se cese a más de uno. Pero YA.
Responder