El tiempo enPamplona
Min.4º
Max.9º
En el interior del Parlamento de Navarra. ARCHIVO
edurne dijo..
No saquemos las cosas de quicio; aquí nadie habla de pelota vasca porque aquí se habla de Pelota. Un jugador de pelota es pelotari no euskopelotari. En EE.UU. nadie habla de fútbol americano, sólo fútbol. Lo de Americano lo ponemos los de fuera.
Responder
TXABI dijo..
Y yo me reafirmo en que si no había problema es porque la gente contraria al tema no se dedicaba a montar borroka
Responder
SanchoVIIelFuerte dijo..
Y la corona
Responder
TXABI dijo..
En los sitios oficiales tienen que ondear la banderas oficiales. Los sentimientos son personales. En Navarra viven personas de toda España, y hoy en día de todo el mundo; ¿cuántas banderas ponemos? El Euskera que hablaba mi familia de Bacaicoa es mucho más antiguo que la Ikuriiña, y por supuesto, la Bandera de Navarra no tiene nada que envidiar a la tricolor (de significado puramente vizcaíno). Para ser vasco-navarro no hace falta la Ikurriña.
Responder
Definir la obra de Larry Trask como la mejor sobre el euskera no tiene ningún rigor, nombrar obras de segunda, museos, romanos o celtas no le atribuyen en mi opinión que sepa mas que otros. Lo cual queda patente al afirmar que los vascos invadieron Nafarroa, créame jamás hubiera pensado leer nada igual, de todas formas me gustaria que me documentase sobre tan sorprendente hecho, ya que según mis informaciones y esto esta en cualquier libro de texto fue justamente lo contrario los castellanos ocuparon nuestro viejo reino. De todas maneras por mi parte queda disculpado puesto que creo que su escrito lo ha madurado en la ducha, ya que hablar de hidronimia -ciencia que estudia las masas de agua- y toponimia revela su terrible patinazo o que usted se dedica al loable ramo de la fontaneria.
Responder
Es patético que los abertzales que tanto quieren la ETB en Navarra se nieguen a decir y pedir que la pague el País Vasco y ¡a correr! Es lo que procede. Si la ETB 3 la ven sólo el 0,75% de los ciudadanos del País Vasco y la ETB 2, el 7,5% y la ETB 1 el 1,5% es evidente que el gobierno vasco tiene un problema; el gobierno vasco, que no el gobierno navarro. Y si en el País Vasco no ven la ETB en sus tres cadenas ni el 10%, no te digo el porcentaje de los que la ven en Navarra. Eso de que la ETB es una demanda mayoritaria en Navarra suena más que cuento chino a deseo de algún chinado. ¡Ahí están los números! Y sería perfecto que la ETB se puede seguir viendo en Navarra, pero que la pague el que la tiene que pagar o el emisor; es decir, el gobierno vasco.
Responder
TXABI dijo..
Perdona Txabi, coincido en muchas cosas con lo que dices, pero respecto a que la ikurriña es nuestra bandera... nono, lo siento pero no, nuestra bandera son las cadenas, la esmeralda y el fondo rojo.
Responder
jabeer dijo..
Con mucho gusto paso a explicárselo; Permitame que ne reitere en mi comentario y de paso le diré que la exhibición de la ikurriña es a día de hoy impensable en un edificio público como pueda ser un ayuntamiento, lo cual demuestra el retroceso que vivimos en cuanto a asumir que realmente somos muchos los navarros que nos identificamos y sentimos la ikurriña, como nuestra bandera,Lo que representa un recorte manifiesto de libertades ¿Que tiene que ver la ikurriña con el euskera? Muy sencillo nuestra lengua y nuestra bandera, asi de sencillo. Por cierto me reafirmo en tiempos del Sr Balduz, la ikurriña no representó ningún problema, asi que de mentir nada de nada.
Responder
Jabeer, tiene Vd. Mas razon que un santo. Y sabe? Cientos de miles de navarros pensamos como Vd.
Responder
Grupo La información Iogenia Digital
TXABI dijo..Definir la obra de Larry Trask como la mejor sobre el euskera no tiene ningún rigor, nombrar obras de segunda, museos, romanos o celtas no le atribuyen en mi opinión que sepa mas que otros. Lo cual queda patente al afirmar que los vascos invadieron Nafarroa, créame jamás hubiera pensado leer nada igual, de todas formas me gustaria que me documentase sobre tan sorprendente hecho, ya que según mis informaciones y esto esta en cualquier libro de texto fue justamente lo contrario los castellanos ocuparon nuestro viejo reino. De todas maneras por mi parte queda disculpado puesto que creo que su escrito lo ha madurado en la ducha, ya que hablar de hidronimia -ciencia que estudia las masas de agua- y toponimia revela su terrible patinazo o que usted se dedica al loable ramo de la fontaneria.
Simplemente por dejarle en el lugar que se merece, ya no sólo por su incultura, sino por su soberbia, le brindo la definición de hidronimia de la wiki, un recurso accesible con dos golpes de tecla desde su ordenador. Usted no sólo habla de lo que no sabe, sino que no es capaz de reconocer cuándo habla el que sabe o al menos tener la humildad de documentarse. Le cito: 'Un hidrónimo (del griego Yδωρ hydor, "agua" y oνομα ōnoma, "nombre") es el nombre propio por el que se designa una masa de agua. Hidronimia es el estudio de los hidrónimos y de cómo las masas de agua reciben su nombre y éstos son transmitidos a lo largo de la historia. Los nombres de los ríos son palabras muy resistentes al cambio lingüístico. Esta pervivencia de los antiguos hidrónimos es muy apreciada por los paleolingüistas, pues es un gran recurso para reconstruir lenguas desaparecidas, sus extensiones o posibles rutas migratorias.' Como comprenderá, si usted ni conoce qué es un hidrónimo de primeras ni tiene voluntad de aprender, no pretenderá que hable con usted de igual a igual sobre estos temas. ¡Como para hablarle de asuntos más complejos o de arqueología! http://es.wikipedia.org/wiki/Hidr%C3%B3nimo
Responder