Últimas noticias de Navarra, Pamplona, Tudela, Estella del periódico digital diariodenavarra.es

john el rojo dijo..Es que de eso se trata, de que el trabajo lo hagan los funcionarios y no trabajadores temporales; básicamente porque lo pagamos entre todos y no hay dinero, y porque el estado debe de ser un proveedor de servicios (los que elijamos) gratuitos y universales (si la sociedad aasí lo decide), no un proveedor de empleo, ni fijo ni temporal.
Están muy equivocados los que al igual que el siempre desafortunado Iribas, piensan que la Administración no tiene obligación de procurar trabajo a los ciudadanos. Si la Administración no es capaz de poner los medios para que todo el mundo pueda tener una ocupación decente, ¿qué puede hacer por los ciudadanos dicha Administración? Ya lo dice la Constitución, el trabajo es un deber y un DERECHO de todos los ciudadanos.

Responder

john el rojo dijo..Me parece bastante correcto, aunque añadiría alguna causa más. Pero para la solución no es demasiado relevante de quien a sido la culpa, sino cual es el camino a seguir. Ahora, si lo que quieres es que haya responsabilidades penales por la mala gestión, dime donde hay que firmar.
Eso. ¿dónde hay que firmar?

Responder

Esto es increible,trabajadores contra trabajadores.Todos deseando que al de al lado le vaya peor.Mas nos valdria a todos unirnos y luchar por todo lo que nos estan robando politicos, bancos etc y dejar de tirar piedras contra nuestro propio tejado.Funcionarios y no funcionarios somos obreros y entre nosotros no somos el "enemigo" . Sin la mayoria de los funcionarios se nos acaba el estado de bienestar. Sino ¿quién educa a nuestros hijos, nos cura ,barre nuestras calles.....?.Lo único que hay que hacer es buscar mas eficiencia(pero tanto en lo público como en lo privado ) y quitar todos esos puestos que se dan a dedo y que realmente no sirven mas que para figurar.Menos cargos politicos en la administracion.La administracion no es lo malo si no quien esta dirigiendola y regalando puestos no necesarios (recorte si pero en las cupulas).UN POLITICO UN SUELDO ¡ya!

Responder

Joy Turner dijo..Seguro que si se lo explicas con su economía familiar lo entienden enseguida, por otra parte señores funcionarios, alguna vez se han preguntado lo que suponen sus sueldos para el erario público: 3.000.000 de funcionarios a una media (baja) de 1.000 €/mes  total 3.000.000.000 TRES MIL MILLONES AL MES,  hay que recaudar mucho para conseguir este dinero, que evidentemente no sale de sus bolsillos.  
Que yo sepa los funcionarios pagan religiosamente todos sus impuestos, así que de sus bolsillos seguro que también sale...cosa que no puede decirse de todo el mundo

Responder

La raíz del asunto dijo..Pero el problema de que no haya dinero, no es por pagar a funcionarios, ya que estos se llevan una mínima parte del dinero que gasta el estado. La principal partida de gasto es pensiones y la segunda es para pagar intereses de la deuda. Deuda generada a base de obras faraónicas e inútiles que se hicieron por gobiernos autonómicos, del PP mayoría y también del PSOE, en años de bonanza económica a base de crédito. Sin embargo la mayoría de la gente volvió a votar a estos mismos nefastos gestores, el primer ejemplo aqui en Navarra, pero podriamos irnos a CCAA donde los responsables estan en el banquillo Camps (Valencia), Matas (Baleares), Fabra (Castellón) y también se volvió a votar al mismo partido, el PP. Gracias a esa gestión y que ahora hay que pagar esos despilfarros ahora tenemos: bajadas de sueldos a funcionarios y despidos de interinos, congelación de pensiones, subida de IRPF, aumento de listas de espera en sanidad, eliminación de atención a la diversidad en educación. P.D.: en su día se criticó a partidos de izquierdas como IU y NaBai por criticar todas esas obras faraónicas
Me parece bastante correcto, aunque añadiría alguna causa más. Pero para la solución no es demasiado relevante de quien a sido la culpa, sino cual es el camino a seguir. Ahora, si lo que quieres es que haya responsabilidades penales por la mala gestión, dime donde hay que firmar.

Responder

john el rojo dijo..Siento disentir, pero cuando hay escasez de recursos y estos se malgastan, para optimizar si que hay que rebajar recortar y pagar menos. Al menos en mi mundo, el real de la empresa productiva que para sobrevivir ha tenido que rebajar, recortar y pagar menos. Y en el estado de cuentas actual, creo que es lo que toca, porque en el mundo real, el dinero que se emplea en el sistema público se drena de la empresa privada, que es la que genera renta y la que tiene capacidad para sacarnos de esta. No hay financiaciación para las empresas porque los bancos están muy mal, si, pero tambien porque la financiación que hay está copada por entidades públicas. Solo la generación de rentas generadas por el sector privado nos permitirá repartirlas de alguna forma. Si no se rebaja, recorta y paga menos, lo que vamos a acabar haciendo es repartir pobreza, al menos para los no funcionarios.
Seguro que si se lo explicas con su economía familiar lo entienden enseguida, por otra parte señores funcionarios, alguna vez se han preguntado lo que suponen sus sueldos para el erario público: 3.000.000 de funcionarios a una media (baja) de 1.000 €/mes  total 3.000.000.000 TRES MIL MILLONES AL MES,  hay que recaudar mucho para conseguir este dinero, que evidentemente no sale de sus bolsillos.  

Responder

Crisis, what crisis? dijo..Los Sindicatos han dado con la clave: Mayor jornada laboral, mayor índice de paro. Sensu contrario, reducción jornada laboral, reducción paro. Llegaremos al absurdo que, cuando la jornada quede reducida a "cero horas", no habrá paro y, por tanto, tendremos pleno empleo.
Y es que son muy listos, (los sindicalixtos), sobretodo cuando sus liberados trattan (¿o maltratan?) al ttrabahadoor, sistemáticamente, cuasi, con métodos della trattablanca o della neromafiosa (obsérvese los eeere¿s de andalusía)

Responder

A formar dijo..Eso, eso y en vez de 1750- 2400 horas y cobrar la mitad o menos El coste optimo sería para ti ¿cero? ¿ no?. Ya te veo "To"lomeo. Si dejaras de ver tanto "El mentalista" podrías meterte en el mundo "real". Optimizar no es ni rebajar, ni recortar, ni pagar menos.
Siento disentir, pero cuando hay escasez de recursos y estos se malgastan, para optimizar si que hay que rebajar recortar y pagar menos. Al menos en mi mundo, el real de la empresa productiva que para sobrevivir ha tenido que rebajar, recortar y pagar menos. Y en el estado de cuentas actual, creo que es lo que toca, porque en el mundo real, el dinero que se emplea en el sistema público se drena de la empresa privada, que es la que genera renta y la que tiene capacidad para sacarnos de esta. No hay financiaciación para las empresas porque los bancos están muy mal, si, pero tambien porque la financiación que hay está copada por entidades públicas. Solo la generación de rentas generadas por el sector privado nos permitirá repartirlas de alguna forma. Si no se rebaja, recorta y paga menos, lo que vamos a acabar haciendo es repartir pobreza, al menos para los no funcionarios.

Responder

No lo entiendo dijo..¿De verdad que hay tanta gente que piensa que la solución es que todos trabajemos menos y cobremos lo mismo? No creo que así vayamos a salir de ninguna crisis, siendo menos productivos...
El meter mas horas no tiene nada que ver con la productividad. De hecho si produces más en menos horas serás más productivo. España es de los países de la UE donde más horas se trabaja y donde menos productivos somos. Eso es debido a que desde las instituciones se ha fomentado esta economía de bajos sueldos para que haya trabajo, mientras en Alemania se ha fomentado el I+D+I que es dónde realmente se crea el valor añadido. Pero bueno, es lo que pide la gente con sus votos al PP y hay que respetarlo. El otro día decía Arenas que para Andalucía había que fomentar más la agricultura y el turismo, mientras se bajan las partidas de I+D, se cierran centros de investigación y nuestros mejores estudiantes, ingenieros e investigadores emigran a Alemania.

Responder