Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
Parlamento de Navarra

UPN, Geroa Bai, PSN y PPN avalan el proyecto de Aroztegia (Lekaroz)

  • Los representantes de Bildu, Podemos e I-E han reclamado una consulta popular
  • La Comisión de Desarrollo Económico del Parlamento foral ha visitado este miércoles la finca del Palacio de Aroztegia (Lekaroz)​

Parlamentarios y autoridades locales visitan la finca del Palacio de Aroztegia.

Parlamentarios y autoridades locales visitan la finca del Palacio de Aroztegia.

Parlamentarios y autoridades locales visitan la finca del Palacio de Aroztegia.

CEDIDA
4
Actualizada 13/01/2016 a las 17:04
  • E.PRESS. PAMPLONA
La Comisión de Desarrollo Económico del Parlamento de Navarra ha visitado este miércoles, a instancias de EH Bildu, la finca del Palacio de Aroztegia (Lekaroz) donde se proyecta la construcción de un complejo turístico, residencial y de ocio que incluye, sobre una inversión estimada de 24,6 millones, un hotel de lujo, un campo de golf y una urbanización por fases de 238 viviendas unifamiliares, pareadas y en bloques.

Los representantes de UPN, Geroa Bai, PSN y PPN han avalado el complejo turístico, residencial y de ocio tramitado vía PSIS, mientras que Bildu, Podemos e I-E han reclamado una consulta popular.

La delegación del Parlamento ha sido recibida por Miren Meoki, alcaldesa de Lekaroz, Joseba Otondo, alcalde de Baztan y presidente de la Junta General, y Jesús Ángel García, Garbiñe Elizegi, Rubén Ciganda y Florentino Goñi, concejales del Ayuntamiento de Baztan, ha informado el Legislativo en un comunicado.

El objeto de la visita, según ha explicado Adolfo Araiz, ha sido "conocer in situ los pormenores del proyecto y mantener una reunión con la alcaldesa de Lekaroz, Miren Meoki, y el alcalde de Baztan y presidente de la Junta General del Valle, Joseba Otondo". Seguidamente, los parlamentarios han realizado un recorrido guiado por los alrededores del Palacio de Aroztegia.

La alcaldesa de Lekaroz, Miren Meoki, se ha posicionado en contra del proyecto tanto por el modo de proceder, dado que "el PSIS atenta contra la autonomía municipal", como por el impacto que tendría en la "fisionomía del pueblo, pues supondría duplicar la población".

"En 2009 se hizo una consulta popular y el pueblo se posicionó en contra de las recalificaciones. Es un macroproyecto que implica levantar 238 viviendas, cuando en Baztan hay más de 800 casas vacías. Las recalificaciones vía PSIS suponen un doble rasero legal, pues mientras en terrenos urbanos localizados en el pueblo se han denegado permisos para edificar y mientras para poder levantar una vivienda en terreno no urbano la ley exige al menos una hectárea, con el PSIS caen todo tipo de barreras", ha cuestionado.

Por su parte, Joseba Otondo, alcalde de Baztan y presidente de la Junta General, ha manifestado que el "modelo de desarrollo económico y social que se nos ofrece a través de este proyecto es propio del siglo XX y se corresponde con una fórmula fracasada". "Si los ayuntamientos afectados no pueden decir nada ante proyectos que, como este, afectan a su núcleo esencial, estamos ante una farsa democrática. No es que cuestionemos este PSIS, cuestionamos su propia existencia", ha argumentado.

POSICIONAMIENTO DE LOS GRUPOS

Concluido el recorrido en torno a las 46 hectáreas sobre las que se prevé acometer el proyecto y ya en el turno de intervención de los portavoces parlamentarios, Adolfo Araiz, de EH Bildu, ha justificado la oposición de su grupo en torno a "tres cuestiones capitales".

En primer lugar, ha expuesto, "no entendemos cómo la decisión sobre un tema urbanístico de estas características ha podido salir del Ayuntamiento de Baztan". "Independientemente de la mayoría política del momento, esto nunca debió convertirse en un PSIS, de hecho en su día ya se desestimó", ha alegado.

En segundo lugar, ha agregado, "estamos ante un proyecto de los tiempos de la burbuja inmobiliaria, con tintes especulativos, recalificación incluida, una verdadera locura". Y en tercer lugar, "dada la oposición y la situación de enfrentamiento que existe en el valle, lo democrático sería realizar una consulta popular para conocer la opinión real sobre una cuestión tan concreta", ha sostenido.

Desde UPN, Begoña Ganuza, ha señalado que "este es un tema de competencias y de mayoría social" y ha añadido que "el Ayuntamiento de Baztan tiene dos órganos de gestión, el Ayuntamiento, que ostenta todas las competencias propias de un ayuntamiento, incluidas las urbanísticas, y la Junta General, que únicamente gestiona el uso de los comunales".

Por tanto, ha apuntado, "la opinión del pueblo de Lekaroz es muy respetable, pero es solo una opinión". "Este proyecto no rompe nada, es una oportunidad que va a traer desarrollo económico, actividad turística y puestos de trabajo", ha defendido.

Virgnia Alemán, de Geroa Bai, ha defendido el carácter "armonioso de un proyecto que respeta la idiosincrasia de los parajes y del Baztan". Según ha dicho, "no es un proyecto urbanístico sino turístico, con un elemento adicional de tipo residencial que se acometerá en cinco fases".

"La primera consta de 35 chalets y mientras no se vendan no se pasará a la segunda, así que a riesgo y ventura del promotor. Es un proyecto diferente, de mayor envergadura al de 2008 (no incluía viviendas), de ahí que, apoyados en informes técnicos y jurídicos, se haya optado por su tramitación vía PSIS", ha sostenido.

Además, ha señalado que "la mayoría social del valle no está en contra". "Las elecciones municipales de mayo fueron un auténtico referendo entre cinco grupos, cada uno con su posición al respecto. Creemos que esa fue la verdadera consulta", ha opinado.

Desde Podemos, Carlos Couso ha asegurado que este proyecto "no encaja en nuestra idea de desarrollo económico". "No estamos a favor de las viejas prácticas de recalificación de terrenos rústicos para embarcarse en trazados de dudosa viabilidad y fuerte impacto ambiental. El PSIS no es más que un mecanismo antidemocrático ideado para sortear la voluntad de la ciudadanía", ha manifestado.

En su opinión, "en casos como este, un gobierno del cambio lo que debe hacer es activar un proceso participativo que concluya con una votación final vinculante". "Lo demás es propio de otras épocas y otras gobernanzas", ha defendido.

Por parte del PSN, Guzmán Garmendia ha transmitido la conformidad de su grupo con la estructura de un proyecto que interpretan como "una buena opción de desarrollo económico para la zona, dentro de parámetros sostenibles".

En esa misma línea, Ana Beltrán, del PPN, ha destacado el "potencial económico" de un proyecto de desarrollo que "traerá puestos de trabajo y mucha actividad". "No creo que ahora mismo haya muchas inversiones de este tipo por 26 millones. No entendemos la oposición de Bildu, es un plan importante, de gran alcance, que además cuenta con el apoyo de la mayoría social y política", ha expuesto.

Finalmente, Marisa de Simón, de Izquierda-Ezkerra, ha expresado su oposición a "este desarrollo urbanístico, que no es más que un pelotazo desproporcionado, falto de consenso e incompatible con un desarrollo territorial sostenible".

"Aquí lo que procede es realizar una consulta ciudadana, es la única forma de desatascar el conflicto, es el pueblo el que tiene que tomar la decisión. Lo vamos a plantear. El PSIS es una figura innecesaria en la mayoría de los casos y mal utilizada. Desde el punto de vista económico, la viabilidad de este planeamiento es dudosa", ha alegado.

POSTURA DE CONCEJALES

Desde el Ayuntamiento, Rubén Ciganda, concejal de Geroa Bai, ha tachado de "inaceptable que se esté trasladando la imagen de que Baztan y Lekaroz están en contra del proyecto, cuando el resultado de las municipales, tras un intenso debate en campaña, arrojó un apoyo mayoritario".

Por su parte, Florentino Goñi, concejal de Izquierda-Ezkerra, entiende que "con la cantidad de viviendas viejas y rehabilitables que hay en Baztan no procede un proyecto con semejante parque urbanístico". "Estábamos a favor del campo de golf, pero no de esto", ha concluido.


  • mancunian
    (14/01/16 14:33)
    #4

  • Urgull
    (14/01/16 10:18)
    #3

    EH Bildu tiene, como el cangrejo, una única marcha: HACIA ATRÁS. Estoy acordándome de lo que eran Hendaya, Socoa, San Juan de Luz, hace cincuenta años, -pueblos pescadores de medio pelo-, y lo que son en la actualidad. Lo que ha supuesto la espectacular construcción de Txokoburu en Hendaya, la urbanización de la ría y el puerto en Socoa y Ciboure,  y el desarrollo turístico de Urdazuri y Chantaco en San Juan de Luz. Por no hablar de Ascain, Cambó, Saint Pée, Arcangues y otros. En todos los casos respetando estilo, modo de vida y toponimia vasca, buscando y consiguiendo dotar a sus habitantes de formas de vida mejores. ¿No quiere esto Baztán?.

    Responder

  • Anzanarri
    (14/01/16 00:28)
    #2

    Dónde estaban los anti PSIS cuando recientemente y en el propio Lekaroz se han tramitado y ejecutado dos: campus de Lekaroz y variante Irurita-Lekaroz-Elizondo-Elbete. Detrás de esta oposición disfrazada de antiespeculación hay un argumento que a mi como baztandarra me preocupa mucho....

    Responder

  • Felipe
    (13/01/16 20:10)
    #1

    El cinismo de la casta política roza el insulto. Que se atribuyan un poder divino porque fueron votados es de desviaciones mentales. La gente les vota porque a alguien hay que votar, pero no son nadie para transformar la vida de un pueblo. 

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual