Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
TRIBUNALES

Un juez avala los cambios que un enfermo de alzheimer realizó en su testamento

  • Estima que las pruebas acreditan que el fallecido tenía capacidad cuando decidió dejar más a uno de sus hijos

Un juez avala los cambios que un enfermo de alzheimer realizó en su testamento

Un juez avala los cambios que un enfermo de alzheimer realizó en su testamento

Edificio del Palacio de Justicia de Navarra, en Pamplona.

DN
1
Actualizada 07/01/2016 a las 09:10
  • GABRIEL GONZÁLEZ. PAMPLONA
Un juez ha avalado los cambios que un enfermo de alzheimer hizo en su testamento tras ser diagnosticado de la enfermedad. Para el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Pamplona, las pruebas médicas y los testimonios prestados durante el juicio “acreditan la capacidad que tenía del testador” cuando decidió, en sus tres últimos testamentos, dejar una mayor parte a uno de sus hijos en detrimento del resto, lo que llevó a estos últimos a solicitar la nulidad de las últimas voluntades de su padre. El fallo es recurrible.

Según expone el juez, este tipo de casos son muy frecuentes en la Justicia: “Lo recurrente es que quien sufre esta enfermedad acude al médico, tiene informes y acude al notario. Y otorga testamento con el conocimiento y previsión de lo que probablemente le ocurrirá”. Y esto es precisamente lo que según la sentencia hizo el fallecido: cambiar sus testamentos con la “consciencia de su persona y de su situación”.

Lo hizo en tres ocasiones, dos en 2009 y otra en 2010, cuando ya estaba diagnosticado de la enfermedad, aunque no de una forma grave o severa como la que padeció a partir de 2012 y que le llevó a morir en 2014. Uno de los hijos demandantes afirmó en el juicio que ya en 2007 se podía haber solicitado la declaración legal de incapacidad, porque la sufría, y entre los episodios que narraban los demandantes figuraba que una vez se perdió en una ciudad que no era la suya, algo a lo que el juez no le concede valor porque no consta prueba alguna y porque “no es lo mismo desorientarse en una ciudad que no consta que se conozca, que hacerlo en la que se reside”.

LA CAPACIDAD DE GOBERNAR

El notario, por su parte, declaró en el juicio que el testador se presentó en su despacho, le confesó que padecía la enfermedad, y tras varias conversaciones y un informe médico consideró que “tenía capacidad para obrar y capacidad jurídica para otorgar los negocios jurídicos correspondientes”. El notario añadió que durante la relación que mantuvieron “no observó cambio ni inflexión significativa a efectos de la capacidad”.

Consulta todos los detalles de esta noticia en la edición impresa de hoy en Diario de Navarra.


  • Miren
    (07/01/16 22:07)
    #1

    Una duda.....todos los hijxs han cuidado al padre por igual? En ese caso el mayor beneficiario debería ceder a los otros, al margen del deseo del padre. Si el mayor beneficiario ha sido el mayor cuidador, bien heredado!!. Los padres pueden cometer errores pero los hijos pueden enmendarlos. Es cuestión de buena voluntad.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual