Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
TRIBUNALES

El exalcalde de Petilla de Aragón se declara "totalmente inocente"

  • ​Está acusado de un delito continuado de prevaricación y malversación de fondos públicos, por los que la fiscalía le pide 5 años de cárcel

Piden 5 años de cárcel al exalcalde de Petilla por contratarse a sí mismo

Piden 5 años de cárcel al exalcalde de Petilla por contratarse a sí mismo

El exalcalde de Petilla de Aragón, Miguel Ángel Rodríguez Pérez.

ARCHIVO
3
Actualizada 06/10/2015 a las 16:27
  • EFE. Pamplona
El exalcalde de Petilla de Aragón, Miguel Ángel Rodríguez, se ha declarado este martes "totalmente inocente" durante el juicio celebrado contra él por un delito continuado de prevaricación y malversación de fondos públicos, por los que la fiscalía le pide 5 años de cárcel.

Según ha dicho, en ningún momento "hubo mala intención" cuando se siendo alcalde se contrató a si mismo y su mujer en el Ayuntamiento y facturó a este diversos cargos por combustible repostado para usos privados.

El entonces presidente del concejo de Petilla de Aragón ha declarado que "se decidió solicitar una subvención al Servicio Navarro de Empleo para fomentar la contratación de personas en paro" y preguntado el secretario si podía trabajar mientras era alcalde "no recibí ninguna respuesta, por lo que trasladé la pregunta al alcalde de Burlada y me dijo que no veía inconveniente si era un contrato temporal".

"En ningún momento me dijeron que no podía trabajar, me surgió la duda por ética, ya que yo soy honrado y no quería meter la pata", ha asegurado Rodríguez, que ha indicado que solicitó la subvención "para diversos trabajos", y que nadie le informó de que "no se correspondía con la normalidad".

Además, ha dicho, "todas las personas presentadas se contrataron, excepto una que no cumplía con los requisitos de edad", y ha aclarado que una era él y otra, su mujer, pero los vecinos lo sabían y en las asambleas "nadie manifestó nada".

En cuanto al consumo de combustible en una gasolinera de SOS del Rey Católico, Rodríguez ha asegurado que "repostaba para las máquinas que trabajaban en las obras y para la calefacción del Ayuntamiento" no para uso particular, igual que, según él, hacía un conserje del Hostal Ramón y Cajal encargado del mantenimiento en Petilla de Aragón.

El testigo José María Abadía, concejal que dimitió tras ver "continuas irregularidades en la gestión del Ayuntamiento", según ha señalado, ha explicado que, tras solicitar la subvención, "había que valorar qué obras se iban a hacer y a qué personas se iban a contratar, pero eso nunca se llegó a concretar" y "el descontento se manifestó en varias asambleas".

"Las obras se realizaron sin permiso, se decidió de forma unilateral y no se pidió la opinión de los demás. Tampoco se dio tiempo a exponer la posibilidad de contrataciones", ha denunciado.

Por su parte, la encargada de elaborar el informe del SNE, Ana Serrano, ha comentado que en su día fue consultado y advirtió que "no era compatible" la contratación con ser alcalde.

También el secretario del Consistorio, José María Gainza, ha afirmado que planteó a Rodríguez "una causa de incompatibilidad de trabajar para el Ayuntamiento" y que solicitó un informe que constató que "si la contratación era temporal cabía una excepción", mientras que de la contratación de la mujer del alcalde no se trató porque creía que "no existía incompatibilidad solo por ser su mujer".

El Ministerio Fiscal solicita para el acusado 5 años de prisión y 18 de inhabilitación, nueve por el delito de malversación y otros nueve por el de prevaricación, así como una indemnización de 10.804 euros al Ayuntamiento por "las cantidades de las que indebidamente dispuso".


  • ION CASPITAS
    (06/10/15 20:26)
    #3

    Por etica y porque es honrado,sera falso. Que pregunten por larraga los pufos que tiene.

    Responder

  • opino
    (06/10/15 17:08)
    #2

    Aunque se declara "totalmente inocente" da toda la impresión de ser culpable y el decir que no estuvo nunca afiliado a UPN aún lo deja todo más claro. Uno de esos independientes aprovechateguis. Ya no sabremos más de él. Para mí es un presunto inocente.

    Responder

  • Javier
    (06/10/15 16:55)
    #1

    ¿Realizó trabajos además para la Mancomunidad de Sangüesa? ¿Quien le contrató? ¿Como se le contrató?

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual