Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
TRIBUNALES

Cuatro años de cárcel por actos contra la Memoria Histórica

  • La Audiencia Nacional condena a tres personas que destrozaron monumentos y placas en recuerdos de la represión franquista en Navarra en 2009

7
Actualizada 04/08/2015 a las 18:25
  • EFE. MADRID
La Audiencia Nacional ha condenado a dos años y un año y medio de cárcel a José Ignacio Irusta, Javier López Monreal y Borja Pérez Illera por actos vandálicos contra placas o monolitos que recordaban la represión franquista, en pueblos de Navarra en 2009, en repulsa de la Ley de Memoria Histórica.

La Fiscalía pedía para todos ellos siete años de cárcel al calificar los hechos de delito de terrorismo, pero en su sentencia la sección primera de la Sala de lo Penal considera quese trata únicamente de un delito de amenazas no condicionales a colectivo concreto, por lo que solo impone dos años de cárcel a Irusta, "El Barbas" y "Pater", y un año y seis meses a López Monreal, "El Lanas" y Pérez Illera.

De este modo, los magistrados Fernando Grande-Marlaska, Ramón Sáez Valcárcel y Fermín Echarri absuelven a los acusados de los delitos de daños y amenazas con fines terroristas, así como de asociación ilícita, ya que se les consideraba miembros de Falange y Tradición, y a uno de ellos, además, de revelación de secretos.

Para el tribunal ha quedado no obstante probado que los acusados, de una ideología cercana a los postulados de Falange, cometieron una serie de acciones "con la intención concreta de que cualquier manifestación pública de la Memoria Histórica, de conformidad a las disposiciones Ley 52/2007, generara en sus legítimos promotores un miedo respecto a su sentimiento de tranquilidad, caso de persistir en su voluntad de hacer visibles aquellos".

Absueltos de asociación ilícita

Pese a ello, les absuelve del delito de asociación ilícita al entender que de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo "no se puede concluir la existencia de una organización mínimamente compleja" y jerarquizada. "Únicamente permite derivar en un grupo de personas fuertemente ideologizadas, en parámetros preconstitucionales. Limitando su actuación a tratar de evitar el reconocimiento legal de quienes entienden opuestos a su discurso maniqueo de la dictadura franquista".

En ese contexto, el 19 de agosto de 2009 José Ignacio Irusta "rompió la placa existente en el monumento Homenaje a los esclavos del franquismo", en el Alto de Igal, en el término municipal de Vigandoz.

Ya con los otros dos acusados, el tribunal cree también probado que el 20 de agosto los tres se dedicaron a hacer pintadas en un vehículo del Ayuntamiento de Orkoyen utilizado por el aguacil en la que ponía "Julio kontuz, mira debajo" y "Zerri comunista", así como el yugo y las flechas. En este mismo Consistorio también pintaron la placa de la calle Dolores Ibarruri con la bandera de España.

Pintadas contra el alcalde: "Hoy se os vigila,
mañana os matamos"


También se considera probado, entre otras acciones cometidas esa noche, que realizaron pintadas en el cementerio de Berrioplano, rompieron la placa en memoria de los fusilados del Fuerte San Cristóbal, en el cementerio de Aizoain, así como pintadas en la fachada principal del Ayuntamiento de Arbizu con advertencias al alcalde y concejales: "hoy se os vigila, mañana os matamos".

Añade que a tenor de los sms cRUzados entre los acusados los "actos vandálicos" cometidos se caracterizan por la "espontaneidad, sin que ninguno de sus destinatarios reciban órdenes o instrucciones. Únicamente invitación a participar de ese aquelarre".

La Sala en cambio no ha encontrado pruebas suficientes de acciones contra herriko tabernas de Pamplona y amenazas a miembros de la izquierda abertzale de los que les acusaba la Fiscalía al señalares como autores de "una serie de acciones dirigidas contra personas que ideológicamente pertenecen a la izquierda abertzale o al comunismo, con objeto de atemorizarles".

Los jueces, que han aplicado a los acusados la atenuante de dilaciones indebidas, imponen la pena más alta a Irusta por la "especial gravedad" de su conducta, "caracterizada por la exhibición de la intolerancia y un menosprecio al reconocimiento de quienes sufrieron violentamente esa misma intolerancia ideológica".


  • agustin navarro
    (31/07/15 14:27)
    #7

    Lo que queda claro que solo es terrorismo cuando lo hacen abertzales, en estos otros casos son solo travesuras de chicos malos y sois muy mal pensados.

    Responder

  • Torcuatro
    (31/07/15 13:43)
    #6

    edurne dijo..
    Una cosa es el terrorismo de jarray y otra cosa es el de estos amigos de UPN-PPN por eso se han librado de la carcel, la justicia de derechas es mas suave que la justicia contra la izquierdas y mas si es abertzal.

    Responder

  • Según quien lo haga
    (31/07/15 11:08)
    #5

    Pareciéndome bien que vayan a la cárcel, tenemos en este país concejales y parlamentarios con actos tan graves o más que los que han hecho estos tipejos, y no me refiero sólo a Navarra y el País Vasco. También están en las instituciones, y gobiernan en algunos sitios, partidos políticos que han utilizado y apoyado estas prácticas, que tienen a terroristas en sus filas y que homenajean a asesinos.

    Responder

  • anselmo
    (31/07/15 10:57)
    #4

    a ver alfonso estos NO pero sus defensores o mentores ya la han tenido esto tambien es terrorismo y digo TAMBIEN 

    Responder

  • alfonso
    (31/07/15 10:30)
    #3

    Imaginemos por un momento que ésta gentuza, dentro de unos años, tuviese capacidad para otorgar y apoyar presidencias y consejerías en el Gobierno de Navarra...cómo se les queda el cuerpo a los que se dicen abertzales?

    Responder

  • edurne
    (31/07/15 10:08)
    #2

    Amenazar de muerte, destrozar símbolos y amedrentar a quien no piensa políticamente como tu, hasta hoy, creía que era terrorismo

    Responder

  • Agirre
    (31/07/15 09:00)
    #1

    Las penas son de prision pero no van a ir a la carcel. Lo que han hecho no se considera terrosimo! Una justcia con dos varas de medir no es justicia.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual