Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
Parlamento de Navarra

El presidente de Fundación CAN ve "impecable" su actuación

  • Asegura que el juez Velasco le aseguró en una conversación telefónica que "no existe motivo de reproche alguno"
  • Joaquín Giráldez ha comparecido este martes en el Parlamento de Navarra a petición de Izquierda-Ezkerra

5
Actualizada 01/07/2014 a las 16:52
  • EP.PRESS. PAMPLONA
El presidente del patronato de la Fundación Caja Navarra, Joaquín Giráldez, ha afirmado que la actuación de la entidad con la Justicia ha sido "impecable" y ha asegurado que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco va a dictar un próximo auto afirmando que "no existo motivo de reproche alguno" respecto a la colaboración de la fundación.

Así lo ha afirmado Joaquín Giráldez en una comparecencia en el Parlamento de Navarra, a petición de Izquierda-Ezkerra, para explicar por qué el juez Eloy Velasco mencionó en un auto la "deficiente colaboración" de la fundación en la aportación de documentación a la Audiencia Nacional, donde se estaban investigando denuncias de UPyD y Kontuz por presuntas irregularidades en la salida a Bolsa de Banca Cívica y en Caja Navarra.

Joaquín Giráldez ha explicado que conoció por "noticias de prensa" el auto de Velasco y acto seguido remitió un escrito al juez trasladándole su "sorpresa" por estas informaciones y asegurándole que la fundación había respondido a todos los oficios que había recibido.

El pasado 26 de junio, el presidente del patronato mantuvo una conversación telefónica con Eloy Velasco, quien le adelantó que contestaría a esa carta. "Me dijo que me iba a contestar por escrito, que no deseaba hacer daño ni inmiscuirse en cuestiones políticas, y que me autorizaba para hacer uso de esta conversación. Me dijo que había incurrido en un error al nombrar en un auto a Fundación CAN ya que no existe motivo de reproche alguno y de ello dejará constancia en un próximo auto o pronunciamiento judicial", ha afirmado.

Así, Joaquín Giráldez ha explicado que el objetivo de su comparecencia en el Parlamento es "informar y aclarar en defensa de los intereses de la fundación ante la repercusión negativa del contenido del auto del juez y hacer frente a la actuación de la fundación para decir con toda claridad que ha sido impecable en relación a la Justicia". "No existe motivo alguno ni legal, ni moral, ni político de reproche para esta entidad", ha afirmado.

Según ha explicado, trasladó al juez por carta que, "salvo error u omisión por nuestra parte", la fundación recibió dos oficios, uno en abril de 2013 y otro en abril de 2014, y dio respuesta a los dos.

Además, ha destacado que desde el año 2013, cuando empezaron a registrarse denuncias judiciales contra Caja Navarra, la fundación ha recibido un total de 10 oficios judiciales requiriendo información, ocho de ellos procedentes del Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona y los otros de la Audiencia Nacional.

RESPUESTA ANTES DE 11 DÍAS

Igualmente, ha afirmado que "nueve de estos oficios se recibieron con anterioridad a la toma de posesión de este patronato y solo uno durante nuestro mandato". "A todos ellos se les ha dado respuesta en un plazo nunca superior a 11 días hábiles", ha destacado, para mostrar la disposición de "máxima colaboración" de la entidad.

No obstante, ha explicado que entre toda la información solicitada por los juzgados es "evidente que es imposible remitirla" en su totalidad, dado que la fundación no dispone de todo el material solicitado tras los distintos procesos de segregación de Caja Navarra y así se los trasladaron al juez.

Ha insistido en que "en ningún momento se ha recibido queja ni apercibimiento alguno acerca de la deficiencia del suministro de información, de hay la sorpresa cuando se califica de deficiente colaboración".

Además, Joaquín Giráldez ha señalado que "cualquier ciudadano navarro que entre en la web de la fundación podrá estudiar cualquier aspecto de lo que esta sucediendo dentro del patronato". "Tenemos transparencia absoluta", ha afirmado.

Giráldez ha comparecido en la Cámara acompañado de los representantes de la fundación Mercedes Galán, Isabel López, José María Orzanco, Álvaro Eguiluz y Begoña López.

A LA ESPERA DEL NUEVO AUTO

En el turno de intervención de los grupos, la parlamentaria de Izquierda-Ezkerra Marisa de Simón ha afirmado que "la mención expresa que hizo el juez sobre la deficiente colaboración es de extrema gravedad" y ha quedado "a la espera del próximo auto del juez que el presidente del patronato dice que se producirá". No obstante, ha lamentado que "este proceso que va a continuar va a ser como buscar una aguja en un pajar con tanta segregación y tanta fusión".

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, ha indicado que "convenía que la fundación aclarara cuál era el trabajo que había realizado" y ha destacado que "tras la intervención del presidente del patronato queda clara cuál ha sido su actitud, que nos parece que ha sido correcta y esperamos que pueda constar por escrito".

Por parte del PSN, Juan José Lizarbe ha indicado que la "literalidad del auto es sorprendente y era necesaria una explicación al respecto", y ha deseado que "la disposición para informar al Parlamento de Navarra se mantenga en el tiempo".

El portavoz de Bildu, Maiorga Ramirez, ha indicado que para conocer "qué responsabilidades existen para que una caja que en 2008 tenía un valor de 1.300 millones y ahora ha desaparecido, la ciudadanía merece información" y ha indicado que "lejos de intentar poner luz, se está actuando en el sentido de mantener el velo de silencio". "No vamos a dudar de la valía profesional de los miembros del patronato, pero son nombrados directamente por la presidenta del Gobierno, Yolanda Barcina", ha indicado.

En la misma línea, el parlamentario de Aralar-NaBai Txentxo Jiménez ha afirmado que "a los miembros del patronato los ha puesto el Gobierno de Navarra, que tiene una ideología concreta, y el patronato gestiona una documentación a la que este Parlamento se le niega el acceso". "Cuando el elemento de falta de transparencia y el ocultismo en la fundación son repetidos una y otra vez, aquí da la sensación de que vuelve a ser lo mismo", ha apuntado.

Por parte del PPN, Enrique Martín de Marcos ha agradecido la información proporcionada por la fundación y ha pedido que cuando reciban un auto nuevo lo remitan a la Cámara para disponer de toda la información. "Con el desarrollo de esta comisión se ha aclarado el reproche del juez y no es el momento de hablar de otros temas de Caja Navarra", ha afirmado.

Finalmente, el parlamentario de Geroa Bai Manu Ayerdi ha indicado que "la pieza clave que falta es la respuesta por escrito del juez Velasco, parece fundamental que eso se aclare por escrito". En cualquier caso, ha señalado que "sea verdad que Velasco se haya equivocado o no lo sea, lo cierto es que la única caja en la que hace referencia en su auto es a Caja Navarra".


  • non
    (01/07/14 19:56)
    #5

    Impecable dijo..
    Y digo yo, qué tienen que ver los servicios jurídicos del gobierno de navarra? ha comparecido la fundación caja navarra, y ella es la que ha dicho lo de impecable (que por cierto no ha podido ser rebatido con argumentos por ningún grupo). Nada tienen que ver aquí los servicios jurídicos del gobierno. La Fundación es una entidad privada que gestiona fondos propios que deben ser destinados al desarrollo de Navarra,conforme a sus estatutos.

    Responder

  • Impecable
    (01/07/14 15:54)
    #4

    Siempre he visto a los servicios jurídicos del gobierno con un punto de suficiencia y soberbia que lo corrobora el autocalificativo e "impecable". Suena raro esta calificación en boca del presidente de la fundación. Todo legal, pero Osasuna igual baja a 2ªB, todo legal, pero la CAN ha desaparecido, todo legal, pero algunas personas cobraban varios miles de euros diarios por no hacer nada. Muy bien, aceptemos que haya sido todo legal, pero la inmoralidad de muchas cosas ya está extendida entre los ciudadanos, al igual que el deseo de que se presenten a elecciones los mismos que han sido exculpados legalmente por los jueces. Veremos que dicen los ciudadanos.

    Responder

  • Itxurizarrea
    (01/07/14 14:04)
    #3

    Pues pasa lo de siempre. Los "anti" admiten lo que les han dicho pero no lo entienden. Están de acuerdo con la valía de los miembros del patronato pero como no han sido nombrados por ellos, no están de acuerdo. Y luego hay quien pone en duda que el Sr. Juez vaya a enviar un escrito aclaratorio e incluso ya son "malos" porque en el auto sólo se nombra a Caja Navarra.    Llaman apersonas para que les expliquen algo y luego al igual que antes de llamarles, no les creen.  Será sólo con la intención de cobrar dietas....?  No, no puede ser.  Que dice a ciudadanía que tanto hablan algunos....?

    Responder

  • LIBERTADSIEMPRE
    (01/07/14 13:55)
    #2

    Se diga lo que se diga ni quien lo diga, el asunto de la desaparación de la Caja de Ahorros de Navarra en todas sus vertientes y facetas es absolutamente vergonzoso. Que, además, el que todo este proceso sea legal es el reflejo de la calidad de nuestra Democracia. La Sociedad debe castigar estos comportamientos vergonzosos y con su voto expulsar de las Instituciones a quienes han propiciado la desapracion de la Caja de Ahorros de Navarra.

    Responder

  • contribuyente
    (01/07/14 12:55)
    #1

    Menudo pájaro. Ya está bien de consentir el régimen de las fundaciones a todo chichifú. En muchísimos casos (siempre hay excepciones), es para trampear el tema fiscal, partidos políticos, cajas y bancos, sociedades deportivas, grandes patrimonios. Ya está bien. ¿Dónde están los gobernantes para cambiar esto de una vez por todas?. Mañana me voy a constituir yo mismo en fundación, a ver si me libro de pagar impuestos de por vida como ellos.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo DN+
VER EL CONTENIDO COMPLETO
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra