Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
DIETAS DE LA CAN

Aprecia "buena fe" en la devolución de las dietas

  • La juez de Pamplona considera que el hecho de devolver lo cobrado es "irrelevante" a efectos judiciales

4
Actualizada 18/07/2013 a las 09:21
Etiquetas
  • G.G.O. Pamplona
La juez Mari Paz Benito expuso en su auto de finales de junio, en el que elevó la causa al Tribunal Supremo, que la devolución de las dietas era "irrelevante" desde el punto de vista judicial. Pero el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Antonio Narváez, no lo ve así. Considera en su dictámen que el hecho de que Barcina haya reintegrado el importe de las dietas cobradas en la Permanente (también lo hizo con las de la Junta de Fundadores), refleja "su buena fe" y es una prueba de la ausencia de culpabilidad en su actuación en la comisión investigada.

Lee la noticia completa en la edición impresa de Diario de Navarra.



  • Asier
    (18/07/13 15:38)
    #4

    Olor a chamusquina dijo..
    Totalmente de acuerdo. Resulta que la devolución es una prueba de que no hay delito, y si no hay delito, ¿porque lo ha devuelto? Barcina, por favor, dimite ya, lo mismo que tu alcalde imputado. 

    Responder

  • Estroncio
    (18/07/13 15:13)
    #3

    Hay que ver qué cosas tiene este fiscal: le parece de lo más normal que la cúpula directiva de una entidad cobre, con cargo a esa entidad, por participar en algo hueco y sin fundamento ni justificación. Y cuando la prensa lo descubre y la presión se hace insoportable, decide devolver "de buena fe" lo cobrado para ver si así amaina un poco el temporal que se ha desatado. ¿También actuó de buena fe cuando cobraba por asistir a reuniones consecutivas sin contenido? Por favor, que venga Oroz a explicarlo

    Responder

  • Que me lo expliquen...
    (18/07/13 13:49)
    #2

    Si no hay delito como se puede apreciar buena fe en la devolución? La devolución implica arrepentimiento de algo mal hecho. Si se considera atenuante es porque algo habían hecho mal, bueno o muy mal como en este caso, cobrar por un organo no reglado y que solo ellos conocian. VERGUENZA

    Responder

  • Olor a chamusquina
    (18/07/13 10:01)
    #1

    Lo de la buena fe es totalmente subjetivo.En mi opinion, buena fe hubiese sido que devolviese los dineros antes de que la jueza levantase la liebre. Y si hubiese habido falta de culpabilidad (Como dice el fiscal) no debería haber devuelto el dinero.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual