Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
EMBALSE HIDROGRÁFICO

"Yesa+no" dice que el deslizamiento continúa y hay nuevas grietas en la ladera de Yesa

  • Según la Iniciativa Ciudadana "Yesa+no", han aparecido "nuevas grietas" en la ladera derecha del embalse

4
Actualizada 23/06/2013 a las 11:32
  • EFE. PAMPLONA
La Iniciativa Ciudadana "Yesa+no" afirma que han aparecido "nuevas grietas" en la ladera derecha del embalse, lo que, en su opinión, demuestra que "el deslizamiento de la ladera no se ha detenido". 

En un comunicado, este colectivo denuncia que "pese a que los geólogos avisan de que la ladera derecha de la cerrada de Yesa no va a dejar de moverse definitivamente, las autoridades competentes se afanan en difundir que en este momento el movimiento ya casi ha desaparecido, intentando transmitir una tranquilidad no basada en la realidad.

"No se conoce el carácter geológico de la cerrada, el volumen deslizado es enorme (500 metros en la parte más ancha por 500 metros de alto por 60 metros de profundidad, estimado en más de 5 hectómetros cúbicos de tierra) y, tanto las condiciones meteorológicas, como la explotación de la presa o las propias obras, pueden reactivar el deslizamiento", apunta.

Respecto al hecho de que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, Xabier De Pedro, se haya negado a declarar ante el Parlamento de Navarra opina que es "una muestra más de que la CHE no tiene ninguna intención de contar lo que ha ocurrido y está ocurriendo, ni las acciones llevadas a cabo para solucionarlo y su efectividad, siguiendo con el ocultismo marca de la casa".

En este sentido señala que "la situación, provocada principalmente por sus obras, en febrero fue tan crítica como para subir dos niveles el estado de emergencia (de nivel inexistente, que es el normal en cualquier presa fuera de peligro, a "nivel 0", que ya entraña riesgo, y de "nivel 0" a "nivel 1") basándose en el plan de emergencia de la presa (lo cual no deja de llamar la atención, pues nunca antes había existido tal plan".

A juicio de esta iniciativa, "no es ninguna casualidad que justo durante los meses de la mayor crisis nunca habida en la presa de Yesa se hayan puesto a redactar tan afanosamente un plan de emergencia con 54 años de retraso".

Tras incidir en la necesidad de depurar responsabilidades, "Yesa+no" sostiene que el presidente de la CHE y la dirección de obra "deben ser apartados de sus cargos", ya que, en su opinión, "llevar 12 años de obras sin haber avanzado prácticamente nada aumentando un 320 % el presupuesto inicial y haber dejado prácticamente inútil la presa actual poniendo en riesgo la vida de las personas aguas abajo son motivos más que suficientes".

En cuanto al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, indica que su comparecencia en el Congreso dejó "clara" la postura del ministerio de "defender irracionalmente a los responsables directos del desastre de Yesa, la CHE, sin plantearse que todo lo que ha ocurrido en las laderas de la cerrada de la presa es muy grave".

Asimismo alude a la reciente comparecencia parlamentaria del consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Javier Morrás, para manifestar que "resolvió ninguna incógnita, limitándose a defender a capa y espada la actuación de la CHE e intentado matar al mensajero en vez de ofrecer respuestas".

Este colectivo, que recuerda que el Parlamento pidió al Gobierno la elaboración de un tercer informe sobre lo ocurrido y éste se ha negado, sostiene que la solución al problema de la presa de Yesa pasa por la paralización de las obras de recrecimiento y el desembalse cautelar hasta una cota segura.

A eso añade la necesidad de un estudio en profundidad de la composición geológica de la Cerrada de Yesa, una mesa multidisciplinar de expertos independientes que analicen todos los datos existentes sobre el entorno de la presa con el objetivo de buscar una solución para la presa actual, y la puesta en marcha de las alternativas al recrecimiento, que permitirían cumplir sobradamente con todas las necesidades aguas abajo.


  • Mikel
    (24/06/13 08:33)
    #4

    Esto me recuerda a cierto camping instalado en el cono de deyeccion de un barranco... Tampoco en aquella ocasion sirvieron de nada los informes de los expertos que desaconsejaban su ubicacion. Como acabo entonces lo sabemos todos: Biescas.

    Responder

  • técnico en seguridad Navarro
    (23/06/13 00:33)
    #3

    Hace tiempo que he dejado por escrito y con acuse de recibo la situación de indefensión ante el pantano de Itoiz.Ahora está Yesa en la palestra. Por expeeriencia digo que los politicos de la ANE , Gobierno de Navarra y los Ayuntamientos más afectados,una vez pasa el tiempo olvidan todo y pasan oloipicamente de sus obligaciones. Es penoso decirlo ,pero por desgracia yo que he denunciado con documentación ,he sido vejado y ninguneado.No se hace nada por prevenir un desastre .

    Responder

  • juan
    (22/06/13 22:26)
    #2

    En sanguesa tenemos mucho miedo, hay que hacer caso a los expertos ya que los politicos solo defienden intereses economlcos y esta claro que estan mirando para otro lado, parece que la presa esta muy dañada, por seguridad desembalse ya hasta una cota segura y ni un metro mas.

    Responder

  • sakanikola
    (22/06/13 14:06)
    #1

    Venga ya, seguro que es mentira eso de las nuevas grietas. Que saquen las fotos y se notará que son modificadas con Photoshop. Si las autoridades dicen que no hay peligro pues se les cree. Acaso no fue mentira lo que dijo el señor Casas? Ostras, si al final resultó ser verdad...... A que va a ser verdad que sigue moviendose? Miedo me da tanta mentira oficial.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual