Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
TRIBUNALES

Asiáin respalda la investigación de su intento de chantaje

Asián respalda el trabajo de investigación de su intento de chantaje

Asián respalda el trabajo de investigación de su intento de chantaje

Asiáin, a su llegada al Palacio de Justicia.

oihana solchaga
0
Actualizada 16/05/2013 a las 11:58
  • EFE. Pamplona
El expresidente de Caja Navarra (CAN), José Antonio Asiáin, ha considerado este jueves que se está "enfocando perfectamente" la investigación judicial tras su denuncia por haber sido víctima de un intento de chantaje, causa en la que está imputado el exdiputado del PP Santiago Cervera.

Así lo ha confirmado Asiáin a los periodistas a su salida de la declaración ante el juez, ante quien ha testificado durante hora y media, y tras lo que ha rehusado hacer declaraciones, como había avisado a su llegada, aunque ha vuelto a respaldar el trabajo del juez de Instrucción número 2 de Pamplona, Fermín Otamendi.

El instructor investiga el caso denunciado por Asiáin, quien el pasado mes de diciembre recibió un correo anónimo que le exigía el pago de 25.000 euros bajo la amenaza de hacer público que estaba facturando a CAN como abogado importantes cantidades de dinero, de las que también se beneficiaba su hijo.

Días después el entonces diputado del PP Santiago Cervera, fue detenido por la Guardia Civil cuando iba a recoger un sobre en una rendija de la muralla de Pamplona donde a Asiáin se le había conminado a dejar el dinero, una cita que Cervera atribuyó a una "trampa", ya que a él otro correo anónimo le había avisado de que en ese lugar hallaría documentación sobre CAN.

Tras la imputación de Cervera, quien renunció entonces a su acta de diputado, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona ha llevado a cabo diversas diligencias para determinar el origen de ambos correos electrónicos y ha citado a los implicados, en una causa en la que además está personada la asociación de consumidores Kontuz!, que trabaja por destapar diversas "irregularidades" en Caja Navarra.

Tras la declaración hace un mes de Cervera, este jueves había sido citado como testigo José Antonio Asiáin, quien ha acudido sobre las 08:45 horas al Palacio de Justicia, a cuyas puertas ha señalado a los periodistas que la investigación judicial y policial del caso se está "enfocando perfectamente", y ha avanzado su esperanza de que ello "permita que se descubra la verdad".

Tras advertir de que en este procedimiento penal le corresponde el papel de acusación particular, ha señalado que, como tal, su actuación "ha sido y seguirá siendo la de realizar todo lo necesario para que se descubra al autor del delito que denuncié en su día", por lo que ha avanzado que prestará "toda la colaboración necesaria para que eso sea así".

Asimismo, ha dicho que tras su testificación de este jueves no iba a realizar declaraciones sobre el contenido de su comparecencia judicial, algo que ha cumplido a su salida del despacho del juez, hora y media más tarde.

Tampoco ha querido manifestarse sobre esta declaración el abogado de Santiago Cervera, quien ha advertido de que no procedía posicionarse por tratarse de un testigo.

Sí que lo ha hecho el presidente de la asociación de consumidores Kontuz!, Javier Ayestarán, quien en declaraciones a los periodistas ha reconocido que el testimonio de Asiáin no ha aportado novedades al haberse ratificado en las explicaciones ya dadas en su día en su denuncia ante la Guardia Civil, a la que dijo que desconocía la autoría del correo anónimo que recibió.

Ayestarán, en todo caso, ha subrayado el interés de Kontuz! en esta causa por conocer "qué puede o no valer 25.000 euros y qué circunstancias han permitido a una persona enviar esa carta al señor Asiáin", aunque ha reconocido que este jueves "no se ha aclarado sobre este aspecto absolutamente nada".

Sobre este aspecto, el presidente de Kontuz! ha considerado "lógico" el modo de actuar del juez, que busca "encontrar a la persona que ha producido el chantaje pero para ello no debe meterse en investigar los aspectos aledaños" a este delito.

"Si tú estás sometido a un chantaje, el chantajista obtendría cierto beneficio si tuvieras que dar explicaciones de lo que te envía el chantajista", ha reconocido, aunque ha insistido en que Kontuz! no ceja en su interés para intentar, "en otras circunstancias, que se investigue qué hay detrás de esa petición de 25.000 euros".



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual