- Inicio
- Navarra
- Deportes
- Nacional
- Internacional
- Economía
- Cultura
- Sociedad
- Televisión
- Multimedia
- Ocio
- Más
- Clasificados
- Inmobiliaria
Autorizan definitivamente a Portland la valoración de residuos
Al fondo, aspecto parcial de las instalaciones de Cementos Portland en Olazagutía. N.G.
Este Prosis supone la aprobación urbanística y medioambiental de las instalaciones necesarias para la recepción, almacenamiento y dosificación de residuos no peligrosos en el proceso de producción de cemento de la fábrica de Portland Valderrivas S.A.
Así el Gobierno considera "ambientalmente viable" el proyecto y le concede una nueva autorización ambiental integrada.
El "objetivo estratégico" es "contribuir a la sostenibilidad" de esta planta en términos sociales, económicos y ambientales mediante la reducción de costes de producción, el ahorro energético y la disminución del consumo de combustibles fósiles y consiguientes emisiones de gases de efecto invernadero.
El Gobierno ha resuelto la demanda planteada por la cementera en poco más de medio año y con este último paso "da por cumplido su compromiso", según ha precisado en conferencia de prensa el vicepresidente y portavoz del Ejecutivo, Juan Luis Sánchez de Muniáin, quien ha destacado que así se podrá mantener el empleo directo en Portland y el que depende de esta empresa en la Sakana de manera indirecta.
Los planes de Portland para Olazaguría pasan por unas instalaciones complementarias que suponen una modificación sustancial de las actuales infraestructuras y de ahí que en el Prosis se haya incluido la nueva autorización ambiental integrada, que a su vez integra la declaración de impacto ambiental.
Para el inicio de las obras, dado el carácter supramunicipal, falta ahora que el Gobierno de Navarra autorice el proyecto detallado que a tal fin presnetará la empresa, algo similar a la una licencia.
Dentro del plazo de información pública de este Prosis se han presentado 36 escritos de alegaciones, todos ellos desestimados, y que suscribían, además de la propia empresa, el Ayuntamiento de Olazagutía, la Mancomunidad de la Sakana, Izquierda-Ezkerra, la Fundación Sustrai Erakuntza, y los ayuntamientos de Bakaiku, Améscoa Baja, Aranarache, Eulate y Larraona,
El proyecto presentado por Portland contempla el montaje y puesta en marcha, en dos fases, de una instalación de recepción, almacenamiento y dosificación de combustibles alternativos y no peligrosos en sus dos hornos de cemento gris de la fábrica de Olazagutía con una inversión de 1,67 millones de euros.
Los residuos que se emplearán como combustible serán de origen agrícola y forestal y otros derivados de la producción y transformación de pasta de papel y cartón, fracción resto del tratamiento mecánico de combustibles derivados de residuos, fracciones ligeras de fragmentación y residuos del tratamiento mecánico de residuos de plástico y caucho, y no deberán sumar nunca más de 36.500 toneladas al año en peso seco.
Comentarios
-
-
busca la info dijo..
He leído ese artículo de Greenpeace y habla de una actividad totalmente diferente a la que hará Portland. Primero tienes que diferenciar una instalación incineradora de la actividad de valorización en una cementera, te dejo un enlace: http://www.recuperaresiduosencementeras.org/reportaje.asp?id_rep=96 Segundo: todos esos compuestos que dice Greenpeace que son tan contaminantes son los que emiten nuestros coches en la combustión, aumentado en el caso de los vehículos por estar la fuente de emisión a un metro y medio de nuestros pulmones...¿has pensado dejar de utilizar el coche...?. Si te preocupa la prevención del cáncer deberías comenzar a buscar en: abonos, pesticidas y procesado de los alimentos que compramos; emisiones de vehículos a motor...Responder
-
Definitivamente el Gobierno de Navarra pasa de poner en práctica el PIGRN aprobado en 2010, y también de llevar adelante los objetivos de la UE, la legislación estatal y la propia navarra de Reducir, Reciclar y Reutilizar. Nada de esto se hace y no se hace porque entonces no habría residuos para incinerar en la Cementera de Olazti, que es de lo que se trata. Resulta muy sospechoso el trato de favor a FCC, máxime cuando se pone en peligro la salud del vecindario, la economía de la zona y el medio ambiente.
Responder
-
Portland dijo..
aqui te paso uno de los miles de informes que existen: http://www.ambiente-ecologico.com/ediciones/informesEspeciales/InformeSobreIncineracionySaludHumana.pdfResponder
-
Esto es un timo y peligroso dijo..
Hasta cuándo vamos a seguir escuchando esas amenazas sin ningún tipo de rigor científico? Tú te crees que hay inspecciones sorpresa para ver los niveles de emisión? Pues no, lo que hay son unas chimeneas con unos analizadores en continuo conectados directamente con la AUTORIDAD AMBIENTAL, que es la que vela para que se cumplan los límites de emisión autorizados. Qué estudio hecho hace un año y por quién? Tu te crees que el resto del mundo es idiota y el único listo eres tú? Crees que en el resto de Europa la valorización de residuos en cementeras es una práctica habitual porque son bobos y no les importa el cáncer? YA VALE DE DECIR CHORRADAS!!!!Responder
-
Esto es un timo y peligroso dijo..
Anda! Venga ya!!! "Acomolable???" Será acumulable ¿no? Y para tu información TODA la contaminación es ACUMULABLE, nosotros estamos viviendo con las consecuencias de la contaminación de la REVOLUCIÓN INDUSTRIAL, ¡¡¡ A ver si nos informamos más !!! Y por cierto, tu coche, tu calefacción, tu aire acondicionado, el humo de tu tabaco (si es que fumas) también es CONTAMINACIÓN ACUMULABLE. La diferencia es el TIEMPO DE PERMANENCIA EN LA ATMÓSFERA, por ejemplo, los FCF¿s ( usados largo tiempo como refrigerantes -nevera- y propelantes) dañan la capa de ozono. ¿Vas a dejar de tener una nevera en tu casa? Amos ¡¡¡ No me j--as!!!Responder
-
Ninguna planta de incineracion (o valorizacion, como si hubiera diferencia, pues aunque lo pinten de otra manera, al final solo queman) es inocua, es mas en todas las inspecciones realizadas por sorpresa los niveles de contaminacion se superan ampliamente. Pero es que ademas, la contaminacion que sale es acomulable y acaba en la cadena trofica. Esto no tiene ningun sentido. Por mucho que haya gente que vaya de listo, un estudio hecho hace un año, ha determinado que en todos los sitios donde existen o incineradoras o plantas de valorizacion, los casos de cancer suben.
Responder
-
aa dijo..
Te respondo a tu pregunta, ¿quién en otros municipios dicen que sean malas? Mejor te lo pongo, ¿que estudio avala que sean ciertas esas acusaciones? ¿Qué ley Europea de sanidad o Medio Ambiente dice que lo sea? En los tiempos que estamos, tenemos de muy fácil acceso mucha información gratuita para informarnos un poco, siempre y cuando sepamos filtrar la buena información de la mala. Un saludo.Responder
-
Olaiztiarr@ dijo..
Para "enpezar" vayamos eMpezando bien. Tu de Olaztiarra no tienes nada. Los que somos de aquí de toda la vida, saben de sobra a que sindicatos me refiero... por date algun nombre: Ela, Lab, etc. Si está mal, no deben darse los permisos, pero como está bien se le han concedido y justamente. Es el procedimiento de practicamente toda fábrica moderna Europea. Pese a lo que los que no se han leido en que consiste, dicen que es sucio y contaminante, este procedimiento es justamente lo contrario. Es un preceso limpio, con rigurosos controles y en norma con todas las normativas Europeas de seguridad y Medio Ambientales. Un saludo.Responder
-
Con esto de la incineradora dentro de unos años aparecerá un político con dinero en Suiza por comisiones por la aprobación de la incineradora. ¿A quién beneficia lo de la incineradora?
Responder
Cementera no es igual a incineradora, cementera-incineradora es mucho peor que incineradora.Las dos "valorizan" residuos y están regulados por el mismo decreto de emisiones, aunque las cementeras-incineradoras pueden emitir por encima en base a execciones que no tienen las incineradoras. La mayoría de los contaminantes, y por supuesto los más peligrosos para la salud humana .no se miden en contínuo. Si esta cementera fuera navarra, como lo fue, no necesitaría quemar residuos, echar a la gente y destruir los recursos de la zonas afectadas.
Responder