Admitido a trámite el recurso de UPyD sobre el IVA de Volkswagen

spurgusq dijo..NNo es verdad. UPyD está por denunciar el concordado. Es un partido laico y pretende incluso dejar de dar formacion ¿religiosa en escuelas públicas y concertadas. Lo que no va a hacer es una cruzada anticatólica y discriminar en la financiación a la I Católica, cuando la proposición de esos partidos solo se refería a dicha fe y no a otras, quebrando la igualdad. Digalo todo.
¿¿Ha rechazado o no ha rechazado la proposición de Ley??? Respóndame: si o no.

Responder

Foral dijo..Lo que hace Navarra es completamente legal y siempre se ha hecho así. Y si no que nos devuelvan el IVA de las empresas del resto de Comunidades que son proveedoras de VW y pagan el IVA al Estado. VW solo quiere estar en Navarra y¶de eso se beneficia el Estado ( el IVA que cobra de los proveedores no navarros). 
si lo piensa, esa complejidad absurda se solventa con UNA sola hacienda, no con cinco. Sistemas estancos dan lugar, además de a alto coste (auque alta eficiencia) a inconsistencias graves. 

Responder

Spurgus dijo..Espero que entienda que hace un juicio de intenciones. Es libre de hacerlo. Pero considere al menos como hipótesis la siguiente: UPyD es un partido nacional que en todas partes trata de garantizar la igualdad efectiva de los ciudadanos. En la medida en que la gestión del iva de VW suponga una subvención encubierta de los demás ciudadanos españoles a los de esta provincicia y no ha sido legalmetne acordada, es ilegal. 
Ja,ja...tu , Esparragus, ¿Has oído hablar del Convenio y su carácter paccionado?. Cuando hables de ilegalidad por lo menos infórmate. En otros países hasta se podría demandar a los demandantes por daños y perjuicios. Si nos quitan ese IVA nos lo tendrán que devolver por otro lado para cumplir el Convenio. Y si no, la ilegalidad ya veremos de quien es y las consecuencias que tiene. Si Rosa Díez quiere denunciar injusticias que lo haga con las de su Euskadi del alma (vacaciones fiscales, subvenciones encubiertas a astilleros mediante Tax Léase, aportación al Estado del Concierto ( solo 800millones),etc...Que nos nos toque las narices a los navarros que empezaremos a movernos y a hablar.

Responder

Jubilata dijo..Ha sido admitido a tramite. Lo que no quiere decir que la sentencia sea favorable a las tesis de UPyD. Pero el objetivo de este "partidillo" está conseguido, de momento, YA HA LLAMADO LA ATENCIÓN, con fines electoralistas, aunque despues no le sirva para nada. Con poco que se esfuercen los servicios juridicos del gobierno de Navarra, el recurso no prosperará, seguro. Y todo se quedará en una anecdota, que ademas servirá para que Navarra no tenga NINGUNA representación de este "partidillo". Gracias UPy D por aclarar las cosas en Navarra (yo ya lo tenia muy claro), ahora ya teneis una provicnia más entre vuestros enemigos, y Navarra no es ni la primera ni la única. Gracias por cavar vuestra fosa, para no tener que hacerlo los electores en próximas elecciones. Con gente que plantea estas cosas en su partido, UPyD no necesita ningún enemigo ni adversario.
Espeor que no tenga ud que acudir nunca a un Tribunal amigo Jubilata. Ya que supongo que pensará que el Juez puede actuar venalmente (algo que presupone automáticamente a la gente de UPyD) y que da igual si algo es justo o injusto. A mí lo mio y lo mío y la mitad de lo suyo. Si eso es la esencia del foralismo que defiende, estoy seguro que en cuanto la gente decente se aperciba de ello, mandara a UPyD al gobierno de Navarra.

Responder

Esto no es uan broma!! dijo..El tema es muy serio y esto implicaría la bancarrota de Navarra. Habría que firmar otro convenio urgentemente porque sino Navarra está sin poder hacer frente a los pagos. Y lo malo es que tiene muy mala pinta porque no me acaba de cuadrar que lo que se hace este muy bien...... Espero que no les den la razón a estos elementos de UPyD!!!
O sea que a Ud le parece que el tema tiene mala pinta, y conciencia de que lo que se ha hecho con el iva no esa ¿bien. Tiene conciencia del bien y del mal. Y luego ¡desea que no den la razón (que Ud dice que tiene) a "esos elementos" de UPyD! Oiga. ¿El derecho rige para todos, o solo para los demas, pero no para navarra?

Responder

Demagogos populistas dijo..Hasta las narices estoy de que Unión Progreso y Democracia ataque sistemáticamente los Fueros de Navarra (privilegios les llaman ellos), y callan como bellacos ante las exenciones fiscales de Canarias, Ceuta y Melilla, sin IVA, sin impuestos de matriculación ni impuestos indirectos, 30% menos de impuestos a Sociedades, etc...esta gente NO tiene discurso exceptuando el azuzar al odio entre comunidades y autonomías (léase La Rioja y Zaragoza contra Navarra), de forma totalmente irresponsable, utilizando el populismo y la demagogia.
Mire: el caso insular es especial, ye stá previsto en las leyes españolas. Tampoco se dan iguales recursos a una región extensa y poco poblada, o a una región con mucha población muy concentrada- El sistema de gasto ha de ser flexible y ajustado a las circunstancias. Si hay que dar mas recursos a Navarra por el motivo que sea, se dan y punto. PLo que no es ademisible es crear territorios estancos y semiexentos de contribuir a los demás, pero que tienen derecho a que los demás les ayuden. Y decir que "incitamos al odio" porque tiene Ud. que escuchar esta desagradable verdad, no es más que una racionalización para evitar cambiar. Se llama neurosis

Responder

Eso dijo..El IVA de los productos que emplea VW y compra fuera de Navarra se lo queda el estado, y Navarra ha de devolver a VW ese mismo IVA por que los coches son para exportación y no se cobra IVA por ellos. Eso si que es un timo. De todas las maneras la solución es sencilla. Independencia. Y así los productos importados de españa no tendrán IVA, y los que exporte Navarra tampoco.
Pero cómo puede decir que "la solución más sencilla" es la independencia ¿estamos locos o qué? Será lo que Ud. quiera... pero sencilla.....Si los ciudadanos tienen este nivelón, no echen la culpa a los políticos. 

Responder

Hacienda Foral dijo..Desconozco tanto los términos del recurso de UPyD como los del acuerdo firmado entre Montoro y Barcina, pero cuestiones legales aparte, la realidad es la que es, Navarra es cautiva de VW, si decide exportar los coches diréctamente desde Pamplona, Navarra será la primera comunidad Intervenida. De hecho moralmente debería haberlo sido ya, pues sin ese acuerdo estaría en bancarrota.
MIre, Ud: Eso que Ud considera hipótesis "VW, si decide exportar los coches diréctamente desde Pamplona," ocurre desde mayo de 2012.  Le dejo este enlace. Lea el anexo. http://www.upyd.es/Uploads/Navarra/Acta_01.05.12_de_los_acuerdos_de_la_Comisi__n_Coordinadora__IVA_Volskwagen_.pdf Esto (que el iva de productos producidos y exportados en y desde Navarra lo tiene que pagar esta Hacienda) está en el Convenio. Lo que se ha hecho es montar una estructura (exportar a través de VAESA que compra a VW navarra, pgara su iva, y luego lo recobra del estado) para que el deudor foral traspase "por la geró" la deuda a otra Hacienda. Y eso,si lo hace Ud. lleva aparejada multa (multón) y seguramente (por encima de 120.000 euros) CARCEL. 

Responder

Foral dijo..Lo que hace Navarra es completamente legal y siempre se ha hecho así. Y si no que nos devuelvan el IVA de las empresas del resto de Comunidades que son proveedoras de VW y pagan el IVA al Estado. VW solo quiere estar en Navarra y¶de eso se beneficia el Estado ( el IVA que cobra de los proveedores no navarros). 
No. Para evitar ese fenómeno  existen los ajustes en los articulos 64 a 66 del Convenio.  Pero "Contribuir a las cargas financieras" de la comunidad , como prevé el anexo IV arts 3 a 5 que el Gobierno de Navarra no ha publicado y Ud no conoce, salvo que sea funcionario de Hacienda, NO es un ajuste, sino una subvención, o si Ud. prefiere, un rescate. Y eso está fuera del Convenio. Al menos así lo entendemos en UPyD. Si no tenemos razón, no pasa nada.

Responder