Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
Caso de las dietas de Barkos

Barkos afirma que su abogado ha acreditado que trabajó también fines de semana, festivos y vacaciones

La presidenta dice que el caso sobre sus dietas se basa en "una mentira pueril"

La presidenta del Gobierno de Navarra, Uxue Barkos.

La presidenta del Gobierno de Navarra, Uxue Barkos.

EFE
Actualizada 01/06/2017 a las 13:05

La presidenta Uxue Barkos ha señalado que el caso en torno a las dietas que cobró cuando era concejala de Pamplona y diputada está sustentado "en una mentira pueril" y que por eso le deja "perpleja" que haya podido tener "un recorrido judicial de 4 años en tribunales". La presidenta ha afirmado que su abogado acreditó ayer que las sesiones de trabajo en su etapa de concejala de Pamplona también se celebraron en fines de semana, festivos y vacaciones. "Por cierto, lo de las vacaciones es una cosa muy sacada de quicio", ha señalado. "Quiero recordar que en esa trama lo que se pretendía decir era que en el Ayuntamiento de Pamplona teníamos dos meses de vacaciones, cosa absolutamente falsa y, por supuesto, acreditado en su falsedad. Claro que hemos trabajado entre semana, claro que hemos trabajado estando una mañana en Pamplona y una tarde en Madrid o una mañana en Madrid y una tarde en Pamplona, como queda acreditado en actas públicas. Y claro que hemos trabajado en Sanfermines. No lo considero vacaciones". O añadió que es "bastante evidente que se trabaja en fines de semana". 

La presidenta ha mostrado su "confianza plena" en la justicia y ha señalado que "ha quedado acreditado, una vez más" la "mentira urdida en torno a esta cuestión". En el juicio, celebrado este miércoles,  el abogado de la presidenta del Gobierno, Claudio Colomer, sostuvo que también se celebraban reuniones en fines de semana, festivos y vacaciones, y que el hecho de estar en el Congreso por la tarde no era impedimento para celebrar una reunión por la mañana en Pamplona. Colomer solicitó, subsidiariamente, que en el supuesto de se estime que hay responsabilidad contable en este caso “se haga responsables directos a los alcaldes de entonces. Por su parte, el abogado de la acusación (Justitia et Veritas), Antonio Alberca, subrayó que no se ha acreditado que esas reuniones se celebraran"Barkos no ha justificado nada y no hay testigos", afirmó Alberca a la salida del Tribunal de Cuentas.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo DN+
VER EL CONTENIDO COMPLETO
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra