Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
Tribunal Supremo

Rebajan la condena al americano que defendió a su novia en Sanfermines

El Supremo rebaja de 9 a 6 meses, mientras que mantiene el año de prisión para el pamplonés por abuso sexual

Foto del momento en el que el estadounidense propina un puñetazo al pamplonés, que cae al suelo y se golpea en la cabeza.

Momento en el que el estadounidense propina un puñetazo al pamplonés, que cae al suelo y se golpea en la cabeza.

CEDIDA
Actualizada 25/05/2017 a las 23:17
  • Diario de Navarra

El Tribunal Supremo ha rebajado de 9 meses a 6 la pena impuesta a un estadounidense que causó graves lesiones a un pamplonés que abusaba de su novia en la Estafeta en los Sanfermines de 2014. Asimismo, rechaza el recurso del pamplonés y mantiene para él un año de cárcel por abuso sexual.

Como consecuencia se golpeó la cabeza al caer contra el adoquinado, produciéndose un traumatismo craneoencefálico grave que obligó a una intervención quirúrgica urgente y le mantuvo 28 días en el hospital, teniendo como secuela un hundimiento y cicatrices que le causan un perjuicio estético moderado-medio.

La sala II del Tribunal Supremo estima una reducción de la condena al novio de la víctima de abuso sexual, que es cinturón negro de kárate y campeón de lucha greco-romana, al entender que las lesiones se produjeron por imprudencia grave.

De modo que en vez del delito de lesiones por el que condenó la Audiencia de Navarra entiende que el acusado "debe responder por una falta de lesiones y un delito de imprudencia grave, resultando la falta consumida por la legítima defensa de un tercero (su novia) e imponiéndose 6 meses de prisión por la imprudencia".

Además, se rebaja en un 25 por ciento las indemnizaciones de 16.500 euros por las lesiones y 75.000 euros por las secuelas, que estableció la Audiencia navarra, al entender el Supremo que es de aplicación el artículo 114 del Código Penal, que permite moderar las indemnizaciones cuando se entienda que la víctima ha contribuido con su conducta a la producción del daño (en este caso, por abusar de la novia del agresor).

No se reducen sin embargo los 60.430 euros que deberá abonar al Servicio Navarro de Salud por los perjuicios causados.

Por el contrario, la sentencia desestima íntegramente el recurso de José Miguel F.G., a quien se confirma 1 año de cárcel por delito de abuso sexual con la atenuante de embriaguez, y el pago de 3.000 euros por daño moral a la víctima.

Según los hechos probados de la sentencia, a las 8.37 horas del 13 de julio de 2014, el acusado se dirigió a una chica en la calle Estafeta, preguntándole si deseaba tomar algo, a lo que la joven contestó que no y que estaba esperando a su novio.

El acusado se acercó a escasos centímetros de la joven y le comenzó a acariciar el pelo, colocando las manos en su cintura e intentando besarla, a lo que la chica le dijo que no lo hiciera.

Pese a ello, el acusado mantuvo su cuerpo "muy próximo" a la joven mientras esta "lloraba y temblaba" al tiempo que llamaba a su novio, durando dicha situación "poco más de un minuto".

En su recurso, entre otros argumentos, el acusado señalaba que para ser condenado por delito de abuso sexual se requería que los tocamientos hubiesen sido en zonas erógenas o sus proximidades, lo que aquí no se produjo.

El Supremo rechaza ese razonamiento y explica que "no es necesario que el contacto se proyecte sobre determinadas zonas del cuerpo de mayor significado sexual".

"Basta que le acariciara el pelo, que le pusiera las manos en la cintura y que intentara besarla, todo ello con el cuerpo del sujeto agente volcado sobre la mujer a escasos centímetros de la misma", sostiene en el auto.

Sobre la alegaba vulneración de la presunción de inocencia, destaca el alto tribunal que ha habido "pleno sustento de pruebas", entre ellas las más importantes el testimonio de la víctima y un vídeo que contiene una grabación completa de lo sucedido.

Tampoco considera mal aplicada por la Audiencia navarra la atenuante de legítima defensa en la actuación del novio de la víctima que le propinó un puñetazo, aunque fue considerada de forma incompleta por la proporcionalidad del medio empleado para impedir la agresión.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo DN+
VER EL CONTENIDO COMPLETO
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra