Galve: "La Justicia, a fuerza de condenas, se ha ganado la confianza social"


Publicado el 26/03/2017 a las 11:56
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Joaquín Galve, ha asegurado que la justicia española, "a fuerza de condenas" a políticos, empresarios e incluso jueces, se ha ganado la confianza de los ciudadanos, aunque "no tantos" como le gustaría al poder judicial.
Galve ha señalado en una entrevista, que se suele censurar a la Justicia porque algunas sentencias "son demasiado benévolas", pero ha recordado que en España se ha condenado a personas que "han sido de la familia real", a exministros y a expresidentes de gobiernos de comunidades autónomas, entre ellos el navarro Gabriel Urralburu.
"Tenemos varios jueces condenados, tenemos banqueros e incluso los directivos de determinada caja han ingresado en prisión", ha destacado Galve, quien ha lamentado que, pese a ello, muchas personas opinan que "la Justicia no es igual para todos" porque quieren "sentencias ejemplares" cuando lo necesario son "sentencias justas".
El presidente del TSJN ha reconocido no obstante que es "muy legítimo" opinar sobre las sentencias y ha bromeado al afirmar que le extraña "que las apuestas no hayan entrado todavía a funcionar en este campo".
Galve ha aseverado que jamás ha recibido "presiones" del poder político, ni sus compañeros le han dicho haberlas recibido durante su época de juez decano de Pamplona de 1998 a 2010 o como presidente del TSJN desde 2014.
"Yo, particularmente, nunca he tenido una presión absolutamente de nadie, ni de compañeros ni del poder político, ni de órganos de gobierno del poder judicial, jamás en la vida, no ya presiones, ni siquiera me han comentado sobre un determinado asunto", ha resaltado.
En relación al secreto del sumario, ha subrayado que la instrucción de un caso "se puede perjudicar muchísimo con una filtración", aunque pueda ser "entendible" que, cuando a una de las partes le conviene, "lo primero que hace" sea informar "al periodista amigo suyo o conocido".
Por otro lado, como ha puesto de manifiesto cada año en la apertura del año judicial, Galve ha reclamado una mayor inversión en Justicia, un ámbito en el que, en Navarra, se gastan 39 euros por habitante cuando en el País Vasco se invierten 80.
En el conjunto de España, "los 39 y los 80 euros son el alfa y el omega, nosotros somos los que menos y el País Vasco, los que más", ha declarado Galve, que ha considerado que, sin embargo, cree que "existe interés" en el Gobierno de Navarra en mejorar la administración de justicia.
Desde el Gobierno foral, ha apuntado, se ha anunciado que se va a solicitar al ministerio llegar al máximo posible de plazas de funcionarios en la Comunidad, un aumento que cree "muy necesario", ya que más del 50 % de la plantilla en Navarra es de interinos y hay casos como el de Aoiz, donde los 16 funcionarios (ocho en cada uno de los dos juzgados) son interinos.
Galve ha destacado que, en todo caso, la mayor urgencia de la administración de justicia es la modernización de los sistemas informáticos, al haber entrado en vigor "una ley que obliga a todas las administraciones públicas a relacionarse telemáticamente".
El sistema Avantius de gestión procesal de Navarra "era bueno, llegó a ser el mejor, pero se ha ido quedando poco a poco obsoleto" y hay otras comunidades que han ofrecido sus propios sistemas de forma desinteresada, pero el cambio es complicado, porque se hizo en su día una inversión importante y ahora cuesta perderla "de la noche a la mañana".
Con el Gobierno de Navarra la relación institucional es "correcta", aunque tampoco están "todas las semanas reunidos". Con todos los miembros del Ejecutivo, consejeros o directores generales, "la relación es respetuosa y educada", ha comentado.
Entre los juicios pendientes en Navarra, se encuentra el de la violación múltiple de los pasados Sanfermines, que Galve esperaba que pudiera celebrarse antes del verano, aunque todavía no hay fecha establecida y el juicio podría fijarse para los primeros días de septiembre.
Se trata, ha recordado, de un caso por el que hay cinco personas en prisión, por lo que es "preferente" y el juicio debería tener lugar "cuanto antes".