Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
Manuel Arias Maldonado

"El cambio climático no es una prioridad para los ciudadanos"

  • Así lo asegura en una entrevista el profesor titular de Ciencia Política en la Universidad de Málaga Arias Maldonado

UNA EXCUSA, CASI INVISIBLE, PARA DESCUBRIR UN PAISAJE Y UN PAISANAJE ÚNICO

UNA EXCUSA, CASI INVISIBLE, PARA DESCUBRIR UN PAISAJE Y UN PAISANAJE ÚNICO

Arias Maldonado plantea cuatro escenarios posibles a corto plazo.

EFE/J. J. Guillén
Portada del ensayo sobre sostenibilidad publicado por Manuel Arias Maldonado.

"El cambio climático no es una prioridad para los ciudadanos"

Portada del ensayo sobre sostenibilidad publicado por Manuel Arias Maldonado.

0
Actualizada 09/01/2016 a las 14:15
Etiquetas
  • efe. madrid
Pese a "una cierta voluntad" de cambiar las cosas en la reciente cumbre COP21 de París, será "complicado" que las medidas allí acordadas puedan aplicarse de verdad pues "la opinión pública no las demanda y los propios ciudadanos no tienen como prioridad" el cambio climático, afirma Manuel Arias Maldonado.

El profesor titular de Ciencia Política en la Universidad de Málaga y autor del ensayo sobre sostenibilidad 'Real Green, sustainability after the end of Nature' recuerda, en una entrevista con Efe, que en 2015 "en los países angloparlantes el nombre de la modelo Kim Kardashian tuvo más búsquedas en Google que la expresión 'cambio climático', lo cual es un indicativo de las prioridades".

Arias Maldonado sostiene que la última gran crisis económica "ha demostrado que valores posmaterialistas como los medioambientales pueden verse opacados con mucha facilidad por otros más clásicos como el problema del paro, la lucha por la igualdad o la necesidad de salarios más elevados" y subraya que "las sociedades tienden a la continuidad".

Tras señalar que los acuerdos internacionales "sin excepción" sólo se cumplen cuando los países que los firman "entienden que no cumplirlos tiene un coste mayor que cumplirlos", añade que no está "muy seguro" de que se haya alcanzado ese punto con el cambio climático.

Además, "no todos los gobiernos ven con malos ojos" la situación actual pues sus efectos, que para una isla del Pacífico "supondrían su perdición" podrían sin embargo resultar beneficiosos "para países como Rusia".

Por ello, "salvo que se produzca una catástrofe climática, como un huracán que se lleve por delante dos o tres países", una modificación profunda del comportamiento de la sociedad respecto al cambio climático "no tiene muchas posibilidades de prosperar".

Arias Maldonado plantea cuatro escenarios posibles a corto plazo, que explicó en una conferencia en la Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno bajo el título de 'Climatopías para el siglo XXI'.

El primero es el auspiciado por el "ecologismo clásico radical", basado en el decrecimiento o "desmantelamiento" del capitalismo, mientras las personas aprenden a relacionarse "de forma mucho más autogestionaria y en relación con la naturaleza".

Una segunda posibilidad es "establecer una serie de límites ecológicos que nos cuidemos mucho en traspasar, como los famosos 2 grados sobre los que se habló en París", pero sin alejarse demasiado de la actual posición.

El tercer escenario está relacionado con "una Ilustración ecológica" que permita "reconsiderar" la relación del ser humano con el medio y las nuevas formas de vida a través "principalmente" de la ciencia y la tecnología "pero sin ir demasiado lejos".

La cuarta vía pasa por "apostar directamente" por la tecnología e invertir mucho dinero en ciencia y desarrollo para "reformular e intensificar nuestro control sobre el medio".

Arias Maldonado reconoce a Efe que el futuro más probable es "seguir como estamos", adaptándonos gradualmente a las amenazas climáticas que puedan surgir, si bien "al final la descarbonización de la economía será un hecho".

Después de todo, resulta "humanamente comprensible que nadie se sacrifique hoy por generaciones futuras" pues existen demasiadas variables cuya evolución es "muy difícil" de determinar, como por ejemplo "cuán ricos o pobres van a ser nuestros descendientes y qué prioridad van a otorgar ellos mismos a la lucha contra el cambio climático".

Este experto cree que el ser humano podrá llegar a vivir sin la naturaleza, dependiendo exclusivamente de su progreso científico, pero es algo todavía imposible a día de hoy pues "no tenemos un sustituto biosintético para las funciones y servicios que prestan los ecosistemas".

Mientras tanto, recomienda "no alterar los ciclos de la naturaleza profunda" ya que, aunque no desaparecerá por ser "la materia misma de la realidad", sí pueden extinguirse formas "que nos son queridas, como el koala, un animal carismático cuya preservación deseamos -afirma-".

"Otra cosa sería que desaparecieran las ratas, lo que no nos parecería tan lamentable..., pero en todo esto influyen los filtros culturales, algunos de ellos con asiento evolutivo", explica.

Arias Maldonado no cree que la Tierra se pueda regular a sí misma de acuerdo con modelos como el de Gaia, desarrollados por James Lovelock y Lynn Margulis, puesto que eso significa "asumir una perspectiva casi divina".

Por ejemplo, en el caso del maremoto que sacudió las costas de Tailandia en 2004, podríamos pensarse que se trata de una "autocorrección ecológica frente al exceso de población, pero eso es ir demasiado lejos", apunta.

A su juicio, es más lógico concluir que "si determinadas condiciones amables para la vida humana se ven alteradas, la vida humana se verá amenazada... pero eso no significa que haya una reacción vengativa del planeta", concluye. 



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual