RESPECTO A NÓOS
"Urdangarín y Torres tenían la misma capacidad de decisión"
- Así lo ha declarado Miguel Zorío, dueño de la empresa Lobby de Comunicación y que trabajó con asiduidad con ambos, a partir de 2004


Publicado el 06/03/2012 a las 19:12
Serio golpe a la línea de flotación de la estrategia de defensa de Iñaki Urdangarín de desvincularse como fuera de la gestión económica de Nóos y cargar las culpas sobre su exsocio. El empresario valenciano Miguel Zorío, dueño de la firma Lobby Comunicación y uno de los consultores que durante más tiempo trabajó con Nóos, aseguró este martes ante el juez José Castro que en el instituto bajo sospecha las decisiones en todos los aspectos, y por supuesto también en el económico, se tomaban a alimón entre los dos socios, el duque de Palma y Diego Torres.
Zorío, exvicepresidente del Valencia Club de Fútbol e imputado en este caso, no se anduvo con rodeos: "La relación de Lobby Comunicación con el Instituto Nóos fue siempre con Iñaki Urdangarín y Diego Torres. Ambos tenían la misma capacidad de decisión, según yo percibí".
La declaración de Zorío, según fuentes del proceso, se consideraba clave para conocer el verdadero papel de Urdangarín dentro del instituto ya que la consultora Lobby Comunicación entre 2005 y 2009 fue una de las principales colaboradoras de Nóos, hasta el punto de que llevó el gabinete de prensa de Valencia Summit, la comunicación de Nóos en la Comunidad Valenciana y la elaboración del proyecto de los frustrados Juegos Europeos para la Generalitat valenciana. En total, facturó unos 625.000 al instituto y encargó trabajos a Nóos por valor de 320.000.
El empresario no defraudó porque decidió tirar de la manta después de que el pasado 25 de febrero Urdangarín dijera que no sabía nada de las cuentas de los Juegos Europeos y culpara a Torres y al propio Zorío de haberse repartido a sus espaldas los beneficios de ese proyecto, por el que el dueño de Lobby Comunicación recibió unos 540.000 euros y Urdangarín se embolsó 325.000 euros, aunque aquellos juegos nunca pasaron del papel.
Según Zorío, el duque estuvo en todas las reuniones sobre las 'euroolimpiadas', estaba al tanto de todos los acuerdos económicos, de los desembolsos que hacía la Generalitat y de las facturas millonarias e hinchadas que Nóos intentó endosar al Gobierno de Francisco Camps. De hecho, el consultor aseguró ante el magistrado que él negociaba "indistintamente"con el duque o con su socio de cualquier tema.
Y no solo eso, sino que Urdangarín, según su versión que repitió en hasta tres ocasiones, siguió totalmente vinculado a Nóos "en todos los sentidos", incluido el plano económico, hasta mediados de 2008. El empresario dio a entender que el yerno del Rey sólo rompió con Torres entonces por las ya conocidas desavenencias entre los dos socios y no porque la Casa Real se lo ordenara más de dos años antes. Un aviso que, a la vista de la declaración de Zorío, Urdangarín obviamente no tuvo demasiado en cuenta.
CUENTA EN SUIZA
El exvicepresidente del Valencia Club de Fútbol también complicó al duque al vincularle con la famosa cuenta en Suiza que investiga Castro y cuyo número apareció en un 'post-it' escrito por la asistente personal de Urdangarín. El empresario explicó que él se encontraba en compañía del directivo de Aguas de Valencia al que se le remitió ese 'post-it' acompañado de dos contratos por los que el yerno del Rey se comprometía a participar en el proyecto de internacionalización de esa compañía. Zorío no llegó a afirmar que la cuenta de Credit Suisse fuera de Urdangarín, pero aseguró que "aparentemente"era para hacer un ingreso a favor del marido de la Infanta Cristina.
Pero las revelaciones del consultor no quedaron ahí. A preguntas del juez desveló que el propio duque de Palma le llamó el miércoles 22 de febrero, tres días antes de su interrogatorio, para hablar del proceso, aunque negó que el yerno del Rey intentara cambiar o pactar su declaración.
Mario Pascual Vives, el letrado de Urdangarín, apenas quiso valorar las palabras de Zorío, quizás la persona que en más aprietos ha puesto a su cliente en sede judicial. "Todos son imputados y tienen sus propias versiones", apuntó tras escuchar como el empresario trataba de desmontar su estrategia de defensa de culpar de todos los tejemanejes económicos a Torres.
Al margen de estas revelaciones, Zorío defendió su trabajo en los Juegos Europeos y el dinero que percibió, pues, aseguró, presentó más de 15.000 folios en proyectos que, según afirmó, no fueron plagiados de internet.
Junto a Zorío declaró este miércoles el exdirector de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia José Manuel Aguilar, uno de los altos cargos que adjudicaron a Nóos la organización de los Valencia Summit en 2004, 2005 y 2006, por los que el instituto se embolsó 3,1 millones de dinero público. Según Aguilar, él solo habló con Torres de las cifras y defendió la adjudicación a dedo por la "exclusividad"del proyecto, que pensó que ninguna otra firma que no fuera Nóos podía llevar a cabo.