El tiempo enPamplona
Min.-3º
Max.4º
Los duques de Palma, Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, en una imagen tomada en Florida (EE UU) hace un año. ARCHIVO
es lo que hay dijo..
La verdad es que eres único diciendo obviedades, lo que sostiene "al burro...." es que no se le puede llamar justicia al sistema juridico que tenemos. Te pone un ejemplo bastante claro pero podría poner muchos. Tú simplificas diciendo que si no sale lo que nosotros queremos no es justo, pero eso es una simpleza que no tiene pies ni cabeza. Creo que estamos todos de acuerdo en que no se puede matar a nadie, pero con nuestro sistema juridico si se puede, solo hay que cuidar los detalles, desaparición del cuerpo, tomar alcohol etc.. un buen abogado y en un par de añicos en la calle. También se puede robar, sobre todo si eres político, si no te vale el ejemplo de camps(nunca he visto algo más obvio, las conversaciones no dejan lugar a dudas) te podría valer cualquier otro, hay de todos los colores politicos, y eso mismo es lo que hace que salga barato, que nadie le pone el cascabel al gato. Para que un sistema funcione tiene que haber independencia entre los poderes que lo sustentan. Aquí eso no pasa, es el gobierno y los politicos quienes eligen a los jefes de los tribunales, ahora piensa un poco ¿crees que los eligen por su valía?.
Responder
Y se atreverán también con la Infanta que, supuestamente, se benefició del dinero? y con el Rey que les mandó a EEUU para, supuestamente, ocultarlo? No veo a los miembros de la Familia Real ni tan siquiera declarando...
Responder
ANA dijo..
Urralburu ha devuelto, según he leído en otro medio la friolera de 1800 euros. Os mando el enlace
http://www.deia.com/2011/10/17/politica/euskadi/hacienda-solo-ha-embargado-a-gabriel-urralburu-1762-euros Robar en este país no sale barato, sale gratis.
Responder
Al burro se le puede llevar a la fuente pero no hacerle beber dijo..
No es mi sentido de la justicia; es la que se ha regulado en este país. Tu has juzgado y condenado, pero la mayoría del jurado - seguramente mucho menos clarividentes que tú - no han creido oportuno hacerlo. Seguro que son valencianos del PP, como supones. Recuerda, también, que para condenar hacía falta 7 votos, mientras que para declarar inocente bastaban 5. Este sistema garantista sirve para Camps y también para el resto. Te has olvidado - por poner otro ejemplo de afectos personales - de las cariñosas cartas de Garzón a Botin, Telefónica y cía, pidiendo dinero para subvencionar sus cursillos en nueva york. Que no guste, pues es como todo; pa gustos están los colores
Responder
pocas ideas .......... dijo..
Argumentado
Responder
¿Alguien se acuerda del dinero que se llevó Roldán y que por cierto nunca devolvió? ¿Alguien se acuerda de lo que hizo Urralburu?, ¿del caso FILESA?,¿ de la cooperativa de viviendas de la UGT?, ¿de Hormaechea?, ¿del caso NASEIRA?¿C. MALAYA (ni rastro de los millones tampoco)?.... Ahora estamos con los ERES Andaluces y con los trajes de CAMPS. A finales de febrero, también se nos olvidarán estos, porque estaremos atentos a URDANGARÍN. Después de Urdangarín, saldrá el caso de FULANÍN, luego el de MENGANÍN ... Y con cada uno de estos casos nos volveremos a enfadar, a llevar las manos a la cabeza y a pensar en la panda de ladrones que dirigen nuestro país. Y????? pues nada, que como siempre, no haremos nada y cada vez que haya elecciones, muchos iremos a votar como borregos, aun a sabiendas que todo es una GRAN MENTIRA!!!!!!
Responder
¿Urdangarín a la cárcel?...... jajaja, como Camps, como el expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra ¿no?. No me creo nada....... ¡¡Viva el choriceo!!
Responder
Hasta que no lo vea,no lo creo..¿todos igual ante la ley? mentira y gorda...
Responder
tiempo al tiempo dijo..
Frases como "Te quiero un huevo" o "Tenemos que hablar de lo nuestro, que es muy bonito", demuestran que hay una relación íntima entre las personas que se lo dicen (Camps y 'El Bigotes'). Argumentar que personas que se regalan frases como las anteriores mantienen una relación "meramente comercial" es un insulto a la inteligencia.Si no se ha probado, según el jurado, que Camps y Costa no pagasen por las prendas que supuestamente les regaló la trama Gürtel, ni tampoco que las pagase los cabecillas de dicha trama, ¿quién las pagó?Este caso ha apestado desde el momento en que fueron saliendo a la luz las transcripciones de las conversaciones y, en última instancia, en el momento en que dichas conversaciones se han escuchado durante el juicio. Yo no me dejo engañar por lo que es más que evidente. Como evidente es que el jurado popular en una Comunidad que da una y otra vez la mayoría a quienes la están esquilmando hasta llevarla a la ruina (y ahora la vamos a rescatar TODOS los españoles con nuestros impuestos) no es imparcial ni objetivo.5 contra 4.Allá tú y tu sentido de la justicia.
Responder
Grupo La información Iogenia Digital
Lo que es de traca es que los mismos socialistas que defendian el jurado popular,ahora lo atacan por inculto o manipulado,porque no les gusta el veredicto,con lo claro que lo ven ellos,deben de ver claro porque lo de Blanco no es robar,ni el cayanne que le regalo el pocero a Bono,ni la hipica,ni arreglar sus pisos...ni lo que se han enriquecido....ver lo que se dice ver,bien poco. Es lo mas grave que han hecho los socialistas,manchar,manipular,politizar la justicia....Por unos trajes nos hemos gastado 400.000€ ,2 fiscales...un juicio mas largo que el de nuremberg... ¿estamos locos ??
Responder