Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
JUICIO

Los acusados expresan su pesar a la familia sin desvelar dónde está Marta del Castillo

  • Los cuatro acusados expresaron sus condolencias a la familia pero dijeron que no pueden "aliviar su dolor" porque no saben donde está el cuerpo de la víctima

La madre de Marta del Castillo se abaraza llorando a su padre tras el juicio

La madre de Marta del Castillo se abaraza llorando a su padre tras el juicio

EFE
1
Actualizada 29/11/2011 a las 18:54
  • EFE.SEVILLA
El juicio por la violación y muerte de Marta del Castillo quedó este martes visto para sentencia después de la última palabra de los cuatro acusados, que expresaron sus condolencias a la familia pero dijeron que no pueden "aliviar su dolor" porque no saben donde está el cuerpo de la víctima.

Tras los informes de los últimos tres defensores, el asesino confeso, Miguel Carcaño, hizo uso del derecho a la última palabra para pedir perdón a la familia de Marta, dijo que "nunca fue su intención causarle tanto daño" y añadió que "si supiera donde está el cuerpo, lo diría".

Samuel Benítez
, acusado de ayudar a Carcaño a deshacerse del cuerpo de la víctima en un lugar desconocido, afirmó que "sinceramente, siente mucho lo que ha pasado" porque Marta también era amiga suya, pero añadió que él no tuvo "nada que ver" pese a que Carcaño lo acusó de llevarse el cuerpo junto con el menor apodado el Cuco.

El hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, afirmó que nunca ha participado en este u otro hecho delictivo y dijo que lo único que hizo fue confiar en su hermano "y apoyarlo hasta que supe que me había mentido".

"Mucha gente lo está pasando mal, sobre todo la familia, pero yo no puedo hacer nada para aliviar ese dolor, que como padre entiendo", afirmó Delgado ante la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla.

Su novia, María García, intentó leer un papel que traía escrito pero apenas pudo, entre sollozos, decir que expresa su condolencia a la familia de Marta y que ella "no puede aliviar ese dolor porque no sabe lo que ha pasado".

Tras 19 jornadas, el juicio quedó visto para sentencia con la petición del fiscal de 52 años de cárcel para Carcaño por un delito de asesinato y dos de violación: la cometida por él mismo y la realizada por el menor de edad apodado el Cuco, pese a que éste fue absuelto de los mismos delitos en el juzgado de Menores.

El fiscal pide penas de entre cinco y ocho años para los tres presuntos cómplices, mientras que la defensa de Carcañoadmitió solo tres años de cárcel por un delito de homicidio imprudente al golpear a Marta con un cenicero durante una discusión y los demás defensores han negado la participación de sus clientes en el traslado del cuerpo.

El último abogado que intervino, José Antonio Salazar, defensor de María García, expuso su hipótesis de que el cadáver no fue trasladado en la madrugada del 25 de enero de 2009, como sostienen las acusaciones, sino entre las 21.34 y 23.34 horas de la noche anterior, que es el horario barajado siempre por la Policía.

Según Salazar, su cliente "fue metida con calzador en el último momento" y no fue imputada hasta varios meses después, cuando fracasaron los intentos por encontrar el cuerpo de Marta en el Guadalquivir y en un vertedero.

Frente a las declaraciones de "cuatro niñatos que han ido cambiando de versión según les convenía en cada momento", según Salazar, María siempre declaró que estuvo estudiando en el piso de la calle León XIII a partir de la medianoche y "todos sus movimientos", como invitar a un compañero de facultad, reflejan que no sabía que allí se había cometido un crimen.

El abogado de Delgado, José Manuel Carrión, restó validez al testimonio del taxista que sorpresivamente declaró el pasado día 10 haber trasladado a su cliente al lugar del crimen porque se equivocó en datos fundamentales como la manera en que estaban aparcados los coches en la calle.

Sobre Carcaño, el defensor de Delgado dijo que es una persona mentirosa y manipuladora, y de la misma manera que engañó a la Policía y al juez instructor pudo hacerlo con su hermano mayor.

El defensor de Samuel Benítez, Manuel Caballero, basó su informe en que "la cadena de acompañamiento" de su cliente no se rompió en ningún momento de la noche del crimen, pues estuvo desde las 19 horas del 24 de enero hasta bien entrada la madrugada en la barriada de Montequinto de Dos Hermanas (Sevilla), según los numerosos jóvenes que declararon como testigos.

Todos los defensores criticaron el papel de la Policía, calificada de "lamentable" por Caballero, que "no va a pasar a la historia de las investigaciones policiales" según Salazar, y que ni siquiera informó sobre los agentes de limpieza usados para borrar los restos del delito, según Carrión.


  • Maruja
    (30/11/11 09:18)
    #1

    Este juicio está empezando a dar un poco de vergüenzita que diría Flanders

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra