Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca

El juez cita a Urdangarín como imputado por delitos que están penados con cárcel

  • Los cargos son: fraude, falsedad documental, prevaricación, malversación de caudales públicos y evasión fiscal

Imagen de la noticia

Los duques de Palma, el pasado enero en la inauguración del Museo Dalí de San Petersburgo. REUTERS

1
Actualizada 30/12/2011 a las 01:04
Etiquetas
  • MELCHOR SÁIZ-PARDO . COLPISA. MADRID

Iñaki Urdangarín Liebaert se convirtió ayer en el primer miembro de la Familia Real imputado en un proceso penal en la historia de España.

Los cargos son graves y están penados con cárcel: malversación de caudales públicos, fraude, falsedad documental, prevaricación y evasión de impuestos.

La acusación: haberse «apoderado» de, al menos, seis millones de euros de dinero público a través del Instituto Nóos, la fundación "sin ánimo de lucro" que el yerno del Rey y su socio, Diego Torres, usaron hasta el verano de 2006 para conseguir millonarios contratos del Gobierno balear de Jaume Matas y del Ejecutivo valenciano de Francisco Camps, amén de otras decenas de instituciones privadas.

El duque, en principio, comparecerá ante el juez de instrucción número 3 de Palma, José Castro Aragón, el 6 de febrero a las nueve de la mañana. El instructor, no obstante, le ha dado la posibilidad de adelantar su comparecencia, un gesto completamente inusual para con un imputado.

Un aviso

El juez recuerda al yerno de don Juan Carlos que si no comparece o no esgrime una «causa legítima» para no acudir a la declaración judicial, la citación podría convertirse en «una orden de detención».

El juez Castro, además de formalizar la acusación contra Urdangarín, ha levantado el secreto sumarial sobre los 2.000 folios que componen ya la denominada "pieza 25" del caso Palma Arena, más conocida como operación Babel, la investigación que el magistrado abrió el pasado 22 de julio tras descubrir los turbios negocios de Matas con la fundación del exdeportista.

En el auto hecho público ayer, el juez anuncia a Urdangarín que deberá explicar la «formula negocial» que orquestó para hacerse «perceptor de fondos públicos», así como «el destino y tratamiento fiscal que se le haya dado» a ese dinero recibido de manos de la gobiernos de Baleares y Valencia.

Pero también -añade el magistrado- el duque deberá desvelar «las personas que han participado» en la trama o que se han «beneficiado» de esos contratos.

Sumas millonarias

Según la investigación, en el caso de Baleares, Urdangarín y Torres se embolsaron 2.594.038 euros por las ediciones que organizaron en 2005 y 2006 del Forum Illes Balears, dos cumbres deportivo-turísticas adjudicadas a dedo por el Gobierno de Jaume Matas al Instituto Nóos.

Los primeros cálculos apuntan a que 1,4 millones de ese total acabaron en poder de las empresas controladas por Urdangarín, quien apenas ha podido presentar facturas para justificar poco más de un millón de euros.

El segundo asunto que deberá aclarar el yerno del Rey es el gran "pelotazo" del Instituto Nóos. La celebración de las tres ediciones del Valencia Summit, en 2004, 2005 y 2006, unas reuniones internacionales sobre turismo y deporte.

Esos contratos -que a diferencia de Baleares sí que fueron transparentes- supusieron un desembolso público de 3,1 millones de euros.

Además, el Ejecutivo de Camps firmó otro contrato con Urdangarín para que la ciudad albergara unos Juegos Europeos que nunca llegaron a celebrarse, y por el que "Nóos" se embolsó 382.203 euros.

Evasión de capitales a través de una empresa dirigida por un testaferro

El juez del caso Palma Arena está particularmente interesado en el «tratamiento fiscal» de esos millonarios negocios, un eufemismo jurídico para referirse a la evasión de capitales. Según la investigación, buena parte del dinero que salió de las arcas de los gobiernos autonómicos pudo ser desviado al extranjero, en particular a Belice, a través de la empresa "De Goes Center For Stakeholder Management", una mercantil dirigida por un testaferro del duque y que, supuestamente, fue usada por la trama para evadir a Belice al menos 650.000 euros, aunque los planes eran utilizarla para sacar hasta cinco millones.

Urdangarín no será el único que pase ante el juez Castro para explicar los "pelotazos" de Baleares y Valencia. Antes que él, el 5 de enero, serán interrogados el propio Torres, quien ya declaró en julio sobre este asunto, su mujer, Ana Tejeiro, y sus dos cuñados. El 25 de enero será el turno de los altos responsables del Gobierno de Matas que firmaron los acuerdos para la adjudicación de los Forum .

La infanta Cristina estaba al margen del entramado, según la Fiscalía

La infanta Cristina está, por ahora, a salvo del caso Babel. La Fiscalía Anticorrupción asegura que la hija del Rey nunca estuvo en el "círculo de toma de decisiones" del entramado Nóos y que su presencia en puestos de responsabilidad muy delicados en dos de la firmas de la trama era meramente "testimonial" o "decorativa". No hay pruebas de que Cristina de Borbón, insiste el Ministerio Público, estuviera al corriente de los supuestos negocios irregulares de su marido y del socio de éste, Diego Torres.

En la misma situación que la infanta, afirman estas fuentes, estaría Carlos García Revenga, secretario de las infantas, y que hasta junio de 2006 fue tesorero del Instituto Nóos, matriz de toda la trama empresarial, y, por tanto, al menos sobre el papel conocedor de la cuentas. En esa misma fundación sin aparente ánimo de lucro la infanta Cristina ocupó el puesto de vocal.

El palacete de Pedralbes

La infanta ocupó ese puesto directivo en el instituto en los años más intensos para los negocios en Baleares y Valencia (2004- 2006).

Solo abandonó la supuesta ONG en el verano de este último año, cuando el Rey obligó a su yerno, a su hija y a Revenga a romper amarras con Nóos cuando comenzaron a aparecer las primeras denuncias parlamentarias por los millonarios negocios en Palma de Mallorca. La situación de Cristina de Borbón es algo más delicada en Aizoon, la inmobiliaria de la que es socia al 50% con su marido, además de secretaria de su junta.

Esta empresa participó supuestamente en el cruce de facturas falsas para intentar ocultar los supuestos pelotazos en Valencia y Palma.

La inmobiliaria del matrimonio Urdangarin-Borbón tuvo su sede social en el palacete de Pedralbes, propiedad de los duques de Palma y valorado en más de seis millones de euros.

Por ahora, explican fuentes de la investigación, Anticorrupción ni siquiera baraja la posibilidad de pedir el interrogatorio de la infanta como testigo. Una comparecencia que Cristina podría resolver por escrito, pues así se lo permitiría la Ley de Enjuiciamiento Criminal.



  • pikalantxurdi
    (30/12/11 09:57)
    #1

    Y la Infanta qué dice? de donde sacó los 1500 millones de pesetas que costó su palacete en Barcelona?

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra