Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
JUICIO POR EL 'CASO GÜRTEL'

Camps: "Siempre pago mis trajes, esto es un terrible montaje"

  • El "retrato" del expresidente de la Generalitat que realizó su letrado, Javier Boix, y su declaración ante el jurado, que se prolongó durante casi cinco horas, marcó la segunda jornada del conocido como "juicio de los trajes"

El expresident de la Generalitat Francisco Camps durante su declaración en la segunda jornada del juicio conta él

El expresident de la Generalitat Francisco Camps durante su declaración en la segunda jornada del juicio conta él

EFE
7
Actualizada 13/12/2011 a las 21:24
  • AGENCIAS. VALENCIA
El expresidente de la Generalitat Francisco Camps afirmó en su declaración ante un jurado popular dentro de la conocida como 'causa de los trajes' del 'caso Gürtel' que pagó "todos" sus trajes, que nunca pedía ticket, "ni en restaurantes ni a los taxistas", y que desde que fue nombrado presidente, en el año 2003, devolvía todos aquellos regalos que pasaban de un determinado valor, incluidos los de Álvaro Pérez, conocido como 'El Bigotes' y responsable de una de las empresas investigadas en la trama. Por este motivo, aseguró que no entendía lo que había pasado en estos casi tres años de instrucción, en los que ha sufrido "muchas tristezas personales".

Camps se pronunció así en su declaración ante el jurado, celebrada la tarde del martes, y a la que asistió como público el portavoz del PP en las Corts, Rafael Blasco; la mujer de este último, la directora del Instituto Valencià d'Art Modern (IVAM), Consuelo Ciscar; y el presidente del parlamento valenciano, Juan Cotino.

Camps, cuya declaración se prolongó unas cuatro horas y media, tuvo varias discrepancias con la fiscal, a la que cortó en diversas ocasiones sin dejarle concluir la pregunta y a la que también le dijo que tenía que hacerle varias aclaraciones. Ante ello, el magistrado presidente del tribunal, Juan Climent, quien le llamó la atención hasta en seis ocasiones, le  recordó que se debe limitar a responder a las preguntas formuladas y no entrar en ningún debate.

Uno de los temas que generó esta confrontación entre Camps y la fiscal fue la pregunta formulada por esta última respecto a por qué no incorporó en la causa un documento que envió en 2003 a varias empresas en el que se agradecía los regalos que le habían enviado en Navidad y les decía que no podía aceptarlos. Al respecto, el exjefe del Consell respondió que porque "nunca" se le había hecho esta pregunta. "He estado viviendo un proceso de tres años en que el secreto de sumario ha sido roto y no he podido defenderme. Y no he podido contestar nunca a esta pregunta", insistió mirando al jurado, a quien ha hecho varias aclaraciones y guiños.

Camps, que prestó declaración acompañado de varios papeles, con una actitud tranquila, dedicó también parte de su intervención a aclarar la relación que ha mantenido con Álvaro Pérez, uno de los presuntos cabecillas de la trama Gürtel y responsable de la empresa Orange Market. E indicó que lo conoce desde el año 2002 y explicó que se puso en contacto con él porque quería que le diseñara y organizara el acto en el que se iba a proclamar presidente de la Generalitat en 2003.

Y señaló que a partir de ese momento, trabajaron juntos hasta el año 2008 para organizar todo tipo de actos en campaña y precampaña, entre otros. Así, su relación con él se limitó a actos del partido, y no a actividades vinculadas a la Administración pública. También ha señalado que no conocía la empresa Orange Market, puesto que se relacionaba directamente con Pérez, porque "él se encargaba de hacer los actos", ha dicho.

Otra parte del interrogatorio se centró en los trajes que encargó y que recibió de la presunta trama. Camps afirmó que de la tienda Milano recibió a partir de la primavera de 2006 un total de cuatro trajes a su domicilio, que le remitió el sastre José Tomás -testigo en la causa--, pero que tras probárselos y ver que no le venían, decidió ir a devolvérselos. En concreto, se los entregó su chófer en uno de los viajes que realizó a Madrid. "Y se acabó Milano para siempre", ha sentenciado.

"UNO TIENE EL SUELDO QUE TIENE"

Hasta entonces, él ha dicho que solía comprarse todos los años uno o dos trajes de chaqueta en El Corte Inglés, y que costaban el doble de lo que iba a pagar por unos parecidos en Milano. Por este motivo le indicó a Tomás que iba a adquirir diversos trajes. "Uno tiene el sueldo que tiene e intenta ajustarse económicamente lo que puede", ha aclarado en este punto.

Tras devolver los trajes en Milano, Camps narró que recibió una llamada del sastre y le comentó que desde ese momento iba a trabajar en otra tienda, Forever Young, y le invitó a conocerla para hacerle otros trajes. "Le hacía mucha ilusión que fuera y me aseguró que me dejaba los trajes a la mitad de los que compraba en El Corte Inglés". Entonces, en otro viaje se pasó por allí, y encargó dos trajes que retiró a principios de 2007. Luego encargó otro traje que recogió en marzo y también se compró un par de zapatos, que se le estropearon el primer día de ponérselos. Y todo lo pagó, según ha dicho. También comentó que "los conciudadanos querrán que vaya bien vestido, supongo", en referencia al motivo por el que se compra los trajes de chaqueta.

Allí también decidió adquirir en 2008 otro traje y una 'blazier' por 150 euros, tras consultárselo a su mujer, y como no llevaba dinero en efectivo, ha indicado que su escolta le dejó dinero para abonarlo. Un dinero que luego le devolvió. Sobre todos estos artículos comentó que no le dieron tickets ni recibos. "Habitualmente nunca pido tickets, ni cuando cojo taxis ni cuando voy a restaurantes, por dos razones elementales: porque responde a una desgravación de tipo fiscal, o porque significa que la persona cobra dietas. Y ninguno era mi caso", apostilló.

LOS REGALOS


Camps, que señaló que como patrimonio tiene un piso que comparte con su mujer y un coche del año 95 que "ya no va", indicó que recibió diversos regalos de Álvaro Pérez en las navidades de 2008, tanto para él como para su familia. Tras abrirlos, decidió llamarle, agradecerle el gesto y le comunicó que iba a devolvérselos, que no podía aceptarlos. También habló con el empresario su mujer, quien le dijo que se los iban a devolver porque se había pasado. La fiscal ha pedido al magistrado que se escuchara esta conversación, pero lo ha declinado hasta el turno de la documental.

Cuando llegó el turno de preguntas de la acusación popular (PSPV), Camps se negó a contestarle porque ha dicho que venía a que se haga justicia "y no a hacer política", y recordó que llevaba tres años contestando al PSPV en el parlamento valenciano, por lo que ha mostrado su voluntad de no contestar "a quien representa una parte estrictamente política".

Finalmente llegó el turno de su abogado, Javier Boix, a quien aclaró algunos aspectos de su declaración a la fiscal. Lo primero que le comentó es que "de normal, cuando alguien persigue a otro por corrupto, lo que hace es pedirle las cuentas" y, en este caso, nadie, "ni la fiscalía, que es la máxima responsable de lo que está pasando hoy aquí, me las ha pedido". "Nadie me ha pedido mi patrimonio ni mis cuentas corrientes porque ahí hay normalidad y transparencia a lo largo de estos años", ha dicho.

Asimismo, ante la pregunta de si tenía influencia -como presidente de la Generalitat-- para la adjudicación de concursos o para resolver contratos, ha respondido que "no, imposible". Y en este punto se ha dirigido a Climent para decir que él es un "testigo de excepción" de esta afirmación porque trabajó en Presidencia como asesor de Joan Lerma en los años 80. "Así que sabe -mirando al magistrado-- que Presidencia no tiene capacidad alguna para adjudicar nada". "Los presidentes no podemos dar indicaciones", ha agregado". En este momento, Climent le ha recordado que la pregunta era si tenía facultades de adjudicación, y que todo lo demás era una "opinión", y que las leyes de contratación desde los años 80 han cambiado "bastante".




  • sakanakoa
    (14/12/11 10:21)
    #7

    Iba a escribir lo mismo que #4. De todos modos se está juzgando que le han regalado ropa de trabajo. Ya ha dejado bien claro que los regalos como relojes, etc., los devolvió, no como los nuestros de la CAN que los llevan puestos.

    Responder

  • Muy político
    (14/12/11 10:09)
    #6

    Independientemente de que el encausado sea o no inocente, en una democracia occidental donde no haya muerto Montesquieu, es impensable una cosa así, en que un juez político (ocupó un cargo en el gobierno autonómico por el PSOE) preside un tribunal donde se juzga al adversario político. En Inglaterrra los jueces que se meten en política ya no vuelven a la carrera.

    Responder

  • Tarjetas
    (14/12/11 09:53)
    #5

    Dijo en el juicio que jamás utilizó tarjetas de crédito porque nunca quiso cargar gastos a la Generalitat por razón de su cargo. ¡¿?! Habría que informar a este señor de que puede tener tarjetas con cargo a cuentas personales. Ah, no, espera, que mientras hablaba se le notaba en la cara que ni él se cree lo que dice.

    Responder

  • Psoe= mentiras,ruina,robo y guerra
    (14/12/11 09:31)
    #4

    Aun si fuera culpale,la multa maxima es de 12.000€,solo el sumario son 60.000 folios,6000 folios por traje,con un gasto de instruccion de 300.000 €,ademas del gasto policial,periodistico...mas de 60 portadas..... todo por manchar a este señor...igualico igualico que con Blanco el gasolinero!!!...vaya justicia de pais tenemos...esto nos va a salir caro !!!

    Responder

  • antonio
    (14/12/11 00:13)
    #3

    se ve claro que es una caza de brujas por parte del psv a garzon no lo cazaran tan facil te cambia los jueces que no le interesa y pone sus partidarios y nadie dice nada es mas lo ven tan normal ¡¡¡que pais¡¡¡¡¡

    Responder

  • Perico
    (13/12/11 22:07)
    #2

    A este había que ponerle un traje,pero a rayas horizontales..será jeta el tío..!!

    Responder

  • RG
    (13/12/11 18:57)
    #1

    Ya va cambiando su discurso!

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra