Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
Caso Nóos

Arranca el juicio del caso Nóos con la hermana del Rey como imputada

  • La hermana del Rey se sienta en el banquillo con el objetivo de no volver a pisar los juzgados de Palma​

0
11/01/2016 a las 06:00
Etiquetas
  • COLPISA. PALMA
Llegó el día. Cinco años y medio después del inicio de la investigación del caso Nóos, arranca este lunes el juicio más mediático de la historia reciente de España con nada menos que la hermana del Rey Felipe VI y su marido entre los 18 imputados, acusados de haber participado en una trama corrupta que durante casi un lustro se apoderó de más de seis millones de euros públicos a través de concursos asignados a dedo por parte de las administraciones valenciana, balear y madrileña.

En un insulso edificio del destartalado polígono industrial de Son Rossinyol, a las afueras de Palma y frente a la cárcel de Mallorca, comienza la vista oral más esperada con un operativo policial similar al de una cumbre internacional y con un despliegue de medios informativos sin precedentes para un acontecimiento así. Cerca de 600 periodistas y técnicos acreditado de 90 medios diferentes, entre ellos casi una treintena internacionales, dan buena cuenta de la expectación que ha creado este juicio en todo el mundo. La imagen del primer miembro de la Familia Real española sentando en un banquillo ha despertado más interés, incluso, que el paseíllo de Cristina de Borbón aquel 8 de febrero de 2014.

La exduquesa será el foco de todas las miradas, aunque, en realidad, es la imputada que se enfrenta a menos pena. De hecho, ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado (representante de Hacienda) la acusan de nada. Solo Manos Limpias le pide 8 años de cárcel por ser "cooperadora necesaria" de los delitos fiscales de Urdangarin, quien ocultó al fisco 182.005 euros de IRPF en 2007 y 155.138 euros en 2008. Ella, la más buscada, estará sentada en la última fila, a la derecha, separada de su marido, Iñaki Urdangarin, quien se enfrenta a una petición fiscal de 19,5 años de cárcel por un lista de delitos que parece inacabable (prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias, delitos contra la Hacienda Pública, falsedad, estafa, falsificación y blanqueo de capitales).

La infanta va a pasar, sin duda, el peor trago de su vida este lunes, pero ella y sus abogados están convencidos de que este 11 de enero será el único día que la hermana del Jefe del Estado se deba sentar en el banquillo. Los letrados Miquel Roca y Jesús María Silva confían en sacarla del proceso en esta primera sesión, reservada a las llamadas 'cuestiones previas'. Se trata del trámite procesal previo al inicio de la vista oral propiamente dicha, y habitualmente exhibe momentos muy tediosos y técnicos que los defensores aprovechan para buscar defectos en la instrucción que beneficien a sus clientes.

MOMENTO CLAVE

Pero este lunes, el hecho de que en esas cuestiones previas se plantee la salida de la infanta, convertirá a este trámite en uno de los momentos claves del juicio del 'caso Nóos'. Roca, Silva, pero también el fiscal Pedro Horrach, reclamarán al tribunal la aplicación inmediata de la ya archifamosa doctrina Botín del Tribunal Supremo, aquella según la cual nadie puede ser procesado por fraude a Hacienda si los presuntos damnificados de ese delitos (la propia Agencia Tributaria y la Fiscalía) no se sienten perjudicados ni reclaman nada. A pesar de las expectativas generadas por esta primera sesión, ninguno de los imputados -tampoco la infanta o Urdangarin- intervendrán en el plenario. Será el turno exclusivamente de los abogados. En esta primera jornada del juicio del 'caso Nóos' no se entrará en el fondo, solo en cuestiones técnicas, que al margen de la situación de la infanta o alguna reclamación o queja sorprendente de algún abogado, serán tediosas.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma no decidirá de inmediato sobre si la infanta sigue o no sentada en el banquillo. Las magistradas Samantha Romero, Elonor Moyá y Rocío Martín tendrán tiempo de sobra para resolver esta compleja cuestión jurídica hasta que el próximo 9 de febrero comience el interrogatorio de los imputados. En teoría, la sala podría aplazar la resolución sobre estas cuestiones previas hasta la sentencia, algo que obligaría a la infanta a seguir en el banquillo durante todo el juicio, pero todas las fuentes consultadas apuntan a que las magistradas decidirán las alegaciones de Roca, Silva y Horrach antes de retomar las sesiones de la vista oral el mes próximo. Que la infanta siga o no como imputada es "casi intrascendente" para el desarrollo del juicio y los hechos, por los que los acusados se enfrentan a 103 años de cárcel, pero nadie duda que mediáticamente la continuidad o no de Cristina de Borbón en el banquillo marcará los derroteros del juicio más esperado.



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual