Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

Nacional Nacional

La Hemeroteca
Caso Gürtel

El PP vaticina que el juicio de 'Gürtel' "constatará" su inocencia

  • Mato deja caer a su exmarido para defender que no se lucró con la trama y cree "un tanto sexista" la acusación del juez Ruz y las fiscales
  •  

0
Actualizada 07/05/2015 a las 09:05
  • Colpisa. Madrid
En un escrito de defensa en el que los argumentos jurídicos apenas ocupan dos folios, el Partido Popular manifestó este miércoles su "total disconformidad" con la acusación de partícipe a título lucrativo en la pieza principal del 'caso Gürtel' (época primera, 1999-2005). Tanto el juez instructor, Pablo Ruz, como la Fiscalía Anticorrupción aseguraron que los populares se lucraron como persona jurídica de las actividades ilícitas con la trama de sus exalcaldes en Pozuelo de Alarcón y Majadahonda (Madrid).

El abogado del PP, Jesús Santos, remitió el escrito de defensa al Juzgado Central de Instrucción cinco de la Audiencia Nacional, cuyo titular ahora es José de la Mata. El letrado, exfiscal de este tribunal, no se anduvo por las ramas y aseguró que en la futura vista oral "quedará constatada" la inocencia de la formación conservadora, es decir, que no se benefició de la relación de los exregidores Jesús Sepúlveda y Guillermo Ortega con las empresas de la red dirigida por Francisco Correa.

Esta responsabilidad civil del PP tiene que ver con los 237.000 euros que los dos imputados ahorraron al partido por los gastos en la campaña electoral municipal de 2003. La razón es que la trama corrupta pagó con dinero negro todos los actos a la alcaldía de Sepúlveda, en total 112.000 euros, y de Ortega, otros 125.000 euros. Una cifra que la Fiscalía elevó en su escrito de acusación a 328.440 euros. En esa orquilla se moverá la multa que pagará el PP si resulta condenado en el juicio.

Pese a estos indicios, el abogado del partido está convencido de que el tribunal le dará la razón sin más argumento que un documento: el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas de 2003 sobre el PP en el que no observa irregularidades. Para lograr la absolución, propone una batería de interrogatorios y pruebas periciales en la vista oral.

Reclama que declaren en el juicio como imputado ocho personas, entre ellos los citados Sepúlveda y Ortega, el exconcejal popular José Luis Peñas (el delator de la trama con sus grabaciones) y los principales responsables de las empresas del Grupo Correa. También pide la testifical del representante legal del PP y de la empresa Special Events, vinculada a 'Gürtel'. De la misma forma, solicitó al juzgado que declaren como testigos periciales tres policías que investigaron la causa y dos miembros de la oficina antifraude.

Sin embargo, el abogado no propuso ningún alto cargo del partido o exalto cargo que atestigüe que no se benefició de la trama, como podría ser el entonces secretario general de esta formación, Ángel Acebes, de quien dependía el entonces tesorero que se sentará en el banquillo, Luis Bárcenas. Tan sólo reclama la testifical de Carlo Lucca de Mignani, jefe del departamento de Auditoría Interna de la formación.

LA "INDEPENDENCIA" DE MATO

También presentó ayer su escrito de defensa la exministra Ana Mato, que está acusada como el PP de lucrarse con la trama y se enfrenta a una multa de 28.467 euros. El abogado de la extitular de Sanidad se explayó bastante más en sus razonamiento y llegó a afirmar que los indicios son "una mera presunción que resulta un tanto sexista" y que consiste en imputarla por "el mero hecho de haber estado casada con uno de los acusados", en referencia a Sepúlveda.

"Como si ella no fuera independiente, no trabajase y no contribuyese a los gastos de su unidad familiar", señaló el escrito de defensa, para quien la diputada "no conocía los hechos delictivos" presuntamente cometidos por su exmarido.

Mato, acusada de haberse beneficiado de viajes, regalos y celebraciones familiares abonados por las empresas de Correa por valor de 28.467 euros, también denunció en su escrito que la apertura de juicio oral contra ella le ha provocado "un perjuicio notorio y desproporcionado". "Nos remitimos a las hemerotecas", apunta antes de cuestionar "la indudable eficacia de los golpes de efecto informativos que consigue la invocación de nombres de altos cargos en activo".

La defensa de Mato defendió la tesis de que correspondía a Sepúlveda el pago de los viajes abonados por Correa y los tres cumpleaños y comuniones de los que se benefició su familia por casi 5.500 euros. A cambio, argumentó que la exministra sufragaba otros gastos familiares como el colegio de sus hijas, la comida o los recibos de luz.

Sobre la estola y el 'echarpe' de la firma Louis Vuitton por valor de 610 euros, con los que presuntamente le habría agasajado, la defensa de la exministra mantuvo que "resulta incongruente la idea misma de que a una sola persona le regalen el mismo día dos objetos distintos procedentes de la misma tienda".



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual