Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
Caso Nóos

El juez Castro rechaza imputar a Urdangarin por blanqueo de capitales

  • Castro también desestima imputar al exsocio del duque de Palma en el Instituto Nóos, Diego Torres, y a su esposa, Ana María Tejeiro
  • El juez instructor vuelve a citar a declarar por escrito, en calidad de testigo, a Francisco Camps

Fotografías de archivo de Iñaki Urdangarin (d) y su exsocio Diego Torres.

La Audiencia rebaja la fianza a Torres y Urdangarin al descontar el IVA

Fotografías de archivo de Iñaki Urdangarin (d) y su exsocio Diego Torres.

ARCHIVO
0
Actualizada 11/03/2014 a las 11:40
  • EFE. Palma
El juez del caso Nóos, José Castro, ha rechazado este martes imputar por blanqueo de capitales a Iñaki Urdangarin, como había solicitado el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en la causa.

De acuerdo con la postura planteada tanto por la Fiscalía como por las representaciones procesales de los principales imputados, Castro también desestima imputar al exsocio del duque de Palma en el Instituto Nóos, Diego Torres, y a su esposa, Ana María Tejeiro.

En el mismo auto, el juez instructor vuelve a citar a declarar por escrito, en calidad de testigo, al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps, aunque no concreta la fecha para ello.

Camps, en un despacho oficial, sin comunicación y en presencia de la secretaria del juzgado de instrucción, tendrá que responder a nuevas preguntas planteadas por las partes a partir de su declaración del 1 de febrero, centradas en su conocimiento de los contratos que Nóos suscribió con instituciones públicas valencianas.

Respecto al rechazo de la imputación de Urdangarin, Torres y Tejeiro, el juez argumenta que la reforma legal de 2010 que "amplía las posibilidades del tipo penal a la conducta del llamado autoblanqueo" no podría aplicarse a los máximos responsables de Nóos porque supondría una imputación retroactiva.

Castro señala que aunque en un auto del pasado enero él mismo hizo "determinadas consideraciones sobre la posibilidad de iniciar una nueva línea de investigación" relativa al blanqueo en el que pudiera haber participado la infanta Cristina, "esta posibilidad se enmarcaba en un escenario hipotético que no se ha materializado".

"Con las declaraciones vertidas por Iñaki Urdangarin, Diego Torres y Ana María Tejeiro se ha de entender por el momento suficientemente instruida la causa sin precisar de ninguna añadida", incide el instructor.

En el mismo auto, Castro se reafirma en su decisión de descartar la citación como testigo del exalcalde de Madrid y ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que había solicitado la defensa de Torres para que explicara su participación en la contratación de Nóos para promocionar la candidatura Madrid 2016.

Insiste en que nada aportaría esa declaración al esclarecimiento de los presuntos delitos en la fase de instrucción más allá de "satisfacer la curiosidad", pero ello no impide que el testimonio del ministro pueda ser recabado durante el juicio, puntualiza.

El juez incluye en el mismo pronunciamiento una petición de datos tributarios de una empresa que le contrató como consejero que había solicitado Iñaki Urdangarin y facilita documentación a la Audiencia Provincial para que resuelva el recurso de la Fiscalía contra su decisión de admitir la personación del Frente Cívico "Somos Mayoría".

Esta entidad, liderada por el coordinador de IU Julio Anguita, fue admitida en la causa por el juez, pero la Fiscalía solicitó sin éxito que se acordara su personación de forma conjunta con Manos Limpias y ha recurrido a la Audiencia.



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual