Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
TRIBUNALES

El Cola Cao que se le puede atragantar a Urdangarin

  • La Audiencia de Palma ha dejado claro en una sentencia que no le tiembla el pulso con los imputados por corrupción que no confiesan

Iñaki Urdangarín, en una imagen de noviembre de 2012.

Urdangarin pide una indemnización de 1 € por la difusión de sus correos

Iñaki Urdangarín, en una imagen de noviembre de 2012.

EFE
0
Actualizada 18/02/2014 a las 13:10
  • COLPISA. MADRID
Cola Cao. Tras este nombre con recuerdos de infancia se esconde una pesadilla jurídica para Iñaki Urdangarin. El 'caso Cola Cao', llamado así por la marca de los botes en los que una trama de Baleares escondía dinero enterrados en zulos, será la espada de Damocles para el yerno del Rey si se empeña en no pactar, no admitir delito alguno, no tratar de acogerse a alguna atenuante y sentarse sin blindajes en el banquillo acusado de penas que pueden llegar hasta 17 años de cárcel.

La sentencia del 'caso Cola Cao' se ha convertido en Baleares en el símbolo de la firmeza de los jueces con los imputados por corrupción que, a pesar de las pruebas documentales en su contra, se aferraron a negar todo hasta el final, rechazaron la confesión y no colaboraron con la Fiscalía en la investigación. La misma estrategia que lleva hasta ahora el yerno del Rey.

En julio pasado la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma -la que es probable que juzgue el 'caso Nóos'- condenó al exconsejero de Comercio de Baleares, el popular Josep Juan Cardona, a 16 años de cárcel y una multa de 2,2 millones de euros por asociación ilícita, malversación de caudales, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración y falsedad. Los mismos que Urdanagarin salvo el primero.

Aquel fallo fue un éxito para Anticorrupción, que había pedido 21 años de prisión para el que fuera máximo responsable del PP de Ibiza y que siempre se negó a pactar y confesar que dirigía una trama que cobró comisiones y falseó contratos a través del Consorcio de Desarrollo Económico de las islas para desviar más de cinco millones de euros a sus bolsillos, o mejor dicho a los botes de Cola Cao. Una cantidad muy parecida a la que se imputa a los responsables de Nóos, seis millones. Los jueces consideraron que no se podía dar "credibilidad alguna" a Cardona cuando se amparaba en su "absoluto desconocimiento" sobre la entidad que presidía. Tesis similar a la que Urdangarin arguye para sacudirse su responsabilidad en el Instituto Nóos y endosársela a su exsocio Diego Torres.

HORRACH 


Los jueces no se anduvieron con remilgos y condenaron a 16 de los 18 acusados en este caso, que como Nóos, investigaba una trama de desvío de dinero público. En total, 41 años de cárcel, solo diez menos de los que reclamaba los fiscales, entre ellos Pedro Horrach, el mismo que acusa al marido de la infanta.

Pero no todas las penas fueron tan severas. Otros imputados, que se enfrentaban a cargos tan graves como Cardona y eran responsables de la desaparición del dinero escondido en los botes de Cola Cao salieron mejor parados porque pactaron con Anticorrupción, devolvieron parte del dinero y, sobre todo, confesaron antes de conocer el fallo. El exdirector general de Promoción Industrial se marchó con cinco años y medio; a la exgerente del Consorcio para el Desarrollo Económico de Baleares fue condenada a tres años y ocho meses; y el contratista de este organismo salió de la sala con tres años y tres meses.

Los responsables de Anticorrupción, Hacienda y de los juzgados de Palma ven muchos paralelismos entre el 'caso Nóos' y el 'caso Cola Cao'. En el sumario en el que todavía ya hay al menos tres arrepentidos, con Pepote Ballester a la cabeza, dispuestos a pactar y a tirar de la manta.



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual