Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
CUMBRE DE DURBAN

Reacciones: del alivio de unos avances "históricos" al peligro de una "potencial catástrofe"

  • India, Brasil, la UE, EE UU, la ONG Greenpeace... todos han querido valorar los acuerdos alcanzados en una cumbre que suscita perspectivas distintas

1
11/12/2011 a las 11:23
  • REUTERS.DURBAN
El enviado brasileño, Luiz Alberto Figueiredo, se ha mostrado "aliviado". "Hemos conseguido un robusto resultado, un texto excelente sobre una nueva fase en la lucha internacional contra el cambio climático. Claramente insta a la acción", ha manifestado Figueiredo.

Por su parte, la ministra de Medioambiente de India, Jayanthi Natarajan, ha subrayado que, "bajo el espíritu de la flexibilidad y la voluntad mostrada por todos, hemos ofrecido nuestra flexibilidad, hemos acordado las palabras" expresadas y "hemos adoptado" este resultado. No en vano, ha dicho "no estar contenta" no la nueva versión del texto, fruto de "unos debates muy intensos".

En cambio, la representación conjunta de 43 pequeñas islas, que están fuertemente amenazadas de desaparecer del mapa ante una crecida del nivel del mar causada por el deshielo de los cascos polares por el calentamiento global, ha insistido en que lo acordado en la cumbre de Durban no es suficiente. "Me habría gustado conseguir algo más, pero al menos tenemos algo en lo que trabajar juntos. Todavía todo no está perdido", ha concluido el jefe negociador de finanzas de este grupúsculo, Selvwin Hart.

El ministro de Energía y Clima británico, Chris Huhne, por su parte, ha subrayado que este acuerdo ha sido "un gran éxito para la diplomacia europea". "Hemos logrado incluir a los mayores emisores, como Estados Unidos, India y China, en una 'hoja de ruta' que asegurará un acuerdo global general", ha apostillado.

La UE, que ha expresado una de las posiciones más férreas durante estas dos semanas en cuanto a las condiciones previas establecidas a los países más contaminantes, ha preconizado el resultado de la cumbre y su estrategia. "Creemos que hemos enarbolado la estrategia correcta, ya que pensamos que ha funcionado", ha sostenido la comisaria de la UE para el Clima, Connie Hedegaard. "El asunto principal es que todas las grandes economías y todas las partes se tengan que comprometer en el futuro en términos legales, que es para lo que hemos venido aquí", ha ensalzado Hedegaard.

En cuanto a Estados Unidos, su enviado a Durban, Todd Stern, ha manifestado su satisfacción al ver que, "al final, todo ha terminado bastante bien". "Hemos obtenido el tipo de simetría en la que hemos estado focalizados desde el comienzo del mandato de (Barack) Obama. Este (acuerdo) tiene todos los elementos que estábamos buscando", ha agregado.

El director del Grupo Africano, Tosi Mpanu-Mpanu, ha preferido mantener la cautela al afirmar que este acuerdo se encuentra "a medio camino" de los objetivos primarios. "Por supuesto no estamos del todo contentos con el fruto" de la cumbre, puesto "que le falta equilibrio, pero estimamos que está empezando a avanzar en la dirección correcta", ha explicado Mpanu-Mpanu.

En esta misma línea se ha manifestado la líder de la iniciativa climática y de energía del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Samantha Smith, que ha sostenido que, "desafortunadamente, los gobiernos han invertido los cruciales dos últimos días de negociaciones en un puñado de palabras concretas en los textos negociados, en lugar de gastarlos en el capital político del compromiso a una mayor y más realista acción para hacer frente al cambio climático". "En resumidas cuentas, los gobiernos no han hecho prácticamente nada aquí y eso es inaceptable", ha sentenciado.

Asimismo, el director ejecutivo de la ONG Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha descrito el acuerdo alcanzado en Durban como "no más que un pacto voluntario que pospone por una década" el problema del cambio climático y que nos situará ante "el peligro de una potencial catástrofe" medioambiental.






  • JAVIER
    (11/12/11 16:32)
    #1

    El hecho de que ni uno de los lectores del diario hayan hecho un comentario al respecto es una muestra del escaso interés que despierta este tema; cuando debería ser el principal, o uno  de los principales de las noticias de hoy. La gravedad de este problema no es su dificultad técnica en resolverlo, sino el desinterés (de la clase política pero de los ciudadanos de a pie tambien) en los tema mediambientales y en concreto en el cambio climático, pese a ser uno de los principales problemas del mundo actual, por encima incluso de la crisis económica.Tenemos lo que nos merecemos!!!

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra