Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
ECONOMÍA

La remuneración de la cúpula de la banca creció en un 48% desde 2004 a 2010

  • En las cajas, sólo la remuneración de consejeros creció un 80%, mientras el beneficio caía un 7%
  • En los bancos, la remuneración media que recibió la alta dirección se incrementó un 52%, frente a un alza de los beneficios del 46%

0
Actualizada 25/10/2011 a las 17:23
  • EFE. MADRID
La remuneración media que recibieron los consejeros y la alta dirección de las 15 entidades financieras más importantes de España -6 bancos y 9 cajas- creció el 48 por ciento desde 2004 a 2010, lo que supone casi el doble de los beneficios registrados por estas entidades durante el mismo periodo, el 27 por ciento.

Esta es una de las principales conclusiones que se desprende de un informe presentado hoy por Comfia-CCOO, en el que se añade que en las cajas, solo la remuneración de consejeros creció un 80 por ciento mientras el beneficio caía un 7 por ciento. En total, la remuneración media de consejeros y alta dirección creció en las cajas el 47 por ciento.

Por su parte, en los bancos, la remuneración media que recibió solo la alta dirección se incrementó un 52 por ciento, frente a un alza de los beneficios del 46 por ciento. En conjunto, las retribuciones de la alta dirección y de los consejeros de los bancos creció el 42 por ciento.

El informe también pone de manifiesto que en los últimos seis años, la intervenida Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) elevó su beneficio un 3 por ciento, y la remuneración media de su cúpula, un 94 por ciento. Solo la retribución del consejo se incrementó el 542 por ciento.

En el caso de otra entidad que ha recibido ayudas públicas, CatalunyaCaixa, su beneficio durante este periodo se redujo un 53 por ciento, mientras que la remuneración media recibida por su consejo y la alta dirección creció el 93 por ciento.

Fuentes de la entidad precisaron que el aumento de la retribución de toda la cúpula se debe a que dichos datos incluyen los sueldos que percibieron los consejeros de las tres cajas -Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa- que en ese momento se encontraban en proceso de fusión. Sólo la remuneración del consejo de administración de la entidad se incrementó un 104 por ciento, mientras que el de la alta dirección bajó el 11 por ciento.

También otro grupo financiero que ha tenido que recibir ayudas fue Novacaixagalicia, que tuvo un beneficio del 47 por ciento menos y su alta dirección y consejo un salario del 68 por ciento más.

El estudio de Comfia-CCOO también analiza los datos de 2010, y señala que las remuneraciones de la cúpula de las entidades suponen más de 2 por ciento de los beneficios totales del sector, en tanto que las entidades que han recibido ayudas públicas consumen un 8,9 por ciento del beneficio para este concepto. Comfia-CCOO también criticó que la cúpula de algunas cajas ha aprovechado su conversión en un banco para multiplicar sus remuneraciones y el número de consejeros.

OPACIDAD EN LAS CAJAS DE AHORROS

Además, manifiesta que en los bancos el número de consejeros y altos directivos que se han visto beneficiados por los contratos con cláusula de blindaje asciende a 65 personas, mientras que en las cajas de ahorros existe opacidad en este asunto, aunque algunas se están conociendo ahora públicamente.

Además, el estudio señala que las entidades financieras analizadas concedieron, en 2010, 1.062 millones de euros en préstamos a sus consejeros y alta dirección. Así, un 75 por ciento de ese importe se concentra en 8 entidades, Novacaixagalicia, Sa Nostra, Caja España-Duero, CAM, Banco de Valencia, CatalunyaCaixa, Santander y Unnim.

Tras la presentación de estos datos, el secretario general de Comfia-CCOO, José María Martínez, pidió una política retributiva que se base en la transparencia, la proporcionalidad y la sostenibilidad.  Además, criticó la falta de responsabilidad en la regulación de las entidades financieras por parte de las comunidades autónomas y el Banco de España, del que dijo "no haber estado muy fino".

"Nadie se responsabiliza de lo que ha pasado", pero "el primer responsable de la situación del sistema financiero español ha sido el Gobierno, que tardó en reconocer la crisis y en poner en marcha la reestructuración, y después el Banco de España, que le acompañó en esta decisión y no cogió el toro por los cuernos".

Preguntado por la responsabilidad que tienen los sindicatos en la situación de algunas cajas, Martínez señaló que han ejercido la labor de control que han podido. Por último, abogó por que el Banco de España obligue a las entidades, al hilo de sus beneficios, a revisar a la baja las remuneraciones de su cúpula.




Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra