Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
TRAS LA CUMBRE EUROPEA

Crecen las dudas en Reino Unido sobre su postura en Europa mientras el gobierno de Cameron se mantiene en sus trece

Mientras en el Reino Unido crecen las dudas sobre los beneficios de la estrategia política de David Cameron de no sumarse al acuerdo económico de la cumbre, su administración sigue defendiendo la postura de su primer ministro.

Mientras en el Reino Unido crecen las dudas sobre los beneficios de la estrategia política de David Cameron de no sumarse al acuerdo económico de la cumbre, su administración sigue defendiendo la postura de su primer ministro.

REUTERS
6
Actualizada 10/12/2011 a las 15:57
Etiquetas
  • EFE. LONDRES (REINO UNIDO)
El Gobierno del primer ministro británico, David Cameron, defendió este sábado su histórico rechazo de un tratado europeo para resolver la crisis en la zona euro, mientras en el Reino Unido crecen las dudas sobre los beneficios de esa estrategia política.

En plena conmoción nacional por lo ocurrido este viernes en Bruselas, el ministro británico de Economía, George Osborne, insistió este sábado en que Cameron hizo lo correcto.

"Si hubiéramos firmado el tratado -si David Cameron hubiera roto su palabra con el Parlamento y los ciudadanos, cedido sin conseguir las contrapartidas que pedía-, hubiéramos sentido toda la fuerza de esos tratados europeos, es decir, del Tribunal Europeo, la Comisión Europea y el resto de esas instituciones aplicando los tratados y usándolos para socavar los intereses británicos y del mercado único", declaró.

"No podíamos dejar que eso pasara", afirmó Osborne y aseguró que, con su decisión, el primer ministro impidió que la integración fiscal que se pide a la zona euro "afecte de rebote" a los sectores de la economía británica que comercian con Europa.

El "canciller del Exchequer", firme oponente a un impuesto a las transacciones financieras, negó además que la autoexclusión del Reino Unido de un pacto secundado por el resto de los países de la Unión Europea (UE) vaya a disminuir la influencia del país.

Por su parte, Cameron buscó el apoyo de sus correligionarios con una cena la noche del viernes en su residencia oficial campestre en Chequers, en la que, según los medios británicos, se brindó a su salud.

El euroescéptico Andrew Rosindell, que asistió a la cita con una treintena de sus colegas conservadores, dijo que el primer ministro había estado "muy relajado" y que el ambiente había sido "extremadamente positivo".

Los países de la UE menos el Reino Unido respaldaron el viernes un tratado intergubernamental para aumentar la disciplina presupuestaria en la eurozona, con sanciones a aquellos Estados cuyo déficit exceda el 3 % de su Producto Interior Bruto (PIB).

Cameron se negó a sumarse al acuerdo, imposibilitando así la unanimidad, debido a que no se aceptaron las exenciones que pedía para la City de Londres, el principal centro financiero europeo y que aporta un 9% al PIB británico.

El viceprimer ministro y líder liberaldemócrata, Nick Clegg, intentó en un primer momento respaldar a su socio de coalición al explicar que las salvaguardas exigidas eran cuestiones técnicas que hubieran permitido al Gobierno regular con más mano dura su sector financiero.

Sin embargo, ante el aluvión de críticas de miembros de su partido -el más europeísta del país-, cambió de tono para advertir a los conservadores euroescépticos "que se están frotando las manos" del peligro de que el Reino Unido quede marginado en una Europa de dos velocidades.

La evolución de la relación entre conservadores y liberales en el Gobierno de coalición dependerá de cómo se manifieste el aislamiento del Reino Unido en Europa, y quedaría especialmente dañada si, tal como piden algunos "tories", llegara a celebrarse un referéndum sobre la pertenencia de este país a la Unión Europea.

Al margen de una minoría de euroescépticos eufóricos con la actuación de Cameron, en lo que parecen coincidir diputados de todos los partidos es en que el primer ministro erró en su estrategia política, al no buscar alianzas en Europa que hubieran evitado su aislamiento.

El líder de la oposición laborista, Ed Miliband, escribe este sábado en "The Guardian" que la maniobra del jefe de Gobierno, al que acusa de haber dado portazo a la negociación sin obtener beneficios, tendrá efectos "catastróficos" para el país, que quedará excluido de reuniones que pueden determinar su futuro.

El "Financial Times", periódico de referencia de la City, señala por su parte que, aunque el nuevo tratado intergubernamental tal vez no funcione -puede toparse con obstáculos legales, por ejemplo el Reino Unido intentará impedir que se sirva de las instituciones de la UE-, el resultado para Londres es una pérdida de influencia.

"Lo que está claro es que lo que no resuelve nada es una silla vacía", concluye el rotativo.


  • Antxón
    (11/12/11 00:19)
    #6

    En el Reino Unido solo piensan en ellos mismos y en sus sobrinos del otro lado del Atlántico, que se vayan de una vez de la Unión Europea, se comportan como una mosca cojonera.

    Responder

  • Lord Jim
    (10/12/11 23:55)
    #5

    Bravo Cameron. Excelente jugada.

    Responder

  • oscar
    (10/12/11 22:22)
    #4

    lo que les pasa es que con el nuevo pacto fiscal pierden poder sus bancos por que no tienen dinero para aprovisionar el 15 % del capital como exige la UNION EUROPEA a todo banco grande y tienen miedo a que sus bancos los controle otro pais de la UNION EUROPEA.son como crios"si no gano,pues no juego"

    Responder

  • oscar
    (10/12/11 22:10)
    #3

    pues que se piren que tienen mas deficit que españa y son unos corsarios con todo el mundo.

    Responder

  • Platón
    (10/12/11 17:46)
    #2

    Además, nos quitan el derecho de veto, y los periódicos tan contentos...

    Responder

  • Platón
    (10/12/11 17:44)
    #1

    Lo más incomprensible y muestra del dogmatismo, la falta de crítica en la que estamos inmersos,   es que ni siquiera se debata el asunto. El modo en que la prensa habla de los británicos, sin pararse a pensar que igual tienen razón ellos y no la ideología de la Europa sublime, es aún más terrible ¡Qué vergonzoso seguidismo!

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra