Del asesinato de Carrero Blanco en 1973 al balcón del Palace al que se asomaron González y Guerra para inaugurar en 1982 la era socialista, Juan Eslava Galán (Jaén, 1948) repasa un tiempo de vértigo y errores en La década que nos dejo sin aliento(Planeta). Con rigor y mucho más humor, examina y reverdece acontecimientos cruciales "para lo bueno y lo malo".

¿Crea un género casando historia y picaresca?

Casi. Cuando estoy con un ensayo me apetece hacer una novela, y viceversa. En esas me salieron estos ensayos novelados o las novelas ensayadas, que es donde habría que colocar esta serie. Es una prosa chistosa, pero con pies de página y notas que demuestran que la cosa es muy seria, aunque sea ligera en el mejor sentido y el lector se carcajee.

El humor es un recurso nada habitual entre historiadores.

Los historiadores españoles se ponen demasiado solemnes. No ocurre en otros países, donde no se les caen los anillos por hacer obras de divulgación. Aquí parece que esté reñida con la ciencia. Y resulta que el humor no está reñido con nada, y menos con la historia y el rigor. No son incompatibles.

¿Dejó sin aliento esta década?

Nadie se habría imaginado en pleno franquismo, en 1973 que antes de diez años habría un gobierno socialista. Fueron cambios vertiginosos y de tal magnitud que nos robaron el aliento.

¿Una década prodigiosa?

No. Soy muy crítico con lo que se hizo, y prodigios hubo pocos. Nuestros grandes males de hoy proceden de lo que se hizo fatal entonces. A toro pasado es fácil criticar, pero al menos debemos tener claro en qué erramos entonces y aún nos está mediatizando. Se improvisó una democracia y salió a medias. Entonces podíamos estar orgullosos. Hoy no. Deberíamos arreglar ahora lo que hicimos mal, sabiendo que el pueblo fue más que sensato, capaz de adaptarse, y estuvo muy por encima de sus políticos.

¿Qué fue lo peor?

La Ley de Reforma Política y la adaptación de la Ley D"Hondt que se hizo fatal. Dio lugar a 17 autonomías, algo que este país no puede permitirse hoy. Creamos un puñado de generaciones de vagos que viven de la política en cada autonomía. La gente que trabaja no puede mantener a tanto vago y sinvergüenza. La adaptación de la ley D¿Hondt era y es injusta y beneficia a los dos partidos mayoritarios, que no quieren cambiarla. Prima demasiado a los separatistas, de modo que se pude dar la sinrazón de que una alianza con los separatistas marque calendarios políticos.

La trasición perdió su vitola positiva, ¿tanto como para llamarla transacción?

Ante el temor a nuevas confrontaciones, tras la muerte de Franco, la derecha cedió a una pseudo democracia y a entregar parcelas de poder a la izquierda, en especial al PSOE. La izquierda cedió y se bajó los pantalones, aceptando la monarquía y que no se pasara factura a lo que mandaron 40 años. Fueron cesiones fallidas. Aquí nunca hubiera habido otra guerra. Había una clase media poderosa que no existía en el 36 y el pueblo era mucho más maduro que sus políticos, que eran unos pipiolos. Todo lo urdió Torcuato Fernández Miranda, la mente que trabo la falsa legalidad que lo soportó. Con Suárez la cosa se arrebató; era al principio un mindundi que comía lo que el otro le servía, pero se creció, creyó que podría ir por libre, corrigió la ley de reforma y metió la pata con el famoso "café para todos".

¿Sus personajes más brillantes y siniestros?

El más siniestro, Carlos Arias Navarro, forjador de un búnker que se derrumbó. No brilla cómo merece Leopoldo Calvo Sotelo. La historia ha sido injusta con él. Santiago Carrillo, el más habilidoso, un camaleón capaz de adaptarse a todo con tal de tener su cuota de poder. Felipe González comenzó siendo un buen muchacho, pero acabó en manos del gran hermano americano.