No habrá octava edición del Festival Internacional de Cine Documental de Navarra, más conocido como Punto de Vista. El Gobierno de Navarra señala que no hay nada decidido en firme, pero el director artístico del certamen, Josetxo Cerdán, ha escrito una carta abierta a la presidenta del Gobierno de Navarra en la que hace pública una llamada que recibió el pasado 15 de septiembre comunicándole que se suspendía la próxima edición debido a los recortes presupuestarios.
Cerdán denuncia que el equipo del festival llevaba trabajando en la edición de 2012 desde mayo, la programación estaba cerrada en un 90%, que ya se habían presentado cerca de 500 películas, los miembros del jurado estaban comprometidos, tenían cartel y anuncio, había profesionales escribiendo los textos de las publicaciones del festival y se habían acometido otros gastos de programación y envío de material, "una inversión desperdiciada".
El Gobierno dice que todo está en el aire. La directora general de Cultura, Ana Zabalegui, explica que a lo mejor ha sido un problema de comunicación y cree que la carta es precipitada. "El Gobierno está haciendo unos recortes en los que tenemos que participar todos los departamentos, pero esos recortes todavía no están decididos", señala Zabalegui. "Como éstas son unas medidas de urgencia que hay que hacer dentro de este año, y el festival es muy pronto, en febrero del año que viene, la prudencia nos dice que tenemos que pararlo hasta no tener esas decisiones, lo cual no quiere decir que no se vaya a hacer, ni que cuando nos pongamos a analizar los presupuestos del año que viene, no lo vayamos a hacer o bien en otro momento del año o bien este año no y el que viene sí, no hay una decisión tomada", apunta Zabalegui, quien dice que no son momentos fáciles.
Cerdán, por su parte, opina que el hecho de no descartar futuras ediciones es no decir nada, y que tras anular los compromisos adquiridos estos últimos meses la imagen del festival queda dañada.
El Festival redujo el año pasado su duración de nueve a seis días, y duplicó la media de asistentes con respecto al año anterior, según informó entonces el propio gobierno. Un total de 6.106 personas acudieron a alguna de sus proyecciones. "En apenas tres años, Punto de Vista ha aumentado su público en un 61%", informaba el ejecutivo foral. En esa última edición, se acreditaron 211 profesionales del audiovisual y 80 periodistas y críticos de cine.
Ayer se abrió en la red Facebook una página de apoyo y en twitter se sucedieron las intervenciones con el hashtag #apoyoapuntodevista.
¿Podía sospechar que algo así iba a ocurrir?
En absoluto. La primera noticia de que algo se podía torcer la tuvimos el día 5 de septiembre, pero no fue hasta el lunes 12 que se nos dijo que el festival podía peligrar. El día 15 me dijeron que el festival ya no existía. Visto y no visto.
¿Cómo se sienten?
Me parece que hay una falta de respeto por el trabajo hecho y de compromiso con la gente que lo realiza. En todo caso es realmente irónico leer el programa electoral de UPN después de lo que ha pasado [dice en su pág. 41 que el Punto de Vista "será programa de referencia" en el campo del cine]. Parece una broma de mal gusto.
¿Qué otras alternativas había?
Todo pasó muy rápido, pero incluso así intentamos negociar primero que el festival pasase a realizarse de forma bienal, es decir, hacer el de 2012 y luego proponer que el siguiente se hiciese en 2014; y luego que, al menos, se nos dejase realizar el de 2012 y despedir el festival en condiciones. Pero ni una cosa ni la otra se aceptaron.
¿La búsqueda de la financiación privada podría haber dado frutos en un contexto de crisis como el actual?
Era difícil. No solo por la situación de crisis, sino por que además en España no hay tradición de financiación privada para este tipo de iniciativas. Pero a pesar de ello se estaba intentando y ya había algunos contactos en marcha.
¿Qué presupuesto tiene el festival?
El presupuesto del festival ronda los trescientos mil euros cuando lo habitual es que al festival se le compare con otros que tienen en torno a un millón de euros de presupuesto. El festival no era caro. La rentabilidad en prestigio de marca era evidente: hicimos presentaciones en ciudades como Nueva York o Buenos Aires, el festival era plataforma ideal para el cine independiente español, filmotecas y centros de arte de diversos lugares de España programaban nuestros premios...
¿Cabe la posibilidad de trasladarlo a otra ciudad?
Ahora mismo estamos todos demasiado impresionados, pero desde luego todo el mundo que se ha enterado nos dice que el espíritu Punto de Vista no puede perderse. Yo no descarto intentar levantar algo en algún otro lugar, entre otras cosas por que la edición de 2012 ya está prácticamente cerrada y es una pena tirar todo ese esfuerzo y esa inversión a la basura.
¿Han recibido reacciones del mundillo?
La gente por un lado no se lo cree, por otro te anima a continuar en cualquier otro lugar... Yo me quedo con una frase que me dijo un periodista el año pasado y que me gusta mucho: Punto de Vista era el festival de una generación de cineastas, de crítica y de público. Ahora parece que esa generación se queda huérfana. Ojalá algo fructifique en algún sitio.
¿Hay que despedirse definitivamente del festival?
Eso no está en mi mano, tendrán que decirlo desde otras instancias.
19 Comentarios


El Arena es muy necesario. Muchos conciertos de música amplificada no se celebran en Pamplona por la inexistencia de un recinto cubierto con el suficiente aforo. Baluarte es una gran sala de conciertos para música sin amplificar y tiene el aforo adecuado para ello. La plaza de toros y el estadio Reyno de Navarra son descubiertos y el Anaita ni tiene aforo ni acústica. Además con el Arena se podrá celebrar la final de pelota o la de la Copa de Europa de balonmano femenino en condiciones. Estoy de acuerdo en que con el gobierno actual la cultura a retrocedido mucho sobre el de Sanz.
Responder

Bien recortado dijo..
Si, claro de futuro. Reduces media hora el trayecto a Madrid, cuesta 48:000 € por navarro, y no solo eso, sino que tiene un impacto ambiental enorme. Con remodelar las vías actuales es suficiente. El ave para ir a vitoria ni tan siquiera puede alcanzar más velocidad que el altaria. Además, ¿quien garantiza que se vaya a empalmar el tramo Pamplona-castejón con nada?
Responder

Bien recortado dijo..
Tienes una empanada mental importante y demuestras que no tienes ni pajolera idea de cómo funcionan las industrias culturales. El cine como industria puede que esté en crisis, ya que con Internet y con la tecnología digital hay que replantearse muchas cosas, pero desde el punto de vista creativo y artístico está en su mejor momento. La tecnología digital está democratizando cada vez más el medio y llegan propuestas cada vez más originales y arriesgadas. Por otro lado, teniendo una visión tan economicista de la cultura como tienes, me sorprende que propongas que se invierta más en el fomento del arte contemporáneo (¿de verdad crees que el arte contemporáneo tiene más público que el cine?).
Responder

Qué vergüenza. Y qué lamentable. Es como cuándo cerraron CNN+ para poner Gran Hermano. Dan ganas de irse a vivir a otro país.
Responder

dviu dijo..
No estoy de acuerdo con dviu, puesto que el AVE y las infraestructuras de transporte es una inversión rentable a largo plazo y medioambientalmente positiva (desde que se va a Madrid en tren y no en avión se están reducioendo, entre otras cosas, las emisiones). Podría estar de acuerdo si hubieses puesto de ejemplo el Aeropuerto de Pamplona, pero no estoy de acuerdo con el AVE.
Se puede argumentar que el Punto de Vista es una inversión y no un gasto, pero como he argumentado en un comentario anterior, el cine es un sector en crisis hace años y no tiene mucho sentido emprender un camino hacia él. 6.000 espectadores son pocos para el coste del programa. Hay otras prioridades.
Responder

Soyamaiur dijo..
También estoy de acuerdo contigo Soyamaiur: apoyar a Osasuna y traer la programación que se trae a Sanfermín es tirar el dinero. Desde luego, no es prioritario aunque sea mayoritario. A mí me gusta el cine, soy asiduo a Donosti (especialmente al Victoria Eugenia, que tiene más encanto) y creo que 300.000 euros en 6.000 espectadores es demasiado. Con la tercera parte de este importe se podrían lanzar programas educativos para, por ejemplo, enseñar arte contemporáneo a los escolares de toda Navarra. De esta forma, además de fomentar el espíritu crítico podríamos apostar por una actividad con más potencial que el cine, que es una industria en crisis desde hace tiempo (al menos es lo que se dice). ¿Por qué iniciar algo hacia un mercado en crisis?
Responder

Cinéfila contrariada dijo..
De acuerdo también con lo que dices, cinéfila contrariada. El Arena sobra, tal como dices. Pero no quiere decir que el festival punto de vista no sea prioritario.
Responder

Una muestra más de la deriva de nuestros gobernantes que nos encaminan al desastre. Todavía no saben que la ética y la estética son indisociables; las malas formas y la falta de respeto demostrados por nuestra presidenta hacen temer lo peor. Este pequeño festival era una semilla bien abonada que con el tiempo daría grandes frutos a la sociedad. Con el pretexto de mantener prestaciones sociales actuales, están ahogando todo lo que nos abre el futuro: al final no tendremos ni lo uno ni lo otro.
Responder

Si queréis apoyar al festival, hay organizada una recogida de firmas para hacérselas llegar al gobierno de navarra. Podemos demostrar que somos muchos los que defendemos y creemos en este proyecto, imprescindible para una ciudad como la nuestra, y que se había convertido en uno de los mejores festivales de España: http://actuable.es/peticiones/carta-apoyo-al-festival-cine-punto-vista-pamplona
Responder
Grupo La información Iogenia Digital
También dijo..El Arena es muy necesario. Muchos conciertos de música amplificada no se celebran en Pamplona por la inexistencia de un recinto cubierto con el suficiente aforo. Baluarte es una gran sala de conciertos para música sin amplificar y tiene el aforo adecuado para ello. La plaza de toros y el estadio Reyno de Navarra son descubiertos y el Anaita ni tiene aforo ni acústica. Además con el Arena se podrá celebrar la final de pelota o la de la Copa de Europa de balonmano femenino en condiciones. Estoy de acuerdo en que con el gobierno actual la cultura a retrocedido mucho sobre el de Sanz.
Bastante más barato es cubrir y adecuar la plaza de toros actual, y encima la tienes en el centro.
Responder