Últimas noticias de Navarra, Pamplona, Tudela, Estella del periódico digital diariodenavarra.es

Rafa dijo..Este asunto ya empieza a aburrir. Yo creo que los políticos tienen sobredimensionado el efecto del fútbol sobre la opinión pública. Creen que si toman medidas 'contra' los clubes de fútbol se van a encontrar con una rebelión popular o que van a perder miles de votos, y eso es lo que lleva a estas situaciones de privilegio o de exceso de tolerancia. Pero el fútbol es un bluff, una burbuja que se hincha gracias a los medios de comunicación que venden esa mercancía, que en parte viven de ella y que por eso actúan como sus defensores. En realidad lo impopular no sería reclamar la deuda a Osasuna, sino no hacerlo. Y a la inmensa mayoría de la sociedad navarra le importaría un rábano que bajase a segunda, a tercera o que desapareciese. Lo que nadie va a perdonar a sus políticos es que en una situación como la presente permitan la pervivencia de viejos privilegios claramente injustos. ¿Por qué no hacen un sondeo para convencerse de una vez por todas? 
Creo que hablas desde el más absoluto desconocimiento. El fútbol es un negocio muy rentable, aunque muy mal gestionado, que da muchísima rentabilidad a Navarra. A mí, si cae Osasuna, me deja sin trabajo. Eso te lo puedo asegurar. Y no, no trabajo en el club. Se nota tu solidaridad y tu ignorancia. Para muestra, un botón. Cuando gana Osasuna los medios de comunicación impresos, portales de internet, sector hostelería, agencias de viajes, y marcas publicitarias suben sus ganancias un 20%. Y ésto, es extrapolable a otros clubes de fútbol. Especialmente el Real Madrid y el Barcelona. Hay que tener perspectiva y valorar qué es más beneficioso para Navarra. ¿Que Osasuna exista y siga en Primera, o que desaparezca?. Otras empresas, te puedo asegurar, reciben ayudas fiscales mucho más ventajosas que las que tiene Osasuna. Si algunas cosas se supiesen....

Responder

Este asunto ya empieza a aburrir. Yo creo que los políticos tienen sobredimensionado el efecto del fútbol sobre la opinión pública. Creen que si toman medidas 'contra' los clubes de fútbol se van a encontrar con una rebelión popular o que van a perder miles de votos, y eso es lo que lleva a estas situaciones de privilegio o de exceso de tolerancia. Pero el fútbol es un bluff, una burbuja que se hincha gracias a los medios de comunicación que venden esa mercancía, que en parte viven de ella y que por eso actúan como sus defensores. En realidad lo impopular no sería reclamar la deuda a Osasuna, sino no hacerlo. Y a la inmensa mayoría de la sociedad navarra le importaría un rábano que bajase a segunda, a tercera o que desapareciese. Lo que nadie va a perdonar a sus políticos es que en una situación como la presente permitan la pervivencia de viejos privilegios claramente injustos. ¿Por qué no hacen un sondeo para convencerse de una vez por todas? 

Responder

Antxón dijo..Hay que dejarse de zarandanjas e ir al grano, si Osasuna debe dinero, a pagar como todo quisque, el resto de comentarios ajenos a este asunto sobran, señores al grano, que nos distraemos.
Si yo debo al banco 10.000 euros, yo tengo un problema. Si le debo 10 millones, el problema lo tiene el banco. Si Osasuna debe a Hacienda 1 millón, Osasuna tiene un problema. Si le debe 20 millones, el problema es de Hacienda. Ahora, Sr. Antxón, no se distraiga y díganos CÓMO puede Osasuna pagar esa deuda. Seguro que ha repasado sus vastos conocimientos de economía, fiscalidad, finanzas, inversiones, enajenaciones, amortizaciones y, por supuesto, las repercusiones de todo tipo que tendrá la solución que proponga. Esperándole estamos, Sr. mío. O, ¿es Vd. también de esos tipos que son catedráticos en el "hay que" y analfabetos en el "como"?

Responder

Nagore dijo..Lo normal en la Europa civilizada es algo más parecido al 42% que al 25%, en esto España también es diferente.
Según DDN, en Navarra el IRPF para las fichas de los futbolistas es el 48%. En Vizcaya el 20%. En el resto de España el 25%.

Responder

Hay que dejarse de zarandanjas e ir al grano, si Osasuna debe dinero, a pagar como todo quisque, el resto de comentarios ajenos a este asunto sobran, señores al grano, que nos distraemos.

Responder

jabeer dijo..si es cierto que Messi, Ronaldo, Llorente o Muniain pagan un 25% de IRPF, ¿por qué van a pagar nuestros Puñal, Flaño, Leka, etc. un 42%?
Lo normal en la Europa civilizada es algo más parecido al 42% que al 25%, en esto España también es diferente.

Responder

Yo soy navarro y no me siento identificado con Osasuna. Tampoco creo que la imagen, ni el prestigio, ni el sentimiento de Navarra se vean reflejados en Osasuna. Es nuestro día a día el que los forma. El forofismo de algunos es tal que están dispuestos a invertir dinero público en ese club. ¿Está mejor Navarra si Osasuna juega la UEFA? La única razón para que se invierta dinero público en un club deportivo es el reclamo que supone hacia la práctica deportiva, entendida ésta como un bien social y cultural. El resto son memeces de mente calenturienta. Todavía NUNCA NADIE ha demostrado cuál es el tan cacareado retorno económico (desglosado por capítulos y detallado) de Osasuna hacia Navarra. ¿Los restaurantes y bares el día del partido? Pues que se lo paguen ellos.

Responder

Cuanta riqueza aportaban solo los 6000 Navarros que han ido a paro este mes de enero? y los 50.000 navarros ( pueden llenar 3 campos como el Sadar) que ya está en el paro?, si se habría ayudado a las empresa que han cerrado, perdonado el IRPF o el IVA, cuantos parados se habrían evitado?. Y ni contar con los recortes en Sanidad, Educación, Dependencia... cuanta riqueza aportan que se ha esfumado. Si aplicamos un mínimo de sentido común este es un debate estéril, y solo se puede entender desde el fanatismo. POR FAVOR SENTIDO COMÚN.

Responder

si es cierto que Messi, Ronaldo, Llorente o Muniain pagan un 25% de IRPF, ¿por qué van a pagar nuestros Puñal, Flaño, Leka, etc. un 42%?

Responder