Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
FÚTBOL

"Según Sandro Rosell, Osasuna vale 17 veces más que el Barça"

  • Uno de los abogados de la defensa de Laporta ha comparado al club catalán y al navarro

0
Actualizada 29/09/2014 a las 12:32
  • EUROPA PRESS. BARCELONA
Uno de los abogados de los demandados en el juicio por la presunta acción social de responsabilidad a la última Junta Directiva del  expresidente del FC Barcelona Joan Laporta ha señalado que, además de que el origen de esta acción es el "odio y resentimiento", según la  directiva actual el club blaugrana vale "17 veces menos" que un "modesto" como Osasuna

El abogado Javier Arraut, en representación del demandado Alfonso  Castro, fue el último miembro de la defensa de Laporta en aportar sus  conclusiones a esta vista oral, que en su décimo día quedó vista para sentencia por parte del juez, José Manuel Martínez Borrego. 

Arraut, en su conclusión, lamentó que a tenor de las pérdidas que pretende inculcar la Junta actual, en su momento presidida por Sandro Rosell y ahora por Josep Maria Bartomeu, el FC Barcelona no tenga el  valor que, a su juicio, realmente tiene. 

"Osasuna, que es un club modesto, vale 17 veces más que el FC  Barcelona según la demandante, como valor contable. Tendría que  añadirse al valor el patrimonio, el señor Messi por ejemplo, y el  valor social, que daría una cifra de 500-600 millones", apuntó. 

En este sentido, añadió que "sea cual sea el valor", desde el  momento que tomó posesión Laporta el Barcelona "no ha hecho más que  aumentar valor, económico y deportivo". "Ni Gaspart se atrevería a  defender que el club que dejó valía más que el que dejó Laporta",  aseguró. 

"La acción nace del odio y resentimiento de dos grupos: de 4-5  directivos con Laporta y algún directivo más. Ente la Junta de Laporta y la de Rosell hay de todo menos buena avenencia", recalcó el abogado de Castro, quien pidió la desestimación completa de la acción  social de responsabilidad. 

Además, tuvo tiempo para las ironías en referencia a algunas de  las salvedades que la Junta actual pone en contra de la de Laporta. "Quien hizo la memoria 2011-12, hizo un homenaje a Groucho Marx  porque es imposible entender lo de Sogecable. No quiero calificar lo que han hecho con Mediapro (Junta de Rosell) para no verme en un juzgado por calumnias", concluyó. 



Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra