Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página HIBERUS | Google Plus Hemeroteca Edición impresa DN+ Tablet
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete
El Tiempo: Cargando...

La Hemeroteca
HACIENDA

La tributación de los deportistas de élite

  • La supresión de la 'ley Beckham' obligó a las estrellas a pagar un 43% en concepto de IRPF. Anteriormente, quienes ganaban más de 600.000 euros anuales tributaban al 24%

Leo Messi ha logrado su cuarto Balón de Oro consecutivo en la gala celebrada en Zurich.

Gala de la FIFA-Balón de Oro de 2012_3

Iniesta, Messi y Cristiano Ronaldo, tres de las principales estrellas de la Liga

AGENCIAS
2
Actualizada 12/06/2013 a las 17:48
  • Óscar Bellot (Colpisa). Madrid
Las cargas fiscales que soportan los deportistas de élite suelen ser objeto de debate en medios especializados cada vez que se produce el fichaje de un crack. Derechos de imagen y salario bruto o neto son conceptos que ocupan entonces los titulares. También, de cuando en cuando, provocan comentarios entre los aficionados, casi siempre negativos ante lo que se consideran privilegios excesivos de quienes gozan de contratos millonarios.

España, durante unos años, logró atraer a numerosas estrellas gracias, en buena parte, a los beneficios fiscales amparados por la Ley 35/2006, más conocida como 'ley Beckham', que permitía a los deportistas que fichasen por clubes españoles tributar como no residentes, esto es, pagar impuestos al tipo general fijo del 24%, muy por debajo del máximo del 43% que se aplicaba a los contribuyentes residentes con rentas superiores a los 120.000 euros y del 45% para quienes ganasen más de 175.000 euros. 

Para beneficiarse de lo que era 'de facto' una reducción fiscal en el IRPF con objeto de atraer el talento, bastaba con no haber residido en España durante los diez años previos al cambio de residencia fiscal y que este se produjese como resultado de un contrato de trabajo. Se requería además que el profesional desarrollase su labor en territorio español y que las rentas obtenidas por trabajos en el extranjero no excediese del 15% del total de contraprestaciones percibidas por el deportista, o del 30% en el caso de rendimientos derivados de actividades en una empresa radicada fuera del territorio español. 

El sistema provocaba grandes diferencias entre futbolistas españoles y extranjeros. Así por ejemplo, mientras Raúl, delantero por entonces del Real Madrid, debía tributar a un tipo del 45%, el inglés David Beckham, de quien tomó su nombre la normativa y con quien el extremo compartía vestuario, lo hacía a un 24% durante los primeros seis años de su permanencia en España -en su caso, no llegó a agotarlos-. La 'bicoca' era más que evidente. 

AUSENCIA DE ARMONIZACIÓN EUROPEA

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, no sin el rechazo de los clubes de fútbol, que alegaban que la llegada de cracks a España se vería dificultada en adelante y que amenazaron con acudir a la huelga por ello, reformó la 'ley Beckham', de modo que a partir del 1 de enero de 2010 aquellos deportistas que ganasen más de 600.000 euros anuales volviesen a tributar al 43% en el IRPF, en tanto que el resto lo seguirían haciendo al 24%. Eso sí, la medida no tenía carácter retroactivo, por lo que estrellas como Cristiano Ronaldo, Kaká, o Benzema, fichados por el Real Madrid en el verano de 2009 y todos ellos con salarios muy superiores a dicha cantidad, podían seguir gozando de un régimen fiscal especial. 

El problema se agrava en un entorno global como es el mundo del deporte, donde las estrellas son objeto de deseo de clubes punteros dispuestos a tirar la casa por la ventana para hacerse con sus servicios. Los diferentes sistemas tributarios existentes dentro de la Unión Europea pueden afectar al baile de fichajes, como ha puesto de manifiesto el traspaso del delantero colombiano Radamel Falcao -que ha jugado las dos últimas campañas en el Atlético de Madrid- al Mónaco, un club otrora puntero en Francia pero que puso fin hace unas semanas a su particular 'vía crucis' al lograr el ascenso a la máxima categoría de la liga francesa y que está tratando de conformar una escuadra campeona gracias a la chequera del magnate ruso Dmitry Rybolovlev y a un sistema fiscal de lo más ventajoso. 

No obstante, la española sigue siendo más competitiva en este terreno que otras grandes ligas como la inglesa, donde existe una tributación progresiva con un tipo marginal del 50%, si bien en la Premier League existen determinadas exenciones como aquellas derivadas de los días trabajados en el extranjero. 


  • gumiel de mercado
    (13/06/13 09:50)
    #2

    El régimen fiscal del que se benefician estos deportistas es muy benigno con sus ingresos y totalmente discriminatorio con el resto de los mortales. A mi no me vale la cantinela de que su vida laboral es corta. Primero porque en esa vida laboral (trabajando en lo que les gusta y han elegido libremente) ganan unas cifras exageradas de dinero, para colmo "bientratadas" por el fisco. En segundo lugar parece que debemos entender que un futbolista cuando deja el balón, no puede buscar empleo, mientras que un trabajador de cualquier empresa lo despiden a la edad de un futbolista y no se le pasa por la imaginación quedarse quieto. La mayoría de los futbolistas, si se han administrado bién, no necesitan trabajar más. Por cierto quiero desde aquí felicitar a todos los "mileuristas" y/o parados que cada domingo "admiran y dan de comer" a estos futbolistas rascándose su exiguo bolsillo. ¡ espabilen de una vez y que los jalee su papá. Salud a todos.

    Responder

  • No competitivo
    (13/06/13 07:50)
    #1

    No creo que se pueda decir que la liga siga siendo la más competitiva, sino la más desvergonzada. España sigue siendo un país de pandereta y fútbol. Ni un solo euro al deporte profesional.

    Responder


Comenta el contenido
Tu opinión nos interesa Tu opinión nos interesa

Rellena el siguiente formulario para comentar este contenido.






(*) Campo obligatorio

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba
© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual