El tiempo enPamplona
Min.-4º
Max.6º
El ciclista Alberto Contador, sale de su domicilio, en la localidad madrileña de Pinto tras conocer la sanción impuesta por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por su positivo por clembuterol. EFE
En la famosa operación Puerto, fueron sancionados dos ciclistas: Iván Basso (nº 1 de Italia) y Jan Ulrich (nº 1 de Alemania). Más adelante Italia se cargó a Alejandro Valverde y ahora Alemania a Alberto Contador. ¿Casualidad?
Responder
me la gozo dijo..
1.- Léase Vd. bien el veredicto del TAS (a ser posible en francés), cíñase a los hechos y no se invente hipótesis: La sentencia del TAS dice que “las posibilidades de carne contaminada y la transfusión sanguínea son, en teoría, posibles explicaciones del resultado adverso, pero ambas son igualmente IMPROBABLES”. Y luego ellos mismos, por su cuenta, sin ninguna prueba, sueltan que “la presencia de clenbuterol en el organismo de Contador, se deba probablemente, a la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado”. Se quedan tan anchos, le meten dos años de sanción y le quitan todos los títulos ganados. ¿Tenemos que dar por bueno lo que decida este tribunal de pandereta?.
2.- La cantidad de clenbuterol hallada fue de 0,0000000005 g. esta cantidad no ayuda en absoluto a aumentar el rendimiento de un deportista (verdadero motivo de la lucha antidopaje).
3.- Este es el criterio de un ingeniero químico: Esa cantidad tan insignificante de clenbuterol o de cualquier otro producto son desechadas del resultado de cualquier análisis, ya que pueden proceder de restos provenientes de análisis anteriores o de otros agentes externos a la muestra analizada (o sea, en los análisis aparecen sistemáticamente restos insignificantes de cualquier materia, que no se ponen en el resultado del análisis).
4 .- La noticia de la presencia de esa cantidad nimia de clenbuterol, en la muestra de Contador, fue filtrada a la prensa por una persona del laboratorio alemán, no por la UCI. Viendo lo expuesto en el punto 3. ¿Actuó esa persona de buena fe? ¿no es también negocio para el laboratorio realizar los demás análisis posteriores a un positivo?.
5.- No me compare Vd. el caso Landis que dio, en el Tour de 2006, una tasa de tetosterona 11 veces mayor de lo permitido, con el caso Contador.
5.- El equipo de futbol de México quedo campeón del mundo juvenil. A todos los componentes de ese equipo se les detecto altas dosis de clenbuterol. ¿Se les desposeyó del título de campeones?, pues no. ¿Les metieron alguna sanción?, pues tampoco. Sentencia de la AMA: En México es normal la contaminación alimenticia por clenbuterol. ¡Chúpate esa, Teresa! ¡Viva el rigor de los organismos que luchan contra el dopaje!.
6.- En el caso contador le recomiendo leer el artículo del Dr.Calabuig (autoridad en medicina deportiva) que viene en el Diario de Navarra de hoy, día 7.
Esto ya es una opinión personal: todo eso que dice de “Yo amo el deporte por encima de nacionalidades, no te equivoques. Me gusta Samuel Sanchez, Pau Gasol, España de baloncesto, futbol, etc etc etc”, huuum, no sé, no sé, permítame que lo ponga en cuarentena.
Responder
Pedro dijo..
La cantidad tan mínima se debe a que cuando se sacó la sangre en pretemporada creían que estaba limpia, pero aún quedaban restos. Efectivamnete esa cantidad no produce beneficio, pero parece que son los restos de una cantidad más alta para tapar otras posibles sustancias. De todas formas todo indica a una autotransfusión de sangre, que sí es dopante, así que ............
Responder
fernando dijo..
¡¡¡¡Menuda sarta de tonterías!!! No me metas en vuestro saco, que sois vosotros los que defendéis lo indefendible precisamente por ser español. Yo amo el deporte por encima de nacionalidades, no te equivoques. Me gusta Samuel Sanchez, Pau Gasol, España de baloncesto, futbol, etc etc etc. Como apunta alguno por ahí, si sería de otro país habría que veros. Si le habría pasado a Armstrong, ¿qué dirías? ¿O por ser el "mejor" hay que perdonarle todo? No seas forofo. Precisamente porque amo este deporte estoy fastidiado, sí, pero con Contador y todos los tramposos que se lo están cargando (Rasmussen, Armstrong, Landis, Vinokourov, y un largo etc). En cuanto a lo de la resolución, arriba en la noticia pone lo siguiente: "El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado". Para mí no hay duda. Si comieron todos los del equipo la carne, ¿por qué sólo él dio positivo? ¿No dicen nada de las sustancias de plástico que coinciden con las de las bolsas empleadas a conservar la sangre? Y que casualidad que fuera en día de descanso, fíjate. Quítate la venda de los ojos y deja de apoyar a un tramposo, que hay cosas mucho más importantes que ser el mejor o que ser español.
Responder
me la gozo dijo..
Lo único que puedo decir es tan baja la concentración de clembuterol que no puede decirse que se buscasen sus efectos dopantes. El TAS y la UCI han encontrado un positivo por clembuterol, eso es cierto, pero es un despropósito pasarse por el arco del triunfo y no precisamente el de París, la presunción de inocencia. Siendo un número 1 los controles que le efectuaron son, si cabe más estrictos. Lo de Armstrong es punto y aparte. Con un huevo en la badana despues de un cáncer, llegar a ese nivel da que pensar..., de todos modos solo se preparaba para los tour de francia y eso es lo que hacía
Responder
Solo unos datos sobre unos cuantos tours: Recordemos que desde 1988 los siguientes ganadores de Tour han estado mas o menos implicados -1988; Probenecid -1996; EPO confeso -1997; Operacion Puerto -1998; Indicios de EPO y cocaina -1999-2005; La maquina pito, pero prevalece presuncion de inocencia -2006; Ganador (Landis) descalificado de por testosterona -2010: Descalificado por Clembuterol (tambien gano 2007 y 2009)
Responder
Si no quieren todos estos problemas....por que ponen etapas que a la vista esta, es imposible acabar de normal....les piden demasiado
Responder
En la lucha contra el dopaje, España anda siempre a la cola, como intentando tapar las trampas, en Italia, Francia, Holanda, etc.. llevan años de una lucha sin cuartel. La operación PUERTO ¿se aclarará alguna vez?.
Responder
me la gozo dijo..
dices con "vuestro deportista"... Comentarios como este que solo buscan tocar la moral, sin aportar nada, solo demuestran el odio que tienes hacia "lo de ciertas partes". Qué?, tambien politizamos esto? no nos parece bien como celebran ciertos deportistas sus triunfos? deberian ser menos expresivos con sus simbolos? es eso no, vemos cierto simbolo en sus manos y desde entonces ya es blanco o negro? hazte un poquito de autocritica... Si amaras este deporte estarias fastidiado pq acaban de fastidiar al Rossi, al Messi de la bicicleta, con lo cual lo tuyo no tiene nada que ver con lo deportivo, solo busca hacer daño... Pues nada chico, cada uno disfruta con lo suyo... Pasa buen dia y te recomiendo que antes de opinar, si tus conocimientos de idiomas lo permiten, leas la sentencia , verás que todas esas cosas que tu sugieres estan totalmente descartadas por ser las menos probables de todas, eso si, es cierto que esa sustancia estaba en su organismo, y tambien es cierto que la sentencia dice que lo mas probable es que llegara a traves de un complemento alimentario, y por haber cometido ese delito le sancionan durante dos años.Esa es la justicia que tenemos. Saludos.-
Responder
Grupo La información Iogenia Digital
TNT dijo..1.- Léase Vd. bien el veredicto del TAS (a ser posible en francés), cíñase a los hechos y no se invente hipótesis: La sentencia del TAS dice que “las posibilidades de carne contaminada y la transfusión sanguínea son, en teoría, posibles explicaciones del resultado adverso, pero ambas son igualmente IMPROBABLES”. Y luego ellos mismos, por su cuenta, sin ninguna prueba, sueltan que “la presencia de clenbuterol en el organismo de Contador, se deba probablemente, a la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado”. Se quedan tan anchos, le meten dos años de sanción y le quitan todos los títulos ganados. ¿Tenemos que dar por bueno lo que decida este tribunal de pandereta?. 2.- La cantidad de clenbuterol hallada fue de 0,0000000005 g. esta cantidad no ayuda en absoluto a aumentar el rendimiento de un deportista (verdadero motivo de la lucha antidopaje). 3.- Este es el criterio de un ingeniero químico: Esa cantidad tan insignificante de clenbuterol o de cualquier otro producto son desechadas del resultado de cualquier análisis, ya que pueden proceder de restos provenientes de análisis anteriores o de otros agentes externos a la muestra analizada (o sea, en los análisis aparecen sistemáticamente restos insignificantes de cualquier materia, que no se ponen en el resultado del análisis). 4 .- La noticia de la presencia de esa cantidad nimia de clenbuterol, en la muestra de Contador, fue filtrada a la prensa por una persona del laboratorio alemán, no por la UCI. Viendo lo expuesto en el punto 3. ¿Actuó esa persona de buena fe? ¿no es también negocio para el laboratorio realizar los demás análisis posteriores a un positivo?. 5.- No me compare Vd. el caso Landis que dio, en el Tour de 2006, una tasa de tetosterona 11 veces mayor de lo permitido, con el caso Contador. 5.- El equipo de futbol de México quedo campeón del mundo juvenil. A todos los componentes de ese equipo se les detecto altas dosis de clenbuterol. ¿Se les desposeyó del título de campeones?, pues no. ¿Les metieron alguna sanción?, pues tampoco. Sentencia de la AMA: En México es normal la contaminación alimenticia por clenbuterol. ¡Chúpate esa, Teresa! ¡Viva el rigor de los organismos que luchan contra el dopaje!. 6.- En el caso contador le recomiendo leer el artículo del Dr.Calabuig (autoridad en medicina deportiva) que viene en el Diario de Navarra de hoy, día 7. Esto ya es una opinión personal: todo eso que dice de “Yo amo el deporte por encima de nacionalidades, no te equivoques. Me gusta Samuel Sanchez, Pau Gasol, España de baloncesto, futbol, etc etc etc”, huuum, no sé, no sé, permítame que lo ponga en cuarentena.
Muy bien hablado, has estado fenomenal. Yo no sé francés, pero si es como tú dices pues habrá que creerte. En cualquier, caso sigo creyendo que se debe a una autotransfusión. Pienso que, como ocurriera en la operación puerto, se nos está ocultando información y en este país de la pandereta, no luchamos contra el dopaje como deberíamos. Lo que dices en el punto 2 te digo que pienso en la autotransfusión, y quedan restos de clembuterol utilizado para tapar otras sustancias. En cuanto al séptimo punto pon en cuarentena lo que te parezca, pero veo muy claro que aquí la gente lo defiende por ser español; a Juanito Mülleg de un día para otro pasaron a llamarle Johan Mülleg. Y por último, lo de los alemanes e italianos, pues no sé qué decirte, me parece que ves muchas manos negras. Ah, y decirte que estoy disfrutando un montonazo.
Responder