Lunes 6 de febrero. El jefe accidental de la UDEF, José Manuel García Catalán, se presenta en la Audiencia Nacional con un "pendrive" que, días antes, había encontrado un inspector "ordenando unos cajones". Dice que contiene información de los Pujol, como otro lápiz de memoria (¿o el mismo?) aportado a la causa hace unos meses de procedencia aún desconocida.

Parece una noticia de sátira periodística, pero en este caso la realidad supera a la ficción. La Fiscalía aún no da crédito a la visita del policía, ocurrida cuando ya investiga de dónde sale otro "pendrive" con documentos que implican al hijo mayor del expresidente catalán Jordi Pujol.

Para intentar aclarar el origen de este último, el juez José de la Mata ha tomado declaración a tres altos mandos de la Policía -Catalán, el exjefe de la UDEF Manuel Vázquez y el exnúmero dos del cuerpo Eugenio Pino-, que han dado versiones diferentes del camino que siguió el dispositivo.

Todos han apuntado, sin embargo, a la agencia de detectives catalana Método 3 como su origen, lo que ha desencadenado el enfado, en forma de demanda, del exdirector de esta agencia Francisco Marco.

El 3 de febrero Marco presentó en la Audiencia Nacional una denuncia contra los policías en la que afirma que dos de sus detectives, Antonio Tamarit y Julián Peribañez -los supuestos autores de la famosa grabación a Alicia Sánchez Camacho en un restaurante de Barcelona-, le robaban información y luego la entregaban a la Policía.

Esa versión la corroboró luego Pino y dijo al juez que fueron ellos dos quienes, como colaboradores de la Policía a espaldas de Marco, dieron el dispositivo al comisario Marcelino Martín-Blas.

En eso coinciden Marco y Pino, pero divergen en lo demás, ya que el exdueño de Método 3 afirma que es imposible que entre la información robada estén datos de los Pujol porque "nunca" hubo nada de la familia catalana en sus ordenadores.

El próximo capítulo del misterioso caso del primer "pendrive" será esta semana, cuando, el jueves y viernes, declaren Pino y Martín-Blas ante el juez como testigos. Será la primera vez que este último dé explicaciones sobre el origen del dispositivo.

Unos días antes, el martes, el enigmático segundo lápiz de memoria de 8 gigas de capacidad encontrado en un cajón se enchufará a un ordenador de la Audiencia Nacional y se volcará su información ante la mirada de las partes personadas en la pieza del caso Pujol que analiza el origen de los dos dispositivos.

El juez y Anticorrupción, han informado a Efe fuentes jurídicas, piensan hacer todas las diligencias necesarias para llegar al fondo de la cuestión y resolver un embrollo en el que se mezclan luchas internas de la Policía Nacional.

Lo primero que han hecho desde que Eugenio Pino dejó su cargo el pasado verano es dar un impulso a la investigación de la fortuna en Andorra de los Pujol y poner más policías en la labor, ya que durante el mandato del exnúmero dos de la Policía se encargaba de la causa un único agente, el 89.140.

Ahora, la prioridad es verificar que la información del primer "pendrive" se obtuvo legalmente, puesto que sirvió de base al agente 89.140 para escribir un informe en el que acusa a Jordi Pujol hijo de haber ocultado 4,4 millones de euros desde que se le investiga.

Respecto al segundo lápiz de memoria, solo Catalán y el inspector que lo encontró ordenando el despacho saben lo que contiene y en caso de ser incriminatorio se podría usar únicamente si se prueba de dónde viene la información.

Unos misteriosos dispositivos que algunos achacan al afán de incriminar a los Pujol a toda costa y otros precisamente a lo contrario, ya que pruebas ilegales son sinónimo de nulidad e incluso de condena, como ya pasó en Gürtel con los pinchazos en la cárcel ordenados por el juez Baltasar Garzón.