x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Japón solicita la ayuda de EE UU para refrigerar los reactores de la central de Fukushima

Unos 100.000 militares al mando del operativo de salvamento peinan la zona nordeste de Japón en busca de víctimas

Actualizada Lunes, 14 de marzo de 2011 - 21:45 h.
  • EFE. Tokio (Japón)

Los responsables del reactor 2 de la central japonesa de Fukushima intentan refrigerarlo, después de que pudiera haber sufrido hoy una fusión parcial por sobrecalentamiento, al igual que enfrían el reactor 3, donde hubo una explosión que no produjo fuga de radiactividad. Mientras las autoridades se afanan en controlar el riesgo nuclear, crece el número de víctimas mortales del terremoto que ha causado la peor tragedia en Japón desde la II Guerra Mundial.

Según el último recuento policial, 1.833 personas murieron y otras 2.369 se encuentran desaparecidas a causa del grave seísmo de 9 grados de magnitud en la escala Richter ocurrido el viernes y que originó un devastador tsumani.

No obstante, la cifra final puede aumentar hasta varios miles debido a que las autoridades locales de las provincias afectadas están facilitando datos de desaparecidos y fallecidos que superan con creces el recuento oficial.

Según la agencia local Kyodo, en la costa de la provincia de Miyagi, la más afectada, se han hallado unos 2.000 cadáveres mientras otros 200 o 300 cuerpos fueron localizados en su capital, Sendai.

En la localidad costera de Minamisanriku, también en Miyagi, las autoridades todavía no han podido localizar desde el viernes a unas 9.500 personas, la mitad de la población, aunque se cree que algunos pudieron refugiarse en pueblos vecinos.

Tampoco se conoce el paradero de otros 8.000 residentes del pueblo costero de Otsuchi, en la provincia de Iwate.

Unos 100.000 militares al mando del operativo de salvamento peinan la zona nordeste de Japón en busca de víctimas arrastradas por la ola gigante de diez metros de altura, mientras que 550.000 habitantes han sido evacuados a causa del desastre.

El temor se centra ahora en los reactores 2 y 3 de Fukushima, mientras que la temperatura en el 1 ha bajado y es estable, según Tokio Electric Power (TEPCO), citada por la agencia local Kyodo.

TEPCO indicó que las barras de combustible podrían haber registrado una fusión parcial a causa del sobrecalentamiento en el reactor número 2, por un fallo del sistema de refrigeración.

La empresa también confirmó que hubo un momento en el que las barras quedaron totalmente expuestas al bajar el nivel del agua que las rodeaba, cuando la bomba que inyectaba el líquido al reactor se detuvo por falta de combustible.

Fue entonces cuando se produjo una situación de sobrecalentamiento que condujo a la posible fusión del núcleo, un proceso que puede provocar la liberación de una elevada cantidad de radiactividad.

Posteriormente los niveles de agua se recuperaron hasta cubrir 30 centímetros en la parte inferior de las barras.

También existe inquietud en cuanto al reactor 3, después de que hoy se produjera una explosión por hidrógeno en su recipiente secundario de contención, que no dañó el reactor ni produjo una fuga masiva de radiactividad.

A causa de esa explosión, once personas resultaron heridas, entre ellos, un miembro de las Fuerzas de Auto Defensa (Ejército).

El estallido se produjo en el recipiente secundario de contención del reactor número 3 en la planta 1 (Daiichi) de Fukushima, situada a unos 270 kilómetros de Tokio.

El ministro portavoz japonés, Yukio Edano, aseguró que el recipiente primario del reactor está intacto y que el nivel de radiactividad a cinco kilómetros del lugar era similar al de ayer, por lo que descartó "una fuga masiva".

Pese a que se había ordenado evacuar un radio de veinte kilómetros en torno a la central, unas 500 personas que todavía permanecían en ese perímetro en el momento de la explosión fueron trasladadas a otro lugar, añadió Edano.

La deflagración se produjo dos días después de la ocurrida en el edificio del reactor número 1 de esa misma central, que con 40 años, es la más antigua de la zona.

Un nuevo seísmo de 6,2 grados de magnitud -la última de las casi 280 réplicas- se produjo a las 15.13 hora local (06.13 GMT) con epicentro en el Océano Pacífico, frente a las costas de las provincias de Miyagi e Iwate y a unos 10 kilómetros de profundidad, informó la Agencia Meteorológica nipona.

El temblor pudo sentirse con fuerza en Tokio, la mayor ciudad del mundo con más de 30 millones de habitantes, donde el ambiente es de tristeza y los ciudadanos recurren a medios de transporte alternativos como la bicicleta, ante los cortes de suministro eléctrico.

Además de la energía eléctrica, también se está racionando la gasolina en la costa oriental, donde siguen paradas las refinerías de crudo.

La Agencia Meteorológica del país ha advertido a la población nipona de una semana de réplicas y de un 70 por ciento de posibilidades de que hasta este miércoles se registre un terremoto de 7 grados en Japón.

Además del desastre humano, la Bolsa de Tokio cayó un 6,18 por ciento, hasta su nivel más bajo en cuatro meses, después de que el Nikkei perdiera 633,94 puntos y se quedara en 19.620,49 unidades.

Ni la mayor inyección de liquidez de la historia -183.825 millones de dólares o 131.859 millones de euros- anunciada por el Banco de Japón con el fin de frenar la sangría, pudo compensar el impacto de la tragedia.

Toyota, el mayor fabricante mundial de automóviles, anunció hoy que la producción de sus doce plantas en Japón seguirá paralizada al menos hasta el miércoles.

Tampoco abrieron hoy sus puertas las plantas de Honda, Nissan, Mitsubishi y Suzuki, símbolos de un sector productivo esencial para la economía nipona.

El Gobierno japonés ha solicitado formalmente a EEUU ayuda para enfriar los reactores nucleares averiados por el terremoto en Japón la pasada semana, informó hoy la Comisión Reguladora de la Energía Nuclear (NRC) estadounidense.

En una rueda de prensa en la Casa Blanca, el presidente de la comisión, Gregory Jaczko, dijo que la NRC ha respondido a la petición y podría aportar asistencia técnica.

La NRC ya cuenta con dos técnicos presentes en Japón, que tienen como misión informar a la Embajada estadounidense sobre el desarrollo de los acontecimientos dentro de un equipo de la Agencia Internacional estadounidense para el Desarrollo (USAID).

"Es una situación seria y seguiremos aportando toda la ayuda que se nos pida", declaró Jaczko.

Tanto Jackzo como el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, afirmaron que pese a lo ocurrido en Japón el Gobierno de EEUU no variará su política de apoyo a la energía nuclear, uno de los pilares de la estrategia energética del presidente Barack Obama para reducir la dependencia del petróleo de otros países.

En este sentido, el presidente de la comisión declaró que las plantas nucleares estadounidenses están construidas para soportar todo tipo de desastres naturales, incluidos tsunamis y terremotos.

No quiso pronunciarse, no obstante, acerca de si estas edificaciones están preparadas para resistir un terremoto similar al ocurrido en Japón.

La energía nuclear, declaró por su parte Carney, "sigue siendo parte del plan energético del presidente (...). Es una parte esencial para alcanzar estándares de energía limpia".

Previamente, en un discurso en un centro de enseñanza media, Obama reiteró que EEUU continuará ofreciendo toda la ayuda posible a Japón tras el devastador terremoto del viernes pasado, que le ha dejado "afligido".

"Sigo afligido por las imágenes de la devastación en Japón", dijo el presidente estadounidense al comenzar un discurso sobre la reforma educativa en una escuela de Arlington, en Virginia.

Estados Unidos, añadió, "seguirá firmemente al lado" del pueblo japonés para hacer frente a esta crisis.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • A la rica nube radiactiva, para el niño y la niña !!! En fin, todo sea por el "progreso"...Tururú
  • yo soy japonés y ya estaba saliendo del país pero cagando lechespinta la cosa mu malita
  • Es totalmente Obvio que Tokio oculta la realidad de su problema nuclear,ES MUY LAMENTABLE Y DOLOROSO , mas no podemos ocultar la gran irresponsabilidad de los paises que explotan y contaminan con su energia nuclear , realmentos los politicos dan asco son basura¡¡¡¡carlos
  • es lamentable lo ocurrido en Japon, un pais que siempre copero con muchos otros, ojala estos y otros no se olviden y sean solidarios ahora que necesita el apoyo economico, moral, que Dios los proteja y ayudenadia
  • Francamente, diria que nunca aprenderemos , pero si nos suben el precio del kw/h también se quejaria nuestros bolsillos, solución ..... que es lo que interesa en estos momentos, creo que es dificil, dado lo caro que es las energias renovables como dicen algunos, y lo peligroso que son las nucleares, solo veo una salida, supongo que debe de estar inventada ya esta salida de futuro, que no tiene por que ser cara, energia hidraulica utilizando el agua del mar a gran escala, recordemos que la solución puede ser recoger la fuerza de la tierra con los rayos, mareas marina y utilizando nuestra capacidad para inventar el paso del mar permanente y creando energia electrica , son fuentes inagotables y hay mucha costa para crear estas centrales, esto seria acompañado de depuradora y desalinizadora, por lo que se crea un complejo para conseguir agua y sal por separado y aplicarlo en piscifactorias. Debemos eliminar las centrales nucleares, por muy seguras que sean , provocan residuos contaminantes que nadie quiere y llegara el dia que los arrojaremos al mar como ya se hizo frente a las costas Gallegas en fosas marinas. Pascual gascó
  • Buenos, esta es una experiencia de la que debemos de aprender todos los hombres de la tierra, porque esta experiencia nos enseña a tener mucho ciudado con la energia nuclear y estar preparados sobre los que esta sufriendo el pais del sol naciente, en cualquier momento les puede tocar tambien a los paises que tienen la energia nuclear y las plantas nuclares esto tambien enseña el costo del avance de la ciencia de lo que significa. BUENO DIOS QUE CONSUELE AL PUEBLO JAPONES SON MUCHAS VIDAS, el mundo debe de apoyar segun sus necesidades y capacidadesedgar chipana miranda
  • Si para que tapen la cagada del propio EEUU que les dio en el blanco con el HAARP. Dejen de llenar pobres nipones seguro alguno hara su propio pearl harbor espero no sea en el 2012. Si es asi nos vemos en el ARCA...Luciano Teodorico
  • Yo, sinceramente, me río de las personas que se están quejando de la energía nuclear, de la antena de movil que tengo enfrente... y luego cada mañana se calientan el desayuno con su microondas, se encienden la TV, se pasan horas delante de una pantalla de ordenador (más radiación), hablan por el teléfono móvil, tienen WIFI, bla bla bla... hoy en día, sólo podría quejarse un "hippie" que vive en el bosque; porque cualquiera de los que estamos escribiendo aquí e, incluso leyendo, ya estamos utilizando medios que en su fabricación y su uso, está perjudicando el medio ambiente. Realista
  • Esto va para 4m3r1c0: siento que se expresa de manera muy complacida por lo sucedido, con esos argumento infantiles y poco responsables de que LA TIERRA SE ESTA COBRANDO LO QUE LE ESTAMOS HACIENDO, que sucede todos vivimos en esta esfera azul y todos de alguna manera hemos aportado en cierta manera a su contaminación. quiza eso es el producto del avance de las civilizaciones y lo hacemos tanto conciente como inconcientemente, no por ello vamos a aplaudir la desgracia de otros seres humanos, si esta tan harto de esas cosas le sugiero ponersese una bolsa en su cabeza y dejar de respirar unos instantes ahi vera la desesperacion de tanta gente afectada, debemos apoyarlos de alguna manera pienso, y no dar la espalda.Rolando
  • Pero alguno se cree lo que el gobierno Nipon nos esta contando?? Francia, Potencia nuclear dice que ya no le cree y vosotros??Nucleo
  • Bien que se lo tienen merecido?!? Alucinante.... Las personas que han muerto allí por todo lo que ha pasado vivían sus vidas tranquilamente como cualquier otro, tenían familias, amigos... etc. Tiene cojones que nadie puede decir semejante burrada. Puedes estar a favor o en contra de la energía nuclear pero no es razón para soltar burradas como esa.link_leyenda
  • me parece que se viene un desastre a gran escala, para que estados unidos haya retirado un buque porque sus marines están contaminados con radioactividad significa que esto ya alcanzo un nivel de contaminación de grandes proporciones. Veo muy difícil la cosa a futuro si no se toma urgente medidas para controlar la situación.salvador
  • Yo visto lo visto, leyendo tanto spbre el tema que es poco conocido porque no todos cienciólogos, me decanto por las energías naturales, definitivamente. La alarma es impresionante y estamos acanado no solo con la tierra sino con la futura salud de todos, es muy duro y una potencia como Japón en medio de este caos nos deja al resto fuera de conexto, porque sencillamente ante un evento natural y un cataclismo la ciencia ni la lógica, ni los ingenieros nucleares serán caàces de detener sus consecuencias... Sencillamente refelxionemos, el precio del desarrollo no tiene que ser este, podemos avanzar sin sacrificar lo más sagrado...Ari
  • Que mal tiene que estar la cosa para que pidan ayuda a EEUU.EL ULTIMO QUE APAGUE LA LUZ
  • a nadie le importa la salud de las personas, al final, seremos mas sinceros y mas radicales, yo ya toy emputado d q nadie se interese en el mundo, andan keriendo lucrar sus bolsillos, hacer crecer sus capitales, en eso no mas ahora stan pensando, habria q ver si de verdad les interesa las miles d personas q han caido en esta tragedia, disculpenme si soy un poco idiota al decir esto, pero BN QUE SE LO TIENEN MERECIDO YA ES HORA DE QUE EL PLANETA SE COBRE DE LAS TANTAS QUE LE HEMOS HECHO, NO CREO Q NADIE HABRIA AGUANTADO TANTO, POR MI PARTE, gracias planeta tierra, vivi a gusto en tus tierras.4m3r1c0
  • Para uno de navarra: España exporta electricidad (al menos en los ultimos 3 años) consulta REE red electrica española (empresa cotizada en bolsa), otra cosa es que la electricidad es solo el 30% de la energia total consumida, casi toda la demás es fosil (petroleo y gas). Y de todas formas es cierto, la solución y la forma de actuar debe ser global, no vale un país solo.OTRO DE NVARRA
  • asia a de reventar, tanta central nuclear es lo k tiene.y tanto k dicen k no hay peligro yo creo k estan mintiendo,k es mucho peor de lo k estan contando,me parece k millones de personas van a pagar muy caro esta tragedia, espero k no nos llege aki, y triste es decirlo,pero k no venga nada, y k se kede alli todo. yo no kiero centrales en mi pais ninguna,y l@s tont@s k piden esta clase de energia k se las ponga en su cuarto de estar.otxagi
  • Pues como después de un terremoto brutal, (mayor es casi imposible que haya), con sus réplicas nada desdeñables, maremoto descomunal, explosiones varias, fisiones parciales, y demás, los reactores aguanten, no sé como pretenderéis argumentar algunos que las nucleares no son seguras. ¿Qué tiene que pasar para que no sean seguras, que caiga la luna sobre la tierra?.Guillermo
  • En Chernóbil hay niños que todavía están en el vientre de su madre que van a morir de cáncer antes de cumplir los diez años. Queréis correr ese riesgo, por muy pequeño que sea?Ana
  • Parece mentira que haya gente más preocupada de "la dependencia energética" que de vida sana para TODOS. El dia que les salga un cancer a vuestros hijos, espero que sigais tan preocupados por la economía.Algunos, ya están mutados de tanta radiación capitalista...
  • Si encontraramos una energia no contaminante pero que en un 0,0000001 % de posibilidades pudiera destruir el planeta, ¿asumiriamos ese riesgo? ¿Quien? ¿En nombre de quien? Me parece vergonzoso mantener un tipo de energía que pone en riesgo (aunque sea "casi imposible") la salud de: la raza humana, los seres vivos, la vida el planeta tierra... ¿A vosotros os han preguntado si quiero asumir ese riesgo apar mi y los demás? A mi no. Y si me preguntaran, no pondría en riesgo la vida de otros, que seguramente ni siquiera necesitan tanta electricidad, para poder tener mi TV, mis luces por toda la casa, mi frigo y mi PC. No, a ver si centramos el debate que no es sobre seguridad, puesto que las centrales nucleares son muyyyyyyyyyyyyyy seguras, sino sobre moralidad. ¿QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA PONER EN RISGO LA VIDA DE LOS DEMAS? Muy progres, muy demócratas, y al final somos peores que Hitler. No condenemos al 80% de los humanos, que nada saben de "energía nuclear".Eneritz
  • es curioso ver como detractores y pro nucleares se apresuran a encender sus ordenadores ( aprox 500 wh) para discutir si debemos consumir mas o menos, etc, etc. Si reflexionamos, DE VERDAD, que cosas hacemos que consumen y no necesitamos o, pueden esperar...,(el movil, el coche, la tele, el frigo. el lavavajillas, lavadora, secadora, radio, cassettes, PDA, iPAD, etc,etc,etc todos consumen wh) probablemente no harían falta más energías. PENSADLO UN SOLO INSTANTE. Cada aparato eléctrico que tocais consume energía.....(ascensores, luces,ventiladores, clima,ordenadores,pantallas, etc,etc.....). Cada alimento que tomais ha consumido energía para su proceso, (yogures, queso, carne, verduras, etc..TODO) EN FIN. YO APAGO EL ORDENADOR. Y ...LLAMARÉ CUANDO SEA URGENTE Ó NECESARIO.i.a.
  • Hombre, Pedro, pero no me iras a decir que el Cobalto de los ascensores venía de una central nuclear! La radiación de las partículas que dices diría que es la que está reflejada en el gráfico que te he puesto, es decir, el 0,6% de la radiación anual que recibimos. Rotobator
  • Amós, Italia tiene algo mucho peor que una central nuclear, tienen a Berlusconi. Nosotros no tenemos a Berlusconi pero tenemos un pueblo muy pegado a las raíces y a la demagogia barata, al discurso del modelo de crecimiento sostenible, que está muy bien pero muy verde (perdón por el juego de palabras). Para mi que todos estos tienen ordenadores que funcionan solos, con el pensamiento, y puede que algunos los enchufen directamente a los molinos del Perdón. Lo dicho, poco futuro veo.Jimy Neutrón
  • esto se cuenta en el coste de las nucleares ?yo

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual