Aprobada la propuesta de reforma de Lorafna pactada con el Estado

El pleno del Parlamento foral ha aprobado hoy, con el rechazo de NaBai, la propuesta de reforma de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra (Lorafna), pactada con el Gobierno estatal y que incluye cambios como legislaturas de 4 años ante una disolución anticipada de la Cámara foral.

La modificación afecta además a cuestiones sobre el funcionamiento de los periodos de sesiones, número de plenos, la inclusión de figuras como el Defensor del Pueblo, la Cámara de Comptos, Tribunal de Cuentas o el Fiscal Superior de Navarra.

En defensa de la propuesta ha intervenido el presidente del Ejecutivo navarro, Miguel Sanz, quien ha dicho tener el "honor" y la "satisfacción" de presentar un acuerdo que da "cumplida respuesta" a la adaptación necesaria del marco normativo a los nuevos tiempos tras 28 años desde la última reforma de la Lorafna.

Al respecto, ha considerado Sanz que la reforma sirve además para responder a la "crítica permanente interna" de "algunas minorías que tildan nuestro Amejoramiento como el marco normativo de un 'parlamentarillo'" y para contestar a una crítica externa que considera el régimen foral como "fruto del pasado".

"Con esta reforma enmarcamos el Amejoramiento en el siglo XXI, elevamos el marco normativo al rango de poder ejercer nuestra autonomía con el mayor grado de iniciativa", ha subrayado Sanz en cuanto al cambio referido a las legislaturas completas o a la autonomía de la Cámara para organizar sus periodos de sesiones, y ha extendido su "satisfacción" al hecho de que el acuerdo contiene "todos y cada uno" de los puntos a los que el Parlamento foral instó a negociar con el Estado.

El presidente se ha adelantado a las posteriores críticas y ha advertido de que no era éste un proceso "de reivindicación" sino "de diálogo" para pactar cuestiones que ya tenían el apoyo mayoritario de los grupos de la Cámara.

Por ello, ha validado la modificación como "un medio para mantener a Navarra con el grado máximo de autogobierno", y significa "reconocer la validez e idoneidad de nuestro régimen foral", que "no es un privilegio del pasado ni una antigualla de escasa consistencia" sino que "permite que el conjunto de España reconozca la singularidad navarra y pone de manifiesto que el régimen foral es un instrumento útil, adecuado, moderno y permanentemente mejorado".

A favor de la propuesta ha intervenido Carlos García Adanero (UPN), para quien "lo fundamental" de esta modificación es el "reconocimiento del régimen foral como actual y moderno, que sirve para situar a Navarra en la cabeza de regiones europeas modernas", por lo que ha compartido su "satisfacción" porque el régimen foral sigue de "plena vigencia y se adapta a los tiempos actuales".

Por PSN, Roberto Jimenez ha coincidido en apreciar la "adaptación a las nuevas realidades y nuevos tiempos" que supone la reforma, y ha advertido de que éste "no es el momento de ir a cuestiones de mayor alcance" ni de "destinar fuerzas a generar debates identitarios, inútiles y estériles para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos".

Juan Cruz Alli (CDN) ha reconocido que la hoy propuesta "no es una reforma como para tirar cohetes ni para tocar una chufleta" ya que es "de orden menor", ha dicho para considerar "una pena" que "se ha perdido un año para la reforma" y que "queda todavía mucho camino para lograr un buen autogobierno".

Ion Erro, de IUN, tras respaldar la Lorafna como "instrumento útil, necesario y adecuado para Navarra", ha reconocido que ésta es "una reformica" pero que las actuales circunstancias socioeconómicas hacen que éste "no sea el momento de un debate en profundidad" y que "todos los esfuerzos e implicaciones institucionales y políticas deben estar encaminadas a solucionar la situación de crisis económica".

En el turno en contra, Maiorga Ramirez (NaBai) ha criticado en primer lugar el modo "no serio" para el acuerdo, negociado por UPN y PSN, que "quieren para todos el pastel que sólo ellos han cocinado", lo que ha dado como "resultado" el que Navarra tenga "el estatuto más débil" de los que actualmente están pactando las autonomías.

A su juicio, el Amejoramiento del Fuero "requiere de profundos cambios" ya que el desarrollo "democrático y social" debe basarse en el autogobierno, y para ello debe abrirse un debate "profundo y sin exclusiones" y comenzar "una nueva reforma con vocación de avanzar en el interés de los navarros" y "no con vocación de perpetuar determinados intereses partidistas".

Al respecto, tras considerar que "Navarra ha desaprovechado una oportunidad histórica para profundizar en el autogobierno", ha asegurado que con esta reforma hoy aprobada "sólo busca aumentar los poderes" del presidente del Gobierno foral, de UPN y PSN, ha dicho.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso